№ 388
гр. Русе, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20224520202250 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Л. Т. Г. от гр.Русе ЕГН ********** против
наказателно постановление № 22-1085-003115/28.10.2022г. на началник
Сектор ПП към ОДМВР Русе, с което на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП са му
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и са му отнети 12 контролни точки.
Жалбоподателят чрез своя процесуален представител моли съда да
отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност кат.” В,М и АМ” и
като такъв се води на отчет в ПП гр.Русе. До м.октомври 2022г. има наложени
двадесет и две наказания с наказателни постановления за нарушения на
ЗДвП,по които е настъпила реабилитация и тринадесет глоби с фиш за
движение с превишена скорост като по пет от тези наказания не е настъпила
реабилитация.
На 08.10.2022г. Г. се намира в гр.Русе. Около 16:00ч. управлява лек
1
автомобил Шкода с рег.№ Р 6148 КК по ул.Вега където е спрян за проверка
от патрул на Второ РУ Русе. Поради съмнения за употреба на наркотични
вещества на място да извърши изследване е повикан свид.П. –
мл.автоконтрольор в Сектор ПП Русе. Свид.П. кани жалбоподателя да даде
проба за употреба на алкохол и наркотични вещества с техническо
средство.Жалбоподателят дава проба за алкохол,но отказва проба за употреба
на наркотични вещества с Drug test 5000. Предупреден е това,че ще му бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение ,но Г. изрично
отказва проба с техническо средство и се съгласява да му бъде съставен акт.
Издаден му е и талон за изследване на кръв, след което е задържан на мястото
около 14 мин. преди да бъде освободен. Жалбоподателят се явява в МБАЛ
Русе около десет минути след определения му срок и медицинското лице
отказва да вземе кръв за химическо изследване..
Още на мястото на проверката след отказа за проба с техническо
средство свид.П. съставя срещу Г. акт за установяване на административно
нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП за отказа да бъде изпробван за употреба на
наркотични вещества с техническо средство.
На 28.10.2022г. въз основа на съставения от свид.П. акт, началникът на
Сектор ПП Русе издава обжалваното наказателно постановление, с което на
основание чл.174 ал.3 от ЗДвП налага на жалбоподателя административни
наказания ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ,като му
отнема 12 контролни точки.
Изложеното се установява от показанията на разпитания свидетел П. и
заключението на техническата експертиза,както и от писмените доказателства
- копие от талон за медицинско изследване,справка за водач.
Така приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва.
При установяване на фактите съдът цени показанията на свид.П..Същият
не е заинтересован от изхода на делото и по тази причина е обективен.Този
свидетел е очевидец и е могъл непосредствено да наблюдава поведението на
жалбоподателя.
От показанията на свид.П. се установява,че жалбоподателят е
управлявал МПС и поканата за изследване с техническо средство за употреба
на наркотични вещества е отправена от актосъставителя към него като водач
2
на МПС.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба и е
подадена в законовия срок,а разгледана по същество е неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е обосновано и
законосъобразно.
Приетото за установено налага единствените и несъмнени изводи
относно деяние и вина,а именно ,че от обективна страна жалбоподателят Г. е
осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.174 ал.3
от ЗДвП , тъй като на 08.10.2023г. в гр.Русе като водач на МПС е отказал да
му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на
наркотични вещества. Видно от показанията на свид.П., жалбоподателят има
качеството на водач на МПС,тъй като е управлявал ППС и е спрян е за
проверка.Този обективен признак е ангажирал задълженията му на водач
ППС включително и задължението му да съдейства при извършване на
проверка с техническо средство за употреба на наркотични вещества.В хода
на административнонаказателното производство включително и в хода на
съдебното следствие не се сочат каквито и да било причини за отказа на
жалбоподателя да му бъде извършена проверка с техническо средство за
употреба на наркотични вещества. Обстоятелството,че е закъснял и не се е
явил за даване на кръв за изследване в рамките на времето в талона не се
отразява на обективните признаци на нарушението,тъй като същото е
довършено с отказа да му бъде извършена проверка с техническо средство.
Поради изложеното съдът намира,че липсата на изследване на кръв не се
отразява на отговорността на жалбоподателя,тъй като за него жалбоподателят
не е наказван.Без правно значение е и обстоятелството ,че при изписване на
нарушената разпоредба е използван съюза „и“ между двете изпълнителни
деяния,от обстоятелствената част несъмнено се установява,че жалбоподателят
е наказан за неизпълнение на задължението си като водач да даде проба за
изследване с техническо средство. Този отказ е направен преди издаване на
талона за кръвно изследване и преди съставяне на акта за установяване на
административно нарушение жалбоподателят изрично е отказал проба за
наркотично вещество с техническо средство,с което е осъществил състава на
3
нарушението по чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл с цел – с
оглед на правоспособността и стажа си на водач ,деецът е съзнавал
задължението си да даде проба за установяване на употреба на наркотично
вещество с техническо средство,но въпреки това е отказал. В жалбата си
твърди,че е предупреден,че ще му бъде съставен акт и се е съгласил с това
обстоятелство като е отказал проба с техническо средство.
При провеждането на административно наказателното производство не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Независимо
от обстоятелството,че в акта е посочена като нарушена разпоредбата на
чл.174 ал.3 от ЗДвП,която се явява санкционна,а не регламентираща права и
задължения,съдът намира,че по този начин не е нарушено правото на защита
на наказания в частност правото му да разбере за извършването на какво
точно бездействие е санкциониран.Бездействието на жалбоподателя напълно
е обхванато от обективните признаци на нарушението по чл.174 ал.3 от
ЗДвП,точно по този текст е и санкциониран Г. и по този начин изложеното в
обжалваното наказателно постановление не поставя под съмнение волята на
наказващия орган и дава възможност на наказания да разбере за какво е
санкциониран.
Наказанията, които са наложени са правилно определени предвид
санкцията на разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДвП,които са фиксирани от
законодателя,поради което справедливостта им в настоящото производство не
следва да се обсъжда.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1085-
003115/28.10.2022г. на началник Сектор ПП към ОДМВР Русе , с което на Л.
Т. Г. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП са
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ
4
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и са му отнети 12 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе в 14-
дневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5