№ 34539
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно
гражданско дело № 20251110104059 по описа за 2025 година
С разпореждане от 28.05.2025 г. на заявителя ... е указано да представи доказателства,
че е предявил иск в 1-месечен срок от съобщението относно вземането по издадената
заповед за изпълнение предвид подаденото възражение от длъжника. Разпореждането е
получено от заявителя на 11.06.2025 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на
11.07.2025 г. без заявителя да е представил доказателства за предявен иск. На съда не е
служебно известно заявителят да е предявил иск за установяване на вземането си.
Поради изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за служебно
обезсилване изцяло на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК.
Във възражението е направено искане за присъждане на разноски при условията на
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.
За подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение, на длъжника е
оказана безплатна адвокатска помощ от адв. С. С. С.. Длъжникът и адв. С. С. са сключили
договор за правна помощ и съдействие на 11.03.2025 г., като в този смисъл и доколкото
услугите по договора са предоставени от адвоката безплатно при прилагане на чл. 38, ал. 1,
т. 2 ЗА, съдът приема, че на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА на адвоката следва да бъде определено
възнаграждение в размер на 250,00 лева. Съдът счита, че посоченият размер на
възнаграждението е справедлив и съответства на вида на оказаната помощ – подадено
възражение срещу издадената заповед в производството. Следва да се посочи, че съдът не е
обвързан от възприетите в Наредба № 1/ 04 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения размери и при липса на оправдан интерес, като например, свързан с искане
да се определя отделно възнаграждение за всяко вземане или възнаграждение в несъответен
размер на фактическата и правна сложност на делото, не следва да я прилага /така Решение
от 25.01.2024 г. на СЕС по дело C-438/ 2022 г./.
Последните разноски следва да се възложат в тежест на заявителя, на осн. чл. 78, ал. 4
1
ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение от 30.01.2025 г., издадена по ч.гр.д. №
4059 по описа за 2025 година на СРС, 138-ми състав, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., да заплати на адв. С.
С. С., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, вр. чл. 38, ал. 1,
т. 2 ЗА, сумата 250,00 лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатно правна
помощ на В. Д. П., ЕГН: **********, в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2