Р Е Ш Е Н И Е
№ 16.11.2010 година
град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На втори ноември 2010 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИЛЕНА КОЛЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИЛЕНА КОЛЕВА
гр.дело № 5012 по описа за 2010 година и за да се
произнесе, съобрази:
Исковете са за увеличаване
на присъдена издръжка и намират правно основание в чл.150 от СК.
Ищците А.А.Ц.,
действаща със съгласието на своята майка и законен представител Н.К.С. и Н.К.С.,
като майка и законен представител на малолетното дете К.А.Ц. твърдят в исковата си молба, че ответникът
е баща на децата. С решение по гр.дело № 2977/2000г. на Районен
съд гр.Стара Загора ответникът бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за
всяко от децата в размер на 35лв., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Заявява, че
от този момент е изминал продължителен период, настъпило е трайно изменение в
обстоятелствата, налагащи увеличаване размера на издръжките. Твърди, че са
пораснали нуждите на децата от храна, облекло и учебни помагала. Увеличили се
цените на стоките и услугите в страната.
Заявява, че ответникът следва да заплаща
по-висока издръжка.
Претендира
ответникът да бъде осъден да заплаща увеличен размер на издръжката – по 200 лв.
месечно за всяко от децата, считано от завеждане на исковата молба в съда –
08.09.2010г. вместо досегашните 35 лева, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на нови обстоятелства за нейното изменяване или
прекратяване.
Ответникът А.Ц.А. в
дадения му от съда срок не представя отговор на
исковата молба и не взема становище по съществото на делото.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Стара Загора, редовно
призовани представят социален доклад по делото.
Съдът, след като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе
предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:
От приложеното към
настоящото дело гр.д.№ 2977/2000г. по описа на Районен съд гр.Стара Загора се
установява, че страните са постигнали спогодба, по силата на която ответника А.Ц.А.
е осъден
да заплаща на малолетното си дете А.Ц. издръжка в размер на 35
лева, а на малолетното дете К.Ц. – издръжка в размер на 35 лева, чрез тяхната
майка и законен представител Н.К.С., считано от 01.05.2000г. до настъпване на законни основания за изменяването
или прекратяването им.
От представените и приети, като доказателства по делото,
два броя удостоверения за раждане, издадени въз основа на актове за раждане №,№
28/08.01.1999г., №36/10.01.1996г., на
Община Стара Загора, е видно, че К.А.Ц. е роден на ***г., т.е. към момента на постигане
на спогодбата е на 1г. , а А.А.Ц. е
родена на ***г., т.е. към момента на постигане на спогодбата е на 4г.
От представения по
делото социален доклад е видно, че в
момента голямото дете А.Ц. е в Република
Полша и за него грижи полагат бабата и дядото по майчина линия. През социалния
работник майката е заявила, че детето не учи, но посещава частни уроци, заплатени
от нейните баба и дядо. Детето е грамотно
и знае перфектно полски език. Видно от същия доклад детето К.Ц. е на
12 години и е ученик в пети клас на Седмо ОУ „М.М.Кусев”, като е
завършило 4-ти клас с успех много добър 5,40. Детето посещава в свободното си
време школа по джудо в БСФС Стара Загора.
Видно от представения
по делото социален доклад майката на децата
е пенсионер и главно от това е доходът и, както и от месечни семейни
помощи за децата общо в размер на 215 лева, като помощ при отглеждане на децата
и предоставят родителите и, които са на работа в република Полша.
Бащата А.А. работи като строителен работник на 4 часов
работен ден във Фирма „Алекс инвестмънт”, като работната му заплата е в размер
на 156,00 лева.
От приетата като доказателство по делото декларация за
СИС на Н.С. се установява, че същата не получава доходи от свободни професии, наеми
и други, не притежава недвижим имот и получава месечни надбавки в размер на 35
лева.
Във връзка с установяване на фактите в исковата молба,
бяха събрани гласни доказателства по делото. От показанията на свидетеля Веска К.
Митева, съседка на ищцата, се установява, че свидетелката често ходи в жилището
на ищцата, за да помага при отглеждането на децата. Същата твърди, че майката изцяло
е поела издръжката на децата, като заявява, че за да може да заплаща всичко,
което е необходимо за израстването на децата много често взима заеми. Същата заявява, че бащата не се интересува от
децата и не плаща издръжка за отглеждането им. Съдът кредитира показанията на
свидетелката, тъй като същата е без родство със страните, поради което не е
заинтересувано от изхода на делото.
Съгласно
разпоредбата на чл.142 от СК размерът на
издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи. Нуждите на лицето, което има право на
издръжка, се определят съобразно обикновените условия на живот за него, като се
вземат предвид възрастта, образованието и т.н., а възможностите на дължащия
издръжка - според неговите доходи, имотното му състояние и квалификация.
Разпоредбата на чл.150 от СК предвижда възможност за изменение на
издръжката при изменение на тези обстоятелства.
В процесния случай безспорно нарастването на възрастта на
децата А. и К. /от последното изменение на издръжката са изминали почти десет
години/ обуславя нарастване на нуждите и е основание за увеличаване размера на
издръжката. Предвид порастването на децата и за развитието им са необходими
повече средства за изхранването им, облеклото и закупуване на учебни помагала и
други пособия, поради което следва да се направи извода, че децата се нуждаят
от допълнителни средства.
Предвид липсата на доказателства по делото относно размера
на трудовите доходи, които получава ответника и предвид ниските доходи на
ищцата, съдът приема, че е необходимо присъждането на издръжка около средния за
възрастта размер. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка
в страната, довела до поскъпване на стоките и услугите.
След
преценка на материалните възможности на родителите, съдът намира, че за пълното
задоволяване нуждите на детето А. с
оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие е необходима
сумата от 240 лв., като бащата съобразно неговите възможности следва да заплаща
100 лв., а останалата част от издръжката е тежест на майката, ведно с грижите
по отглеждането и възпитанието на детето. По тези съображения
съдът намира, че предявеният иск по чл.150 от СК за
изменяне размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде уважен до размера на 100 лв.,
считано от датата на предявяване на иска – 08.09.2010г. до
настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като в останалата му
част до размера на претендираните 200 лева следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
След
преценка на материалните възможности на родителите, съдът намира, че за пълното
задоволяване нуждите на детето К. с
оглед правилното му отглеждане, възпитание и хармонично развитие е необходима
сумата от 200 лв., като бащата съобразно неговите възможности следва да заплаща
80 лв., а останалата част от издръжката е тежест на майката, ведно с грижите по
отглеждането и възпитанието на детето. По тези съображения
съдът намира, че предявеният иск по чл.150 от СК за
изменяне размера на присъдената издръжка е основателен и следва да бъде
уважен до размера на 80 лв.,
считано от датата на предявяване на иска –08.09.2010г. до
настъпване на основания за изменяне или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като в останалата му
част до размера на претендираните 200 лева следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден
ответника да заплати на ищцата направените разноски за възнаграждение за
адвокат съразмерно с уважената част от исковете
в размер на 100,00 лв.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК следва да бъде осъден
ответника да заплати по сметка на Старозагорския районен съд държавна такса
върху увеличения размер на издръжките в размер на 158,40 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжките, определени
по гр.д.№ 2977/2000 г. по описа на Старозагорския районен съд, като:
ОСЪЖДА А.Ц.А. *** с ЕГН ********** да заплаща на детето А.А.Ц.,
ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Н.К.С., ЕГН **********,
и двамата със съдебен адрес:***, чрез
адвокат Р.А. ежемесечна издръжка в размер на 100 лв.,
считано от датата на предявяване на иска – 08.09.2010г. до настъпване на законни основания за
нейното изменяне или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й заплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата
му част до размера на претендираните 200,00 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА А.Ц.А. *** с ЕГН **********, да заплаща на детето К.А.Ц.,
ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Н.К.С., ЕГН **********,
и двамата със съдебен адрес:***, чрез адвокат Р.А. ежемесечна издръжка в размер
на 80 лв., считано от датата на предявяване на
иска –08.09.2010г. до настъпване на законни основания за нейното изменяне
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
окончателното й заплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до размера
на претендираните 200,00 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА А.Ц.А. *** с ЕГН ********** да заплати на Н.К.С., ЕГН **********,***,
чрез адвокат Р.А. сумата от 100 лева, представляваща направени разноски по
делото.
ОСЪЖДА А.Ц.А. *** с ЕГН **********, да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА, по сметка на Старозагорския
районен съд сумата от 158,40 лева, представляваща държавна такса върху
увеличения размер на издръжката.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен
съд гр.Стара Загора.
СЪДИЯ: