№ 35314
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно
гражданско дело № 20241110148794 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
Чл. 411. (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 86
от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от
01.07.2025 г.) Заявлението за издаване на заповед за изпълнение се разглежда от районен
съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт. Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 се разглежда
от съдия от районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния му адрес. В случаите, когато заявителят няма настоящ или
постоянен адрес или седалище на територията на България, заявлението се подава по
постоянния или настоящия адрес или седалището на длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2009 г., изм. - ДВ,
бр. 50 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г., изм. - ДВ, бр.
11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.), заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
разглежда от районен съдия, определен съобразно чл. 9, ал. 3 от Закона за съдебната власт.
Разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗСВ – нова, приета с ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г.,
предвижда, че заявленията за издаване на заповед за изпълнение, с изключение на
заявленията по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 от Гражданския процесуален кодекс, се разпределят
централизирано на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната,
които са определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища
правила за разпределение. Към настоящият момент не е разработена централизирана
система за разпределение на заповедните производства, образувани по реда на чл. 410 ГПК,
между всички районни съдилища, независимо от адреса на длъжника. Следователно с
приемане на изменението на процесуалния закон с ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025
г., отпада действащата до този момент подсъдност, обусловена от адреса на потребителя,
като се въвежда централизирано разпределение на принципа на случайния подбор. С оглед
липсата на създадена централизирана система за разпределение на основание чл. 9, ал. 3
ЗСВ и доколкото влизане в сила на изменението на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК не е
отложено, е налице законова празнота, която следва да бъде преодоляна при приложение на
нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, в редакцията й приета с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от
24.12.2019 г. Това е така, тъй като липсата на централизирана система за разпределение и
отпадане на местната подсъдност би довело до образуване на заповедните производства
пред съд – по избор на заявителя.
1
С оглед гореизложеното и при съобразяване на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, в
редакцията й приета с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., съдът намира, че делото
не му е подсъдно.
Съгласно посочената разпоредба заявление срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния,
който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
В случая длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на
Закона за защита на потребителите, доколкото предметът на делото произтича от сделка с
потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.
От извършената от съда служебна справка по единен граждански номер на длъжника
е видно, че регистрираният постоянен и настоящия адрес на длъжника е в гр. Етрополе,
който попада в съдебния район на Софийски районен съд.
Предвид възникналия отрицателен спор за подсъдност и на основание чл. 122 от
ГПК, производство по частно гражданско дело № 48794 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 36 – ти състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на Софийски
градски съд за определяне на местно компетентния съд да разгледа заявлението за издаване
на заповед за незабавно изпълнение по чл. 410 от ГПК, подадено от „К. И. И БГ“ против Р..
С. Й..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 48794 по описа за 2024
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 36-ти състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд –Етрополски и Софийски районен
съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийски градски съд за решаване на спора за подсъдност и
определяне на съда, компетентен да се произнесе по заявление подадено от „К. И. И БГ“
против Р.. С. Й..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2