ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46219
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110122797 по описа за 2024 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е
редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото
и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не
постъпи от страна на ответника Л. И..
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да се отложат исканите от ищцовото дружество експертизи
Искането на ищеца за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот, е основателно и следва да
бъде уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 48825/2023г. на СРС, 69 състав към
настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.12.2024г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, включително и
1
третото лице-помагач след представянето на документ за внесения депозит.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч. гр.д. № 48825/2023г. на
СРС, 69 състав към настоящето дело.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „*****” АД, със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач на основание чл. 192, ал.1 от ГПК
да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в имот представляващ
апартамент, находящ се в гр.***************, с аб. №***** за периода от
месец май на 2020г. до месец април на 2022г., в това число и отчетните
формуляри за отчитане на топломерите, топлоразпределителите и водомерите,
въз основа на които са изчислени дължимите суми и сметки, както и
съставените документи обективиращи извършването на отчисляването на
технологичните загуби от показанията на общия топломер, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане и
изслушване на СТЕ и ССчЕ.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „**********“ ЕАД срещу Л. Г. И.
и К. А. И. искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с ч. гр. д.
№48825/2023г., относно признаването за установено, по отношение на
ответниците, че дължат на ищцовото дружество сумите от по 94,69 лв.,
представляваща главница за доставена, но незаплатена топлинна енергия в
периода от месец май на 2020 г. до месец април 2022 г., ведно със законната
лихва върху тези суми считано от 30.08.2023г. до окончателното изплащане на
задължението, и мораторни лихви за периода от 15.08.2021г. до 07.08.2023г. в
размер от по 16,11 лв., както и суми за дялово разпределение: 23,40 лева-
главница за периода от 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва
от 30.08.2023г. до окончателното плащане на вземането, и 5,46 лева
представляващи лихва върху главница за дялово разпределение за периода от
15.09.2020г. до 07.08.2023г., които вземания са предмет на издадената по
ч.гр.д.№48825/2023г. съгласно описа на СРС, Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК от 29.09.2023г.
2
Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че делото
е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
29.09.2023г.по ч.гр.д.№ 48825/2023г. съгласно описа на СРС, срещу която
ответниците са депозирали възражения и по тази причина на заявителя и ищец
в настоящото производството е указано от съда да предяви срещу ответниците
настоящите искове за установяване на вземането. Ищцовото дружество сочи,
че ответниците дължат претендираните суми, в качеството на собственик и
ползвател на имот, представляващ апартамент, находящ ж.к. ******, с аб.
№*****, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в
периода от месец май на 2020 г. до месец април 2022 г.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил
само от ответника К. А. И., който не оспорва предявените срещу него искове,
като сочи на доводи, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на
задълженията.
От страна на ответника Л. Г. И. не постъпи писмен отговор.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива,
които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, наличието на договорно
правоотношение по отношение на топлоснабдения имот в рамките на исковия
период по доставка на топлинна енергия , че е доставило до имота
определеното количество топлинна енергия , което възлиза на търсените суми
, че е поставило в забава ответниците за заплащането на претендираната сума
считано от 30.08.2023г. и че размерът на мораторната лихва за процесния
период е търсения . В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са
задължени именно при посочените квоти за търсените задължения.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, доколкото имат
такива.
СЪДЪТ НАПЪТСТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от отговора на
3
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4