Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 12.2019 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1897
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК.
Образувано е по
жалба рег. №20191029094219, подадена от адвокат Д. И. в качеството му на
заявител по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, надлежно упълномощен от управителя на „САБО 2014” ЕООД, ЕИК *********, срещу отказ на
Агенция по вписванията рег. №20190531183439-2/22.10.2019г. за вписване по партидата на
дружеството на заявено със заявление вх. №20190531183439 обстоятелство - лице за
контакт съгласно изискването на чл.63, ал.4, т.3 от Закона
за мерките срещу изпирането на пари.
Като сочи,
че указанията за представяне на декларация по чл.63, ал.4 от ЗМИП са дадени почти пет месеца след
подаване на заявлението в нарушение на разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТР, с
което, с оглед и факта, че законния представител а дружеството е лице, което
няма постоянен адрес в Р. България, дружеството е било затруднено до степен на
невъзможност да представи изискваната декларация, и като
изразява несъгласие с мотивите
на длъжностното лице по регистрацията за необходимостта от такава, предвид
факта, че се заявява за обявяване на лице за контакт, а не данни за
действителен собственик, жалбоподателят счита, че
постановеният отказ е незаконосъобразен и неправилен и моли за неговата отмяна.
Жалбата е подадена в срок от лицето – заявител по отказаното
вписване, съдържа необходимите реквизити и приложения по чл.261, т.2 и 4 ГПК и е насочена
срещу акт, подлежащ на обжалване, с оглед на което производството по нея се приема за допустимо.
Разгледана по същество,
жалбата се преценява като неоснователна по следните съображения:
Оспорен е отказ на
длъжностното лице по регистрацията
(ДЛР) да извърши вписване в Търговския регистър по партидата на „САБО
2014” ЕООД, ЕИК *********, на заявеното с подаденото от адвокат Д. И. заявление вх. №20190531183439 обстоятелство - лице за
контакт съгласно изискването на чл.63, ал.4, т.3 от Закона
за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП).
Отказът е
мотивиран с липсата на представена декларация по чл.63, ал.4 от ЗМИП, във вр. с чл.38 от Правилника за прилагане на
Закона за мерките срещу изпирането на пари (ППЗМИП), подписана от законен представител на дружеството, с
нотариална заверка на подписа на декларатора. И тъй като със заявлението, нито
в допълнително дадения по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ срок е представена
такава декларация, е прието, че липсва изискуемо по закон приложение към
заявлението, поради което
е постановен и обжалваният понастоящем отказ.
Както от
съдържащите се в изпратената до съда преписка по жалбата документи, така и от
справката в Търговския регистър по партидата на „САБО 2014” ЕООД,
ЕИК *********, се установява, че със заявление образец Б7 вх. №20190531183439, подадено по електронен път от адвокат Даниела Илиева, легитимиращ се като адвокат с изрично пълномощно по
смисъла на чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, е заявено за вписване
лице за контакт по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП. Сред
приложените към това заявление документи е декларация в свободен текст за дадено
съгласие от соченото лице за контакт с нотариална заверка на
подписа му. Липсва декларация по чл.63, ал.4 от ЗМИП,
съдържаща данни
за лице за контакт, подписана от законен представител на дружеството, с
нотариална заверка на подписа.
Съгласно
разпоредбата на чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП, когато по партидата на лицето по
чл.61, ал.1, съответно по чл.62, ал.1 не са вписани данни за постоянно
пребиваващ на територията на Република България законен представител -
физическо лице, в търговския регистър следва да бъде вписано физическо лице за
контакт, постоянно пребиваващо на територията на Република България. По
отношение на данните за това лице, които се вписват в регистъра, нормата
препраща към чл.63, ал.4, т.1, букви "а" - "г" от ЗМИП.
Самото заявяване и необходимите документи, свързани с вписването на това
обстоятелство, са уредени в чл.50а от Наредба №1/14.02.2007г. за водене,
съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Сред задължителните приложения към заявлението
са две декларации – по чл.63, ал.4 и по чл.63, ал.4, т.3, in
fine от ЗМИП, като изискването и към двете декларации
е да са нотариално заверени. Според чл.38 от ППЗМИП, към който препраща чл.63,
ал.4 от ЗМИП, при заявяване на подлежащите на вписване в Търговския регистър …
данни по чл.63, ал.4 от ЗМИП представляващите на учредените на територията на Република България
юридически лица … подават декларация с
нотариална заверка на подписа, която съдържа реквизитите съгласно приложение
№3. Вписването на данните за лицето за контакт се извършва именно въз основа на
данните в тази декларация (чл.63, ал.4 от ЗМИП).
И тъй като в
случая надлежна декларация по чл.63, ал.4 от ЗМИП, подадена от управителя – представляващ дружеството, с нотариална
заверка на неговия подпис, не е представена нито първоначално със заявлението,
нито при дадената по реда на чл.22, ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ допълнителна възможност, то законосъобразно ДЛР е отказало да извърши вписване на
заявеното обстоятелство.
В заключение,
съдът намира подадената жалба за неоснователна. Обжалваният отказ за вписване
следва да бъде потвърден.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20190531183439-2/22.10.2019г. на
длъжностното лице по регистрацията за вписване по партидата на „САБО 2014” ЕООД,
ЕИК *********, на заявено със заявление образец Б7 вх. №20190531183439 обстоятелство
- лице за контакт съгласно изискването на чл.63, ал.4, т.3 от Закона
за мерките срещу изпирането на пари
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
Апелативен съд – Варна в седмодневен срок от връчването на препис от същото на жалбоподателя.
След влизане в
сила на решението препис от него ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: