№ 1175
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110137368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Топлофикация София АД, редовно призован, се представлява от юрк.
Кънева с днес представено пълномощно, уведомени за днешното съдебно заседание на
17.11.2022г. .
ОТВЕТНИКЪТ Мив Кънструкшънс АД, редовно уведомен за днес на 03.01.2023г., не
изпраща представител.
ТЛП- Бруната България, уведомени за днес на 24.11.2022г., не изпращат представител.
Вещо лице С. Б., редовно уведомен за днес, явява се лично.
Вещо лице И. Н. Г., редовно уведомен за днес, явява се лично.
Докладва постъпилите по делото книжа:
ДОКЛАДВА се молба от 05.01.2023 г. молба от ТЛП с приложени писмени
доказателства .
ДОКЛАДВА, че в срок са постъпили СТЕ на 29.12.2022г.и на 16.01.2023 г. ССчЕ
Юрк. Кънева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 11.11.2022 г.
1
Юрк. Кънева: Поддържам исковата молба, както и доказателствата приложени към
нея. Нямам възражение по доклада на делото. Моля да се примат доказателствата от ТЛП.
Нямам доказателствени искания .
Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, съдът намира, че докладът следва
да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада съобразно определение от 11.11.2022 г.
ВРЪЧВА препис на ищеца от СТЕ и ССЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно- техническа
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице: Стрефан С. Б. - 74г., неосъждан, без дела
със страните, висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на съда: За какво е начислявана ТЕ в имота и кой е абоната
за този имот ?
В.л.: Това е фирма, този имот е в ж.к. Лагера, аб.№ 431647. МИВ Констръкшан е
абонатът. Това е нова постройка .
Вещото лице на въпроси на съда: За какво е топлината енергия ?
В.л.: ТЕ е за сградна инсталация и топла вода на отчет от два водомера. Отоплението
се измерва с топломери. Радиаторите нямат индивидуален разпределители. Мери се с
апартаментен топломер и се начислява дължимата сградна инсталация.
Вещото лице на въпроси на съда: Има ли радиатори в имота ?
В.л.: Всичко се измерва от топломер за съответния апартамент и колкото радиатора
има и един чифт тръби от разпределителна касета отиват към топломера и той отчита един
или пет радиатора. Той си измерва енергията за отопление и сградна инсталация.
Вещото лице на въпроси на съда: Този общ топломер в имота, той отчита ли
разходите за БГВ ?
В.л.: Те са по отделен водомера. В случая са два водомера за този имот. Има общ
топломер за апартамента и два водомера за БГВ. На стр.5, т.2 от заключението заключението
съм записал как е изчислено.
2
Юрк. Кънева: Да се приеме заключението/
С оглед казаното съдът намира, че така направеното заключение е обективно и
безпристрастно изготвено и следва да се присъедини към доказателствената съвкупност.
Предвид на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно- техническата експертиза.
УКАЗВА ДА СЕ издаде на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на
250 лв., съгласно депозит.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно- счетоводната
експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г.- 57г., неосъждан, без дела със
страните, висше образование. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. Кънева : Да се приеме заключението .
С оглед казаното съдът намира,че така направеното заключение е обективно и
безпристрастно изготвено и следва да се присъедини към доказателствената съвкупност и
ценено с крайния акт по спора.
Предвид на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно- счетоводна експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
депозит.
УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.
Издаде се един брой РКО.
Юрк. Кънева: Моля да се даде ход по същество .
3
Предвид на това че делото се явява изяснено от фактическа страна СЪДЪТ намира,
че следва да сложи край на съдебното следствие в днешното открито съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
Юрк. Кънева : Моля да постановите решение по уважаване на исковата ни претенция.
Считаме, че е доказана по основание и по размер. Съобразно представените експертизи.
Моля да ни се присъдят разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА , ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА.
ОБЯВИ ,ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4