МОТИВИ
към
решение № 301 от 16.10.2019 год. по АНД №1094/2019 год.
Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а
от НК.
Постъпило е
Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че
срещу обвиняемия З.Й.Ж. с ЕГН **********, е род. на ***г***, *** е
образувано досъдебно производство № 1379/2019 год. по описа на РУМВР-Хасково
за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Събраните на досъдебното
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последния
не бил осъждан и не
бил освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а
от деянието нямало причинени
имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност,като и се наложи административно наказание.
В съдебното производство
обвиняемият
се явява лично, не желае
защитник. Признава фактите
и обстоятелствата описани в
постановлението на РП-Хасково.
Признава се за виновен и съжалява
за стореното. Заявява, че със
З. Ю. С. са сключили
граждански брак и за това има доказателства по делото.
Съдът, като се запозна със събраните
по делото доказателства, приема за установено
следното: Свидетелката
З. Ю. С. била родена на ***г***. Нейните родители - свидетелите З. Г. Х. и Ю.С.
Х. живеели в Холандия, а св. С. живеела в село Конуш, област Хасково. През
месец октомври 2016г. тя се запознала с обв. Ж.,
който след известно време заминал да работи в Холандия. Докато бил там, те
поддържали контакт в интернет пространството - „Фейсбук".
През месец декември 2016г. обв. Ж., който бил
пълнолетен, започнал да мисли, за създаване на семейство с малолетната тогава
св.З. С.. На 29.12.2016г. обв.Ж. завел св.С. в дома
си в село Стамболийски, област Хасково, но вечерта дошъл дядо й, който я
разубедил и я отвел обратно в село Конуш, област Хасково. Въпреки, че били
разделени те продължили да се виждат.
Така, на 29.07.2017г., когато св.З. С. била навършила
14г. възраст, обв. Ж. с разрешението на родителите на
св.С., отново завел същата в жилището си в село *******. От този ден нататък,
двамата без да сключат граждански брак, заживели на семейни начела и доброволно
консумирали брака си, като имали сексуални контакти. На 15.01.2018г. св. С.
разбрала, че била бременна и съобщила на обв.Ж.. На
11.10.2018г. св.С. родила дете от женски пол – Х.З. Й.. След раждането на
детето те продължили да живеят в дома на обв.Ж. ***,
като основните грижи за новороденото полагали те, заедно с родителите на обв.Ж.. На 17.06.2019г. св.З. С. навършила 16 годишна
възраст и с обв. Ж., започнали да обсъждат
възможността за сключване на официален граждански брак. След снабдяване с
необходимите документи на 26.08.2019г. обв.Ж. и св.
Стоилова сключили граждански брак, за което е издадено удостоверение за сключен
граждански брак -№ 00152002.
Гореизложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на
досъдебната фаза на производството писмени и гласни доказателства, приобщените към
доказателствата по делото по реда на чл. 283 от НПК. Това са протоколите за разпит на свидетелите З. Ю. С.; Й. Ж. О.;
С. С. О.; З. В. С.; З. Г. Х.; Ю. С. Х.; справка съдимост характеристична
справка;декларация; удостоверение за сключен граждански брак -№ 00152002,
както и самопризнанията на обвиняемия в хода на съдебното следствие.
При така установената
фактическа обстановка, съдът прие,че от
обективна страна обв. З.Й.Ж. е осъществил състава на престъплението по чл. 191 ал.
1 от НК. Заживяването
на съпружески начала с лице от женски пол е престъпление, чието изпълнително
деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на
фактическо съжителство между обвиняемия
и пострадалата, наподобяващо отношенията, които възникват при
сключването на граждански брак.
Престъпленията по ал.1 и по ал.3 на чл. 191 от НК са продължени,тъй като е налице осъществяването,
непрекъснато в даден период от време, на съответен престъпен състав-заживяване
съпружески. Създава се едно трайно престъпно състояние, което продължава до
неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години, защото само
тогава тя може да встъпи в брак с дееца, ако получи необходимото, според
закона, съдебно разрешение. За съставомерноста на
деянието и правната квалификация е от съществено значение каква е била възрастта
на пострадалата към момента на заживяването съпружески.
В
настоящия случай към момента на заживяването съпружески на обвиняемия с пострадалата, а именно 29.07.2017 г. тя
е била навършила на 14 години, т.е.
ненавършила 16 години. Следователно от този период е създадено едно
трайно престъпно състояние, което е продължило до 17.06.2019г.,съгласно
обвинението.
С
оглед изложеното според настоящия състав
обвиняемият З.Й.Ж. е осъществил състава на едно
продължено престъпление с правна квалификация чл.191 ал.1 от НК, тъй като за в периода от 29.07.2017 г. до 17.06.2019
г. в гр.Хасково, като пълнолетно лице, без да е
сключило брак, заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 -
годишна възраст, а именно З. Ю. С. .
От
субективна страна престъпелнието е извършено с пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и неговите общественоопасни
последици, при което е целял настъпването на противоправния
резултат. Знаел е, че пострадалата е на 14 години, т.е. не е навършила 16 години,
но въпреки това е заживял съпружески с нея. Това се установява от всички
събрани по делото доказателста, включително и от
признанията на обвиняемия .
След като
прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът
счита, че са налице всички материалноправни
предпоставки за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани
в императивната разпоредба
на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по
чл.191 ал.1 от НК законът предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или
пробация,както и обществено порицание. Обв. З.Й.Ж. не е осъждан
за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита,
че са на лице предпоставките обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
В случая обаче както
вече бе отбелязано обвиняемият З.Й.Ж.
е сключил граждански брак с пострадалата З. Ю. С., видно от свидетелските
показания и представения и прието като доказателство по делото удостоверение за
сключен граждански брак -№ 00152002/26.08.2019г. ето защо съдът намира, че в
случая е на лице хипотезата на чл.191, ал.4 от НК, като следва обвиняемият да се признае за
виновен но да не му се налага наказание. Именно в тази връзка съдът призна
обвиняемият за виновен и не му наложи наказание.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.
Съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар:
/П.Н./