№ 56
гр. София, 20.12.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20236000600050 по описа за 2023
година
образувано по протест от полк. Е. В. - прокурор във Военно-окръжна
прокуратура – София срещу Решение № 4/15.11.2023 г., постановено по АНД
№ 62/2023 г. по описа на Софийски военен съд.
С Решение № 4/15.11.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на
Софийски военен съд, обвиняемият ефрейтор втори клас К. Г. У. от военно
формирование ..... – НГЧ (НГЧ) е признат за невинен в това, че на 30.01.2023
г., около 9.15 часа в гр. София, на ул. „Г. С. Раковски“, срещу Централен
военен е обидил военно длъжностно лице при изпълнение на задълженията
му по военна служба – младши сержант Е. И. Н. – военнослужещ в
Регионална служба „В.п.“ – София, казвайки унизителни за честта и
достойнството му думи в негово присъствие, поради което и на основание чл.
304, предложение Първо от НПК е оправдан изцяло по повдигнатото
обвинение по чл. 378, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпил Протест от полк. Е. В. -
прокурор във Военно-окръжна прокуратура – София срещу Решение №
4/15.11.2023 г. по АНД № 62/2023 г. по описа на Софийски военен съд. Сочи
се, че при постановяване на решението първоинстанционният съд не е
съобразил в цялост доказателствения материя, като по този начин неправилно
1
е определил като недоказано обстоятелството, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
На следващо място посочва, че съдът неправилно е направил извода, че
досъдебното производство е водено в разрез с принципите на наказателния
процес за обективност, обективно, всестранно и пълно изследване на
обстоятелствата, както и за непосредственост.
Прави се искане пред въззивния съд, след проверка законността и
правилността на обжалваното решение, същото да бъде отменено на
основание чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК и да бъде постановено ново, с което
обвиняемият ефрейтор втори клас К. Г. У. от военно формирование ..... –
НГЧ (НГЧ) да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение.
В протеста не се прави искане за допълване на делото с нови
доказателства.
От обвиняемия ефрейтор втори клас К. Г. У. и от упълномощените му
защитници - адв. Л. Г. Г. и адв. Д. Д. П., не е постъпвало писмено становище
във връзка с депозирания протест.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, като съобрази
изложеното в протеста, намира че на този етап не следва да се провежда
въззивно съдебно следствие по делото и допълване с нови доказателства.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31.01.2024 г. от 10 часа, в гр. София, бул. Витоша № 2, Съдебна
палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК, Военно-
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВАНД № 50/2023 г. по описа на Военно-апелативния съд
за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2024 г. от 10 часа , в гр.
София, бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за когато да се
призоват страните:
ОБВИНЯЕМИЯТ ефрейтор втори клас К. Г. У. да се уведоми, че
2
присъствието му в съдебно заседание е задължително. Същият да се
призове чрез командира на военно формирование ..... – НГЧ, София, бул. „А.
Й.“ № .., П. К. .....
ЗАЩИТНИЦИТЕ на обвиняемия:
адв. Л. Г. Г. от САК, от адрес: София, бул. „Панчо Владигеров“ № 110,
GSM .... ... ... и
адв. Д. Д. П. от САК, от адрес: София, ул. „Лавеле“ № 17, ет. 2, GSM ....
... ...;
ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура – София.
НЕ ДОПУСКА провеждането на въззивно съдебно следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3