МОТИВИ
По нахд № 26.2017г.
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с което се предлага
освобождаването от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на А.В.И., ЕГН – ********** с адрес: ***, по народност българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,
роден в град ***
за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че през месец август 2016г. в
град ***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна
възраст – А. М. С., ЕГН – **********.
По същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване на обвиняемия В. за
виновен по предявеното му обвинение и за налагане на административно наказание
поради освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал.1
от НК, в минималния законов размер.
Обвиняемият се признава за виновен. Не оспорва фактите. Изразява съжаление
за стореното. Моли за минимално наказание.
По фактите:
Обвиняемият А.В.И. не е осъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – „Глоба“, на основание чл.78а ал.1 от НК.
Обвиняемият И. не работи на постоянен трудов договор и се издържа от
социални помощи и чрезвичайна работа.
Същият живее с родителите си – свидетелите В. Р.И. и Ж. А. Ш. на адрес:град ***. В стаята му има компютър, чрез който той се свързва
чрез интернет.Именно чрез интернет, обвиняемият И. се запознал със
свидетелката А. М. И., която не е имала навършени 16 години, която
живее с майка си и сестра си – свидетелката
М. Ф. С.. През лятото на 2016г. тя се запознала по интернет именно
с обвиняемия, с когото контактувала близо два месеца, при което се харесали и
решили да се оженят. Обвиняемият А.И. споделил с майка си за намерението да се
ожени за свидетелката М. Ф. С., като майка му го попитала за възрастта
на момичето, при което обвиняемият отговорил, че тя е на 15 години. През месец август 2016г. той завел свидетелката А. в дома на
родителите си, където те заживели на семейни начала, за което обстоятелство
свидетелката А. не уведомила майка си. Свидетелката живяла с обвиняемия 15-20
дни, след което нейната майка – свидетелката М. С. пуснала жалба в полицията, при което
същата й съдействала за прибиране обратно в Пловдив на непълнолетната й дъщеря.
По доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите
за разпити на свидетелите В.Н. В., Л. К. П., В. Р. И., Ж. А. Ш., А. М. И., М. Ф. С., които кредитира като съдържащи достоверни, логични и последователни
показания.
Съдът кредитира като надлежно приобщени и достоверни и писмените
доказателства по делото, а именно: справка за съдимост и характеристична
справка.
Съдът кредитира като напълно съответстващ на протоколите за разпити на
свидетели, както и на писмените доказателства по делото.
От правна страна:
През месец август 2016г. като е заживял, бидейки пълнолетен, с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст- А. М. С., на съпружески начала,
обвиняемият А.В.И. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по
чл. 191 ал.1 от НК, а от субективна страна престъплението е извършено с пряк
умисъл, при съзнавани обществено опасни последици и характер и тяхното целене.
Предвид на това, съдът призна обвиняемия А.И. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
По отговорността:
Налице са основанията, визирани в чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание –
„Глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, предвид на това, че престъплението, за
което обвиняемият бе признат за виновен, бидейки умишлено, е наказуемо с
лишаване от свобода в размер на 2 години „ЛС“
или „пробация“.
От престъплението, извършено от обвиняемия А.И. не са били причинени
имуществени вреди, като същият не е бил осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК.
Не се констатираха основания, изключващи приложението на чл. 78а ал.1 от НК, визирани в чл. 78а ал.1 от НК, поради
което и на посоченото правно основание, съдът постанови освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание- „Глоба“, платима в полза
на държавата.
По отношение размера на същото, съдът постанови то да е в размер на 1000-
хиляда лева, минималния законово предвиден такъв, с оглед на това, че се касае
за неосъждан обвиняем, с добри характеристични данни, на млада възраст, които
обстоятелства отчете като смегчаващи отговорността такива, а от друга страна
съобрази и размера на глобата с тежкото имуществено състояние на обвиняемия.
С така постановеното по размер наказание, съдът намери, че ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 12 от ЗАНН за поправяне и превъзпитание
на дееца и за въздържане на другите членове на обществото.
Районен съдия: