№ 99
гр. Харманли, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20235630200183 по описа за 2023 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания
Обстоятелства по жалбата.
Жалбоподателят Г. Д. З. ЕГН ********** от с. Узунджово, обжалва
наказателно постановление № 22-0271-001509/ 15.ХІІ.2022г. на ВПД Началник Група в ОД
МВР Хасково РУ Харманли, като го счита за неправилно и незаконосъобразно.
Моли съдът да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, не се
представлява.
Административно наказващия орган- ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково
РУ Харманли, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата. В
писмо рег.№ 271000 - 2191/ 23.ІІІ.2023г., с което административно наказателната преписка е
изпратено в РС Харманли, е изразено становище за потвърждаване на наказателното
постановление.
Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се
представлява, не взема становище по жалбата.
Факти от съдебното дирене.
С наказателно постановление № 22-0271-001509/ 15.ХІІ.2022г. на ВПД
Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли, издадено въз основа АУАН АД082003/
09.V.2022г. на Г. Д. З. ЕГН ********** от с. Узунджово, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
Закон за движение по пътищата са наложени административни наказания: “Глоба” в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца , за това, че:
“На 09.V.2022г. около 13.00ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д* Костов „ (Районна),
като водач на лек автомобил, Фолксваген Транспортер рег. № *****, държава България,
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” до Авто-комплекс „Бамзе“,
управлява МПС марка Фолксваген Транспортер рег. № *****, със собственик по
регистрационен талон Д* Г.ев И* ЕГН **********. При проверка в АИС на МВР се
установи, че управляваното МПС е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
е извършил :
1
1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред .
с което виновно нарушил:
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .
В Акт за установяване на административно нарушение сер. АД № 082003/
09.V.2022г., са отразени идентични обстоятелства.
В хода на настоящото производство, в качеството на свидетел се разпитаха: К.
К. К. - актосъставител.
От показанията на свидетеля - служител при РУ Харманли се установяват
обстоятелствата, установени във връзка с изпълнението на служебните им задължения и
свързани със съставеният от него акт за установяване на административно нарушение. В
показанията си К. заявяват, че по време на проверката автомобила управляван от
жалбоподателя е бил с поставени на място регистрационни табели. Спрения за проверка
водач (жалбоподателя) не бил собственик на автомобила и пред полицейските служители
заявил, че върши работа на друг човек и че автомобила не е негова собственост.
Правни съображения.
Настоящото наказателно постановление подлежи на обжалване в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 09.ІІІ.2023г.,
като жалбата е постъпила пред Административно наказващия орган на 17.ІІІ.2023г., като е
входирана под № 271000-2087/ 17.ІІІ.2023г. Като подадена в законоустановения срок, от
легитимирано лице, жалбата се явява процесуално допустима, а преценена по същество
основателна.
При извършената служебна проверка, настоящия състав на съда констатира, че
процесния Акт за установяване на административно нарушение и обжалваното Наказателно
постановление са издадени от компетентните за това органи съгласно чл. 189 ал.1 и чл.12 от
Закон за движение по пътищата вр.чл.37 ал.1 б.б и чл.47 ал.2 вр. ал. 1 б.а от Закон за
административните нарушения и наказания и предвид приложеното заварено като препис
ксерокопие от Заповед № 8121з-1632/02.ХІІ.2021г. на Министър на вътрешните работи
(заварено като препис ксерокопие), което не се и оспорва от страните.
Според настоящия съдебен състав, при съставянето на АУАН и издаването на
НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административно наказателното производство. АУАН е издаден при
спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл. 43 от ЗАНН, и не създава неяснота
относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не
съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя.
Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на
посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Спазени са и
сроковете по чл. 34 от ЗАНН.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закон
за движение по пътищата, съгласно която по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистри-рани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според легалното
определение на §6т.18а от ДР на ЗДвП – „регистрация“ е административно разрешение за
превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на
превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Нарушението е
скрепено със санкцията, предвидена в чл. 175 ал.3 пр.1 от закона, който регламентира, че се
наказва с „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 6 до 12
месеца и с „Глоба“ от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежния ред.
От описаната както в процестния акт така и в обжалваното постановление
фактическа обстановка, според настоящия съдебен състав не става ясно, на какво основание
е служебно прекратена регистрацията на управлявания от жалбоподателя автомобил, което
би обусловило ангажирането на неговата административно наказателната отговорност.
Наред с това според съда, освен обективните признаци на процесното нарушение, следва да
са налице и субективните такива, доколкото и съобразно чл. 6 от ЗАНН, административно
2
нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на
държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно разпоредбата на чл.7 от ЗАНН
деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено
или непредпазливо.
С оглед събраните в хода да съдебното следствие гласни доказателства състава
на съда намира, че жалбоподателят З. е осъществил от обективна, но не и от субективна
страна признаците от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП, доколкото се
установи от показанията на актосъставителя К. К., че жалбоподателя не е бил нито
предишен , нито настоящ собственик на автомобила, а само го е използвал за да свърши
работа на трето лице. В хода на производството не се ангажираха доказателства,
жалбоподателят да е знаел, че управлява МПС с прекратена регистрация. Автомобила който
той е управлявал е бил с поставени на съответните места регистрационни табели и по
никакъв начин, жалбоподателя не би могъл да разбере, че управлява автомобил с прекратена
регистрация.
С оглед на това съдът счита за недоказана субективната страна на вменено-то
във вина на жалбоподателя административно нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП. В тежест
на Административно наказващия орган е да докаже извършване на нарушението, чрез
установяване по несъмнен начин на всички елементи както от обективната, така и от
субективната страна на съответното административно нарушение. Като не е сторено това,
не следва да се ангажира и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.
С оглед гореизложеното съдът намира че следва да отмени обжалваното
Наказателно постановление като незаконосъобразно.
От страна на жалбоподателя не се претендира присъждане на разноски, поради
което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 ал.2 т.1 от Закон за
административните нарушения и наказания, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-
0271-001509/ 15.ХІІ.2022г. на ВПД Началник Група в ОД МВР Хасково РУ Харманли,
издадено въз основа АУАН АД082003/09.V.2022г., с което на Г. Д. З. ЕГН ********** от с.
Узунджово, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от Закон за движение по пътищата са наложени
административни наказания: “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за 6 месеца , за това, че:
“На 09.V.2022г. около 13.00ч. в гр. Харманли на ул.”Д-р Д* Костов „ (Районна),
като водач на лек автомобил, Фолксваген Транспортер рег. № *****, държава България,
при обстоятелства: В гр. Харманли по ул. ”Районна” до Авто-комплекс „Бамзе“,
управлява МПС марка Фолксваген Транспортер рег. № *****, със собственик по
регистрационен талон Д* Г.ев И* ЕГН **********. При проверка в АИС на МВР се
установи, че управляваното МПС е с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП.
е извършил :
1) Управлява МПС , което не е регистрирано по надлежен ред .
с което виновно нарушил:
1) чл. 140 ал.1 от ЗДвП. ” .
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд- Хасково, по реда на Глава
ХІІ от Административно процесуален кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3