№ 39355
гр. С., 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110164845 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Н. К. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „К.П.“, бл. 16В, вх. В,
ет. 7, ап. 77, подадена чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
“Р.П.К.” №4-6, че ищеца, като солидарен длъжник, не му дължи следните суми: сумата от
14446,34 лв.- главница, ведно със законна лихва, считано от 08.07.2011г. до изплащане на
вземането, сумата от 631,87 лв., представляваща договорна лихва, за периода 30.09.2010г. до
22.06.2011г., , сумата от 63,83 лв., представляваща наказателна лихва, за периода 30.11.2010г.
до 22.06.2011г., сумата от 552,84 лв. юрисконсултско възнаграждение и сумата от 302,84 лв.
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 19.07.2011г. по гр.д.№29627/2011г.
по описа на СРС, 74 състав, поради погасяването им по давност.
Предявен е и иск от В. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „К.П.“, бл. 16В, вх.
В, ет. 7, ап. 77, подадена чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на
ответника „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. “Р.П.К.” №4-6, че ищеца, като наследник на починалия В.В. М., не дължи на
ответника следните суми: сумата от 14446,34 лв.- главница, ведно със законна лихва,
считано от 08.07.2011г. до изплащане на вземането, сумата от 631,87 лв., представляваща
договорна лихва, за периода 30.09.2010г. до 22.06.2011г., , сумата от 63,83 лв.,
представляваща наказателна лихва, за периода 30.11.2010г. до 22.06.2011г., сумата от 552,84
лв. юрисконсултско възнаграждение и сумата от 302,84 лв. разноски, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 19.07.2011г. по гр.д.№29627/2011г. по описа на СРС, 74
състав, поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени удостоврение за наследници на В.В. М.,
удостоверение за непогасено задължение, изпълнителен лист от 19.07.2011г., издаден по
гр.д.№29627/2011г. по описа на СРС, 74 състав, ПДИ изх. №74214/13.10.2011г. и ПДИ изх.
№74215/13.10.2011г. по изп.д. №7043/2011г. на ЧСИ М. Б., рег.№ 838 от КЧСИ,
пълно9мощно, ДПЗС.
Направено е искане за изискване на изп.д. №7043/2011г. и изп.д. №1855/2020г. по
описа на ЧСИ М. Б..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
1
С отговора на исковата молба са представени молба вх. №73389/05.11.2015г. по изп.д.
№7043/2011г. на ЧСИ М. Б., Споразумение за разсрочване на парично задължение от
27.04.2016г., ведно с Приложение №1, 3 бр. Споразумение за разсрочване на парично
задължение от 16.01.2018г., ведно с Приложение №1, Споразумение за разсрочване на
парично задължение от 11.05.2018г., ведно с Приложение №1, Споразумение за разсрочване
на парично задължение от 04.06.2016г., ведно с Приложение №1, пълномощно.
Прави искане за изискване на изп.д. №7043/2011г., изп.д. №1855/2020г. и изп.д.
№3103/2025г. по описа на ЧСИ М. Б..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът констатира нередовност на исковата молба досежно предявените от В. В. М.
искове, доколкото не са изложени никакви съображения за наличието на правен интерес от
предявяване на исковете за недължимост в пълен размер, доколкото са изложени твърдения
и са ангажирани доказателства, че ищеца е наследник на 1/ 3 ид.ч. от задълженията на
наследодателя В. В. М.. Предвид това исковата молба на този ищец следва да бъде оставена
без движение, като му бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи писмена молба, в която да наведе правни
съображения за наличие на правен интерес от предявяване на исковете за недължимост за
сумите от 14446,34 лв., 631,87 лв., 63,83 лв., 552,84 лв., 302,84 лв., представляващи
задължение по ИЛ от 19.07.2011г.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Искането на страните за изискване на
изпълнителните дела следва да се остави без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изп.такова,
поради което имат достъп до съдържащите се в него документи. В случай, че преценят, че
някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат
копия, които да представят по настоящето исково производство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Н. К. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „К.П.“, бл. 16В, вх. В,
ет. 7, ап. 77, подадена чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на ответника
„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул.
“Р.П.К.” №4-6, че ищеца, като солидарен длъжник, не му дължи следните суми: сумата от
14446,34 лв.- главница, ведно със законна лихва, считано от 08.07.2011г. до изплащане на
вземането, сумата от 631,87 лв., представляваща договорна лихва, за периода 30.09.2010г. до
22.06.2011г., , сумата от 63,83 лв., представляваща наказателна лихва, за периода 30.11.2010г.
до 22.06.2011г., сумата от 552,84 лв. юрисконсултско възнаграждение и сумата от 302,84 лв.
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 19.07.2011г. по гр.д.№29627/2011г.
по описа на СРС, 74 състав, поради погасяването им по давност.
Предявен е и иск от В. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „К.П.“, бл. 16В, вх.
2
В, ет. 7, ап. 77, подадена чрез адв. Г., за признаване за установено по отношение на
ответника „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. С., бул. “Р.П.К.” №4-6, че ищеца, като наследник на починалия В.В. М., не дължи на
ответника следните суми: сумата от 14446,34 лв.- главница, ведно със законна лихва,
считано от 08.07.2011г. до изплащане на вземането, сумата от 631,87 лв., представляваща
договорна лихва, за периода 30.09.2010г. до 22.06.2011г., , сумата от 63,83 лв.,
представляваща наказателна лихва, за периода 30.11.2010г. до 22.06.2011г., сумата от 552,84
лв. юрисконсултско възнаграждение и сумата от 302,84 лв. разноски, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 19.07.2011г. по гр.д.№29627/2011г. по описа на СРС, 74
състав, поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че с изпълнителен лист от 19.07.2011г., издаден по гр.д.
№29627/2011г. на СРС, Н. К. М. и В.В. М., били осъдени да заплатят на „Юробанк И Еф Джи
България“ АД процесните суми, като вземането било прехвърлено на ответника с Договор за
цесия от 18.01.2016г. Въз основа на издадения изп. лист било образувано изп.д.
№7043/2011г. по описа на ЧСИ М. Б., което било прекратено, поради перепция, а
впоследсвтие било образувано и изп. №1855/2020г. На 16.01.2024г. В.В. М. починал, като
ищците били негови законни наследници. Излагат се подробни съображения за недължимост
на сумите, поради настъпила погасителна давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище за частична недопустимост на сумите за разноски по издадения изпълнителен
лист, както и съображения за неоснователност на предявените искове. Твърди, че вземанията
не са погасени по давност, тъй като ответника многократно е прекъсвал с действията си
течащата погасителна давност. Моли съда да отхвърли иска, като бъдат присъдени разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищците претендират липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищците. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за предприети действия, водещи до прекъсване или спиране на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на В. В. М.. УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена
молба, с препис за ответника, в която да наведе правни съображения за наличие на правен
интерес от предявяване на исковете за недължимост за сумите от 14446,34 лв., 631,87 лв.,
63,83 лв., 552,84 лв., 302,84 лв., представляващи задължение по ИЛ от 19.07.2011г.,
доколкото са изложени твърдения и са ангажирани доказателства, че ищеца е наследник на
1/ 3 ид.ч. от задълженията на наследодателя В. В. М..
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: пълномощно на ищеца, ведно с приложения, удостоврение за
наследници на В.В. М., удостоверение за непогасено задължение, изпълнителен лист от
19.07.2011г., издаден по гр.д.№29627/2011г. по описа на СРС, 74 състав, ПДИ изх.
№74214/13.10.2011г. и ПДИ изх. №74215/13.10.2011г. по изп.д. №7043/2011г. на ЧСИ М. Б.,
рег.№ 838 от КЧСИ, пълномощно на ищеца, ДПЗС, молба вх. №73389/05.11.2015г. по изп.д.
3
№7043/2011г. на ЧСИ М. Б., Споразумение за разсрочване на парично задължение от
27.04.2016г., ведно с Приложение №1, 3 бр. Споразумение за разсрочване на парично
задължение от 16.01.2018г., ведно с Приложение №1, Споразумение за разсрочване на
парично задължение от 11.05.2018г., ведно с Приложение №1, Споразумение за разсрочване
на парично задължение от 04.06.2016г., ведно с Приложение №1, пълномощно на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на изп.д. №7043/2011г.
и изп.д. №1855/2020г. по описа на описа на ЧСИ Милен Б., рег.№ 838 от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.д.
№7043/2011г., изп.д. №1855/2020г. и изп.д. №3103/2025г. по описа на описа на ЧСИ Милен
Б., рег.№ 838 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изпълнителни действия по
изп.д. №7043/2011г., изп.д. №1855/2020г. и изп.д. №3103/2025г. по описа на описа на ЧСИ
Милен Б..
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищците се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4