Присъда по дело №4/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 3
Дата: 4 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Иван Статев Маринов
Дело: 20225610200004
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. гр. Димитровград, 04.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четвърти
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
СъдебниВеселина Желева Колева

заседатели:Стефчо Христов Статев
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20225610200004 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. З. В. -роден на ****г. в гр.Димитровград, постоянен адрес
с.Горски Извор, Общ.Димитровград, ул.“******************, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.10.2021г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- счупване на пластмасови
подложки за чаши на вендинг автомат (кафемашина), отнел чужди движими вещи -
монетник на стойност 234 (двеста тридесет и четири) лева и сумата от 700 (седемстотин)
лева, или всичко на обща стойност 934 (деветстотин тридесет и четири) лева, собственост на
„Атлантик 2007”ООД-гр.Димитровград, от владението на управителя Петър Атанасов
Петров от гр.Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои–
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК,
1
поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален „Строг” режим
на изтърпяване.



На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.В. З. В. едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по:
- НОХД №1152/2021г. на РС-Кърджали- присъдата в сила от 31.12.2021г. и по
- настоящото НОХД №4/2022г. на РС-Димитровград,
във вида и размера на най-тежкото от тях- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален „Строг” режим на изтърпяване, като не
прилага разпоредбата на чл.24 от НК.


На основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното общо
наказание, времето, през което подсъдимият е бил лишен от свобода и е изтърпявал мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по включените в съвкупността дела.


ОСЪЖДА подс.В. З. В.- със снета по делото самоличност, да заплати на „Атлантик
2007“ООД- гр.Димитровград, ЕИК *********, сумата от:
- 700 (седемстотин) лева– представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
увреждането – 16.10.2021г., до окончателното й изплащане, като гражданският иск в
останалата му част- за разликата до пълния предявен размер от 934 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН ОТХВЪРЛЯ;
- 300 (триста)лева- направени разноски по делото, произтичащи от възнаграждение на
повереник.


ОСЪЖДА подс.В. З. В.- със снета по делото самоличност, да заплати направените по
делото разноски – сумата от общо 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) -
произтичащи от възнаграждения на вещи лица, която сума да внесе по сметка на ОД-МВР-
Хасково, както и сумата от 50 (петдесет) лева- държавна такса върху уважения размер на
2
гражданският иск, която сума да внесе по сметка на Районен Съд-Димитровград.


ВРЪЩА вещественото доказателство по делото- 1бр. монетник за кафеавтомат-
находящ се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, на неговия собственик- „Атлантик
2007“ООД с управител Петър Атанасов Петров от гр.Димитровград.





Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен Съд- Хасково в 15-дневен
срок, считано от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Против подсъдимия В.З.В. от ******************************** Общ.Димитровград, е
повдигнато обвинение от РП-Хасково, ТО-Димитровград за извършено от него
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК, за това, че на 16.10.2021г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, при условията на
опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- счупване
на пластмасови подложки за чаши на вендинг автомат (кафемашина), отнел чужди движими
вещи - монетник на стойност 234 (двеста тридесет и четири) лева и сумата от 700
(седемстотин) лева, или всичко на обща стойност 934 (деветстотин тридесет и четири) лева,
собственост на „Атлантик 2007”ООД-гр.Димитровград, от владението на управителя П.А.П.
от гр.Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимия В.В. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава описаното в обвинителния
акт, иска делото да бъде разгледано при условията на съкратено съдебно следствие. Моли за
налагане на предвиденото в закона наказание, чийто срок да е минимален.
Служебно назначеният защитник на подсъдимия поддържа искането за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Пледира за налагане на предвиденото в
закона наказание „лишаване от свобода” за минимален срок, което наказание бъде
групирано с друго наложено такова.
Прокурора при Районна прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград, поддържа повдигнатото
обвинение, не се противопоставя на разглеждането на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, пледира за признаване на подсъдимия за виновен и налагане на
наказание „лишаване от свобода”, като счита, че в случая подсъдимият следва ефективно да
изтърпи предвиденото в закона наказание в размер на 3 години, чийто срок да се редуцира.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и неговия защитник- за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК- с признаване на фактите и
обстоятелствата, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, прие
разглеждането на делото по този ред.
По този начин, съдът прие за установени фактите и обстоятелствата- описани в
обвинителния акт. Съпоставени със събраните доказателства на досъдебното производство,
съдът намира за установено следното:
Подсъдимият В.З.В. е на 40 години, роден в гр.Димитровград, криминално проявен.
Многократно осъждан.
На 16.10.2021г. след полунощ същият се разхождал в гр.Димитровград и минавайки през
подлеза под водната кула, забелязал на бул."Д.Благоев"№3 вендиг автомат /кафе машина/.
Отишъл до него и решил да открадне намиращите се вътре пари. Счупил пластмасовите
подложки за чаши, за да има достьп до вътрешността на автомата. Бръкнал вътре с ръка и
измъкнал монтирания в машината монетник със сумата от 350лв. в него. Взел и останалите
350лв. от каса под монетника, прибрал парите, а монетника изхвърлил до подлеза до
железопътните линии.
На 18.10.2021г. управителят на фирмата- собственик на вендиг автомата - ,,Атлантик
2007"ООД - св.П.А.П. от гр.Димитровград, отишъл да го обслужи. Забелязал, че
пластмасовата подложка за чаши била счупена. Установил, че електронният монетник,
монтиран от вътрешната страна на вратата на кафе автомата и пълен преди това със сумата
от 350лв., липсвал. Бил измъкнат от мястото за взимане на готовата напитка, където преди
това видял счупването на пластмасата. Под монетника имало каса, в която падали
останалите пускани в машината пари, след като се напълнел монетника. От нея също
липсвала сумата от 350лв. Св.Петров незабавно заявил за извършената кражба в РУ-
Димитровград. В хода на образуваното досъдебно производство бил установен
извършителят – подсъдимия В.В., който признал пред полицейските служители за
извършената кражба. установили местонахождението на монетника по данни на
1
подсъдимия.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването оценителна
експертиза, стойността на отнетия монетник възлиза на сумата от 234лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от самопризнанията на
подсъдимия, описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства, както
и събраните на досъдебното производство доказателства, приобщени като такива в с.з. по
реда на чл.283 от НПК.
Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и
безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Като извод от събраните
доказателства може да се посочи непротиворечивостта на събрания доказателствен материал
и липсата на оспорване по установената фактическа обстановка. Както свидетелите (с
приобщените по реда на чл.283 от НПК показания от досъдебното производство), така и
подсъдимият потвърждава описаното последователно и пълно.
Безспорно по делото се установиха фактите, че на 16.10.2021г. в гр.Димитровград,
Обл.Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот- счупване на пластмасови подложки за чаши на вендинг
автомат (кафемашина), отнел чужди движими вещи - монетник на стойност 234 (двеста
тридесет и четири) лева и сумата от 700 (седемстотин) лева, или всичко на обща стойност
934 (деветстотин тридесет и четири) лева, собственост на „Атлантик 2007”ООД-
гр.Димитровград, от владението на управителя П.А.П. от гр.Димитровград, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В цялост, заявеното от подсъдимия В. съвпада с показанията на разпитаните по делото
свидетели. При съвпадане на всички доказателства по делото в насока извършване на
гореописаните престъпления от подс.В., съдът прие обвинението за безспорно и категорично
доказано.
С така установената фактическа обстановка, безспорно се установи извършването на
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК, и участието на подсъдимия В.В. в него- като извършител, а именно, че на
16.10.2021г. в гр.Димитровград, Обл.Хасково, при условията на опасен рецидив, чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- счупване на пластмасови
подложки за чаши на вендинг автомат (кафемашина), отнел чужди движими вещи -
монетник на стойност 234 (двеста тридесет и четири) лева и сумата от 700 (седемстотин)
лева, или всичко на обща стойност 934 (деветстотин тридесет и четири) лева, собственост на
„Атлантик 2007”ООД-гр.Димитровград, от владението на управителя П.А.П. от
гр.Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна, подс.В.В. е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл -
съзнавал е обществено-опасния характер на извършеното, съзнавал е, че отнема
противозаконно чужди вещи с намерение да ги присвои, без изричното или мълчаливо
съгласие на владелеца им, предвиждал е и е целял настъпването на общественоопасните
последици - да установи своя фактическа власт върху вещите, с цел последващо
разпореждане без правно основание.
Подсъдимия В.З.В. е роден на 13.10.1981г. в гр.Димитровград, постоянен адрес
******************************** Общ.Димитровград,
******************************** български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Същият е криминално проявен, многократно осъждан за извършени от него тежки умишлени
престъпления от общ характер, основно против собствеността, във връзка с което е тьрпял
ефективно наказания „Лишаване от свобода" с различен размер.
2
С влязло в сила споразумение по НОХД №1950/2014г. по описа на РС-Пловдив, е осъден на
1(една) година „Лишаване от свобода" за престьпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1,
т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."б" от НК при първоначален строг
режим, което наказание впоследствие е групирано с постановената по НОХД 624/2014г.
присъда на РС-Хасково, с която е осъден на „Лишаване от свобода" за срок от 3м. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.първо, вр.чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро, вр. чл.194,
ал.1 вр.чл.29, ал.1, б."б" от НК и с постановената по НОХД 460/2014г. присъда на РС-
Димитровград, с която е осъден на лишаване на свобода от 1г. за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б."б" вр. чл.26, ал.1 от НК.
Определеното общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1г. е изтърпяно на
02.04.2015г.
Последно подс.В. е изтърпял на 26.08.2020г. общо наказание в размер на 1г. и 10м.
лишаване от свобода при „строг" режим, определено на основание чл.25, 23 от НК по НОХД
111/2019г. на ОС-Хасково, НОХД 540/2018г. на РС-Димитровград, НОХД 296/2019г. на РС-
Хасково и НОХД 288/2020г. на РС-Димитровград.
Съгласно чл.30, ал.1 НК не са изтекли 5 години от изтърпяване на наказанието, поради което
и предвид горните осъждания настоящата му престъпна дейност е извършена при условията
на опасен рецидив, съгласно чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК.
За извършеното от подсъдимия престъпление по настоящото дело, е предвидено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 до 15 години. При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства пълните
самопризнания (тъй като изискването на разпоредбите на чл.372 и следващите от НПК
изискват признание на обстоятелствената част на обвинителния акт, но не и на вината),
оказаното пълно съдействие на разследващите органите, сравнително ниската себестойност
на отнетите вещи. Като отегчаващи такива съдът прие отрицателните характеристични
данни и наличието на други осъждания- невзети предвид при квалификация на деянието
като извършено при условията на опасен рецидив.
В тази връзка, при съобразяване степента на обществена опасност на деянието, която е
висока, и повишаващата се такава на дееца, с оглед и приетия ред за разглеждане на делото,
съдът определи размера на предвиденото наказание „лишаване от свобода” при
приложението на чл.55 от НК, след като прие многобройни и изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, като направеното самопризнание и съдействие на органите на
полицията и на разследването, без което не би се достигнало до пълното и бързо разкриване
на описаното престъпление.
Така съдът определи на подс.В. размер на наказанието „лишаване от свобода” (тъй като в
случая наказанието може да бъде само от този вид), на 1(една) година и 6(шест) месеца,
което постанови да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, предвид наличието на предпоставките за
задължителното приложение на чл.25 от НК, съдът определи на подс.В.В. едно Общо
наказание по - НОХД №1152/2021г. на РС-Кърджали- присъдата в сила от 31.12.2021г. и по
- настоящото НОХД №4/2022г. на РС-Димитровград, във вида и размера на най-тежкото от
тях- „Лишаване от свобода” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, при първоначален
„Строг” режим на изтърпяване. В случая съдът не прибегна до приложението на
разпоредбата на чл.24 от НК, доколкото прецени, че размерът и видът на така определеното
общо наказание ще са достатъчни за превъзпитанието на подсъдимия. като не прилага
разпоредбата на чл.24 от НК.
На основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 от НК Съдът приспадна от така наложеното общо
наказание, времето, през което подсъдимият е бил лишен от свобода и е изтърпявал мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по включените в съвкупността дела.
3
Съдът счете, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по
отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът приема, че причини за извършване на престъплението са незачитането на
правото на собственост, желанието за бързо и лесно облагодетелстване, утвърждаващите се
престъпни навици.
След като го призна за виновен, съдът осъди подс.В. да заплати направените по делото
разноски- сумата от общо 97,50 лева (деветдесет и седем лева и петдесет стотинки) -
произтичащи от възнаграждения на вещи лица, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково, както и сумата от 50 (петдесет) лева- държавна такса върху уважения
размер на гражданският иск, която сума постанови да внесе по сметка на Районен Съд-
Димитровград.


По отношение на вещественото доказателство по делото- 1бр. монетник за кафеавтомат-
находящ се на съхранение в РУ-МВР-Димитровград, Съдът постанови да бъде върнат на
неговия собственик- „Атлантик 2007“ООД с управител П.А.П. от гр.Димитровград.

След като го призна за виновен и му наложи наказание, съдът прие, че предявеният
граждански иск против подсъдимия е доказан по основание и по размер, като настъпилите
имуществени вреди- оценени от назначената оценителна експертиза, са пряка последица от
извършеното престъпление. В случая е налице причинно- следствена връзка между
извършеното престъпление и настъпилия вредоносен резултат, от който именно гр.ищец е
претърпял имуществени вреди, които подлежат на обезщетение. Доказа се, че отнетите от
владението на „Атлантик 2007“ООД с управител П.А.П. от гр.Димитровград- пари- сумата
от 700 (седемстотин) лева, и монетник на стойност 234 (двеста тридесет и четири) лева или
всичко на обща стойност 934 (деветстотин тридесет и четири) лева според заключението на
назначената съдебно-оценителна експертиза. Отнетите вещи са частично обезпечени,
доколкото е открит отнетия монетник. Така гражданския иск в следва да бъде уважен
частично, като разликата до пълния предявен размер съдът прие, че следва като
неоснователен и недоказан да се остави без уважение. Съответно прие да се уважи и
искането за заплащане на разноските, предвид представеното пълномощно и описано в него
цена от 300лева- като заплатена. Така съдът постанови подс.В.В. да заплати на „Атлантик
2007“ООД- гр.Димитровград, ЕИК *********, сумата от 700 (седемстотин) лева–
представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането – 16.10.2021г., до
окончателното й изплащане, като гражданският иск в останалата му част- за разликата до
пълния предявен размер от 934 лева, като неоснователен отхвърли, както и сумата от 300
(триста)лева- направени разноски по делото, произтичащи от възнаграждение на повереник.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
4
Съобщи за изтекли лични данни