П Р О Т О К О Л
13.11.2012 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд XI-ти Наказателен състав
На тринадесети
ноември две хиляди и дванадесета
година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни
заседатели: Атанаска Тенева
Членове: Лиляна Димитрова
Секретар:
Йорданка Делчева
Прокурор:
Димитър Беличев
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 921 по описа за 2012 година.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите,
на основание чл.24, ал.3 от НПК, следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
191
ОДОБРЯВА сключеното
в гр.Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана
от прокурор Димитър Беличев и адв.Янев
от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Ш.О.Ш., адв.Б от АК-Хасково защитник на
подсъдимия А.С.Ш. и адв.С. от АК-Хасково, защитник на подсъдимия Е.К. О., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш.О.Ш.- роден на *** год. в гр.
Хасково, от турска етническа група, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, неосъждан –
реабилитиран, с постоянен адрес *** с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2012г. в гр. Хасково, в съучастие
като съизвършител с Е.К.О. и А.С.Ш. ***, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разрязване на оградна мрежа, чрез използване на
техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи - 2 бр. саморъчно
направени казани от нераждавейка с вместимост
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание по отношение на подсъдимия Ш.О.Ш. с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.Ш.- роден на ***г***, от турска
етническа група, български гражданин, неграмотен, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес *** с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.03.2012г. в гр. Хасково, в съучастие
като съизвършител с Е.К.О. и Ш.О.Ш. ***, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разрязване на оградна мрежа, чрез използване на
техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи - 2 бр. саморъчно
направени казани от нераждавейка с вместимост
ОТЛАГА
на
основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание по
отношение на подсъдимия А.С.Ш. с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.К.О. е роден на *** ***, от турска етническа група,
гражданство – българско, нежен, с начално образование - грамотен, осъждан,
безработен, с местоживеене *** ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
18.03.2012г. в гр. Хасково, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител с А.С.Ш. и Ш.О.Ш. ***, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот – разрязване на оградна мрежа, чрез използване на
техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи - 2 бр. саморъчно
направени казани от нераждавейка с вместимост
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимите Ш. ***, с ЕГН: **********, А.С.Ш. ***
с ЕГН:********** и Е.К.О. *** ЕГН: ********** да заплатят по сметка на
РС-Хасково всеки от тях сумата в размер на по 20лв., представляваща съответна
част от направените по делото разноски-общо в размер на 60лв
ДА СЕ ВЪРНАТ на пострадалия П.Р.Н. ***, като
правоимащо лице веществените доказателства по делото, а именно 2 бр. саморъчно направени казани
от нераждавейка с вместимост
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 921/2012г. по описа на Хасковски
районен съд, по отношение на подсъдимия Ш.О.Ш. с ЕГН: **********.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 921/2012г. по описа на Хасковски районен съд, по отношение на
подсъдимия А.С.Ш. с ЕГН:**********.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 921/2012г. по описа на Хасковски районен съд, по отношение на
подсъдимия Е.К.О. с ЕГН:
**********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРОКУРОР- Г-н Председател, намирам,
че мерките за неотклонение на подсъдимите Ш.О.Ш. и А.С.Ш., с оглед на факта, че
наложеното им наказание и неговото изпълнение е отложено, считам, че същите
следва да ъдат отменени.По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия Е.К.О.
намирам, че същата следва да бъде потвърдена както и принудителната мярка
„Забрана за напускане пределите на страната”, с оглед обезпечаване изпълнението
на така наложеното наказание.
АДВ.Я.- Придържам се към казаното
от прокурор.а
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Ш. – Придържам се
към казаното от адвоката си.
АДВ.Б.- Г-н Председател, считам,
че по отношение на моя подзащитен, следва да бъде отменена мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш. – Придържам с към
казаното от адвоката си.
АДВ.С- Присъединявам се към
казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.О. - Придържам се
към казаното от защитника си.
Съдът намира, отчитайки вида на
наложеното наказание на подсъдимите и с оглед обстоятелството, че изпълнението
на така наложеното наказание „лишаване от свобода” по отношение на подсъдимия Ш.О.Ш.
и на подсъдимия А.С.Ш. е отложено по реда на чл.66,ал.1 от НК с изпитателен
срок, че взетите по отношение на тях мерки за неотклонение следва да бъдат
отменени, а така също и наложените мерки за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на РБългария”, а така също подсъдимия А.С.Ш. да бъде снет и
от общодържавно издирване. За пълнота на изложението, следва да се отбележи че в
съдебно заседание проведено на 16.10.2012г. мярката за неотклонение на подсъдимия
А.С.Ш. взета на досъдебното производство е изменена в по- тежка такава, а
именно-от „Подписка” в „Гаранция в пари” в размер на 200лв. По делото обаче
липсват доказателства същата да е била внесена по сметка на РС-Хасково, поради
което съдът не следва на основание чл.157 от ПАРОАВАС да се произнася по
въпроса за прихващане на сумите за разноски, които е осъден да заплати
подсъдимия с гаранцията, доколкото същата не е била внесена въобще за да е
налице ликвидно и изискуемо вземане. По отношение на подсъдимия Е.К.О. мярката
за неотклонение и мярката за процесуална принуда ще следва да бъдат потвърдени
за обезпечение изпълнението на наложеното наказание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.С.Ш.
*** с ЕГН:********** мярка за
неотклонение „ Гаранция в пари” в размер на 200лв., взета в съдебно заседание
на 16.10.2012г.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.С.Ш.
*** с ЕГН:********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
пределите на РБългария”, взета в съдебно заседание на 16.10.2012г.
СНЕМА подсъдимия
А.С.Ш. *** с ЕГН:********** от общодържавно издирване.
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия А.С.Ш. *** с ЕГН:********** мярка за неотклонение „Подписка” взета по ДП
№ 199/2012г. по описа на РУП-Хасково.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Ш. ***,
с ЕГН: ********** мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на РБългария”, взета в съдебно заседание на 16.10.2012г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия Е.К.О. *** ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка” взета по ДП № 199/2012г. по описа на РУП-Хасково.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Е.К.О. *** ЕГН: ********** мярка за
процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария”, взета в
съдебно заседание на 16.10.2012г.
Определението на съда в тази част
подлежи на обжалване и протест пред ОС-Хасково, в 7-дневен срок, считано от
днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.Ш. – Г-н
Председател, съжалявам за поведението си в съдебната залата преди малко и моля да отмените наложената ми глоба.
Съдът като взе предвид, че
подсъдимия Ш.О.Ш. демонстрира явно съжаление и изрази причини за процесуалното
си поведение в днешно съдебно заседание свързани с качеството му на подсъдим,
поради което и наложената му от Председателя на настоящия съдебен състав глоба
в размер на 100 лв. следва да бъде отменена от състава на съда.Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия Ш.О.Ш. глоба от
Председателя на съдебния състав в размер на 100лв.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Е.К.О..
ПРОКУРОР- Г-н Председател,
съдебни заседатели, в днешно съдебно заседание бе постигнато споразумение между
РП-Хасково и подсъдимия Е.К.О. и на същия му бе наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „строг” режим.Деянието за което подсъдимия О. бе осъден днес е за
престъпление извършено в изпитателния срок на друго негово осъждане, а именно-същият
е бил осъден на „лишаване от свобода” за срок от една година, чието изпълнение
е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години по НОХД
№1243/2008г., с присъда № 246/23.03.2009г. на РС-Хасково, която е влязла в сила
на 07.04.2009г.Намирам, че са налице предпоставките по чл.68 от НК, като
подсъдимия Е.К.О. до изтичане на определения от съда изпитателен срок по
присъда № 246/23.03.2009г. в сила от 07.04.2009г. е извършил деянието за което
днес бе постигнато споразумение, бе признат за виновен и му бе наложено
наказание в размер на четири месеца.Считам, че отложеното наказание по
цитираната присъда на РС-Хасково, следва да бъде изтърпяна, ведно с наложеното
днес.
АДВ.С- Г-н Председател,
действително подзащитния ми е извършил престъпление в изпитателния му срок и
следва да изтърпи и тази присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.О. - Няма какво да
кажа.
Съдът, като взе предвид данните
по делото касаещи съдимостта на подсъдимия Е.К.О. намира, че същия е осъждан
общо три пъти, освен осъждането за деянието предмет на изследване в настоящото
производство. Конкретно от гледна точка на разглеждания въпрос, интерес
представлява осъждането му с Присъда № 246 постановена на 23.03.2009 от РС-Хасково
по НОХД №1243/2008г. по описа на РС-Хасково, с която за деяние извършено на
24.04.2008г. на основание чл.170, ал 2 , предл.1-во, във вр. ал.1, във вр.
чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с
изпитателен срок от три години, а присъдата е влязла в сила на 07.04.2009г.Като
отчете тези данни и взе предвид, че в днешно съдебно заседание бе постигнато и
одобрено споразумение по отношение на подсъдимия Е.К.О. за деяние извършено на
18.03.2012, т.е в изпитателния срок и като отчете, че му е наложено наказание „лишаване
от свобода” постановено да се изтърпи ефективно, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наложеното му
в цитираната по -горе Присъда № 246/23.03.2009г. по НОХД № 1243/2008г. по описа
на РС-Хасково наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, което да
се изтърпи ефективно, изцяло и преди наложеното му с настоящото споразумение
наказание в затвор или затворническо общежитие при първоначален „строг” режим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в
изпълнение наложеното на подсъдимия Е.К.О. с ЕГН:********** наказание „лишаване
от свобода” за срок от една година, наложено с Присъда № 246 постановена на
23.03.2009 от РС-Хасково по НОХД №1243/2008г. по описа на РС-Хасково за деяние
извършено на 24.04.2008г., влязла в сила на 07.04.2009г. за престъпление по
чл.170, ал 2 , предл.1-во, във вр. ал.1от НК, което да изтърпи ефективно,
изцяло и преди наложеното му с настоящото споразумение наказание в затвор или
затворническо общежитие при първоначален „строг” режим
Определението на съда подлежи на
обжалване и протест преди ОС-Хасково по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието приключи в 11:06ч.
Протоколът се изготви на
13.11.2012г.
Председател:/п/ не
се чете.
Съдебни
заседатели:1/п/ не се чете.
2
/п/ не се чете.
Секретар: /п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Й.Д.