№ 1221
гр. София, 28.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215153 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:09 часа се явиха:
За СРП се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. М., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
ЗАЩИТНИК АДВ. С. Й., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. Д. С. – редовно призован, се явява.
А. К. А. – редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви споразумение по делото.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по лична карта:
Н. Д. С. – тел. **********.
СЪДЪТ освободи свидетеля от участие в съдебно заседание.
СЪДЪТ прие, че делото следва да се отложи за проверка на
1
представеното писмено споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 13:30 часа.
Страните – уведомени.
Прекъсва съдебното заседание в 12.10 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.30 часа в същия съдебен състав и
страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета самоличност и разяснени права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че
управлявах след употребата на метамфетамин. Доброволно подписах
споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде
одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
възможност да обжалвам решението.
СЪДЪТ след съвещание прие, че се налага обсъждането на промяна в
представеното писмено споразумение. Както съдът вече е посочил по делото на
страните следва да се предложи промяна, а именно отпадане от текста на
споразумението на разпоредбата на чл. 343Б, ал. 5 от НК по изложените вече в
съдебно заседание на 02.04.2025 г. по делото съображения. В изложения от съда
смисъл имал и решения на ВКС от предходни години относно приложението на чл.
53 от НК и ограничението за приложението му със споразумение съгласно НПК.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРЕДЛАГА на страните промяна съгласно мотивите.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 20241110215153 по описа на СРС, 23
състав, ДП № 225 ЗМК 278/2024 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. №
3318/2024 г. по описа на СРП
Днес, 09.07.2025 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между прокурор Д. С. от Софийска районна прокуратура и адвокат С. Й. от
САК – защитник на подсъдимия С. С. М., ЕГН: **********, се постигна
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
20241110215153 по описа на СРС, 23 състав, по отношение на подсъдимия С.
С. М., при съгласие за следното:
Подсъдимият С. С. М., роден на *** г. в град ***, българин, с българско
гражданство, средно образование, неженен, работи извън България,
неосъждан, с п.а.: ***, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 11.02.2024 г., около 15:30 часа в гр. ***, по ул. "***" с посока на
движение от ул. "***" към ул. "***" управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил “***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, а
именно - метамфетамин, установено по надлежния ред – с техническо
средство „Дръгтест 5000“ с фабр. № ARLN-0103, проба № 045, в условията на
чл. 6, ал.9 от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ, бр
61/28.07.2017г. в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г.:
3
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и.или за даване на проби за
изследване“ – отказал да даде кръвна проба за изследване – престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината-пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК съзнавал е общественоопасния
характер на Д.ието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им.
Страните се споразумяват, на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. 55, ал. 1,
т .1 от НК, на подсъдимия С. С. М. да бъдат наложени следните наказания:
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 /три години/,
както и „глоба“ в минималния законоустановен размер - 500 /петстотин/
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 вр. чл.
49, ал. 2 от НК, както и се взе предвид, че към дата 09.07.2025г. са изминали
17 месеца от лишаване по административен ред от право да управлява МПС ,
на подсъдимия С. С. М. да се наложи наказание „лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца,
като, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на това наказание се
приспада времето, през което за същото Д.ие подсъдимият е бил лишен по
административен ред със Заповед № 508/11.02.2024г. на СДВР, Отдел „Пътна
полиция“ да упражнява това свое право, считано от 11.02.2024г.
По веществените доказателства: 1 брой касета „Дръг тест 5000“ с
фабричен № ARLN-0103 /технически средство, с което е установена
употребата на метамфетамин/ да се унищожи като вещ без стойност.
Няма причинени имуществени вреди от Д.ието.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия С. С. М. се възлагат
разноски в размер на 139,95 /сто тридесет и девет лв. и деветдесет и пет ст./
4
лева, направени за изготвянето на експертизата по делото, които следва да
бъдат внесени в полза на държавата и по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, на подсъдимия С. С. М. се възлага и
сумата от 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист, които
следва да бъдат внесени по сметка на СРС.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК: …………………
/Д. С./ /адв. С. Й./
ПОДСЪДИМ:……………………………
/С. М./
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид, че доказателствата по делото
установяват вината на подсъдимото лице за престъплението по споразумението и
определеното със споразумението наказание е справедливо, прие, че
споразумението не противоречи на закона и морала и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след класирането му в закрито съдебно
заседание, за насрочване за разглеждането му по реда на чл. 306 от НПК, във
връзка с чл. 343Б, ал. 5 от НК.
Съдебното заседание приключи в 13.54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
Секретар: _______________________
6