О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
№
Град Тетевен, 01.10.2020 година
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в
закрито заседание
На първи
октомври,
През две хиляди и двадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
Като разгледа докладваното гр.дело
№ 1008 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2019 година и за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба на Агенция за социално подпомагане-град София/съобразно и уточнителната молба от 09.01.2020г./стр22 от делото/ против ответник Н.В.Н. *** предявяване на иска и след изпращане на съобщението до ответника на дата 09.01.2020г.,ответникът е починал на дата 06.06.2020 година.
В срока по чл.131 от ГПК е депозирана молба от наследника на ответника-Д П Б от град П,която е получила съобщението по чл.131 от ГПК,като независимо от обстоятелството,че същата не е била конституирана като страна по делото,е поискала конституирането и като ответник,депозирала е отговор на исковата молба,както и е направила възражение за местна неподсъдност на делото на сезирания съд,с искане за прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на Ботевградски районен съд.
Съобразно развитието на производството до момента,на основание чл.227 от ГПК,като ответник по делото следва да се конституира наследникът/низходящ/на починалия в хода на делото ответник-Даниела Павлова Борисова от град Правец.
Независимо от обстоятелството,че съобщение по чл.131 от ГПК до новоконстиштуирания ответник/поради изложените по-горе обстоятелства и развитие на производството/,след като е депозиран отговор на исковата молба от него и за процесуална икономия,съдът намира,че следва да бъде зачетено извършеното от него процесуално действие като такова в срока по чл.131 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът
се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника.
Подсъдността на делото по правилата на местната подсъдност е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, за наличието на която съдът не следи служебно /с изключение на подсъдността по чл.109 от ГПК/. За десезирането на местно некомпетентния съд е необходимо възражение за неподсъдност, което съгласно чл.119, ал.3 от ГПК следва да бъде направено в срока за отговор на исковата молба. В случая възражението за неподсъдност на делото е направено в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, поради което образуваното производство пред Районен съд-Тетевен следва да бъде прекратено. На основание чл.118, ал.2 от ГПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд – Районен съд-Ботевград, в района на който е постоянния адрес на новоконституирания ответник.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.227 от ГПК,във в-ка с чл.118,ал.2,във в-ка с чл.119,ал.4 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.227 от ГПК, КОНСТИТУИРА като страна-ответник по делото Д П Б,ЕГН:********** *** производството по гр.дело №1008/2019г. по описа на Районен съд-Тетевен и ИЗПРАЩА делото,по подсъдност,на Районен съд-Ботевград.
Срещу определението може да се подаде частна жалба пред Окръжен съд-Ловеч,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на определението в сила, делото да се изпрати на Районен съд-Ботевград,по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: