№ 103
гр. София, 12.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Яника Т. Бозаджиева
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора М. Д. К.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20241800200502 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение № BNS2-
V-24 19227/3 от 19.03.2024 г., в сила от 19.04.2024 г., постановено от
Bezirkshauptmannschaft Baden /Областно управление - Б./, Република А.,
срещу българския гражданин Н. М. И., роден на ......... г., с адрес: гр. Б., обл.
С., ул. „Д.“ № , вх. , ет..
Решението за налагане на финансова санкция, издадено от Областно
управление - Б., е изпратено от компетентните австрийски власти на
териториално и предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и
чл. 31, ал. 1 от Закона, Софийски окръжен съд.
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
1
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание засегнатото лице Н. М. И. не се явява. Същият е
заплатил сумата, предмет на финансова санкция в размер на 146.69 лева.
Процесуалният представител на засегнатото лице – адв. Й. Л. представя
вносна бележка за сумата, предмет на финансовата санкция, поради което
заема становище да се извърши дължимото приспадане по закон.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура прокурор М. К.
заема становище да се признае решението на компетентните власти на Р А.,
но да не се изпраща за изпълнение на ТД на НАП С.обл., поради внасяне на
дължимата сума от засегнатото лице . Да се осъществи приспадане на
осн.чл.33, вр. чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции.
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е административнонаказателно Решение № BNS2-V-24
19227/3 от 19.03.2024 г., в сила от 19.04.2024 г., постановено от
Bezirkshauptmannschaft Baden /Областно управление - Б./, Република А.,
срещу българския гражданин Н. И., роден на ......... г., с адрес: гр. Б., обл. С.,
ул. „Д.“ № , вх. , ет., за това, че на 19.12.2023 г. в 02:24 часа, на автомагистрала
А2, км 20+500 м, в посока гр.В., при управление на моторно превозно
средство с рег. № ...., превишил максимално допустимата скорост на движение
от 60 км/ч с 23 км/ч. Деянието е квалифицирано като административно
нарушение на § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, § 99 Abs.3 lit.a StVO 1960.
Посоченото решение е за налагане на финансова санкция по смисъла на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от
несъдебен орган на издаващата държава - Република А., а именно Областно
управление - Б.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
2
взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в
превод на български език, се касае за административно нарушение -
нарушение на разпоредбите за движение по пътищата, за което не се изисква
двойна наказуемост, за взаимното им признаване.
Следва да се посочи, че в съдържанието на удостоверението по чл. 4 -
раздел ж) т. 2 липсва описание на фактите относно отчетеното превишаване
на максималната допустима скорост от страна на засегнатото лица, като не е
посочено времето, мястото и начина на извършване на деянието. Въпреки
това, тези данни са изложени в приложеното в превод на български език
административнонаказателно решение № BNS2-V-24 19227/3 от 19.03.2024 г.,
поради което съдът не счита, че е налице предпоставка за отказ да признае
решението по см. на чл. 19, ал. 1, т. 1, пр. 2 от Закона, съответно няма
необходимост от провеждане на консултации по чл. 32, ал. 3 от Закона.
Допусната непълна е несъществена, тъй като не се отразява на възможността
да се установят обстоятелствата, при които е ангажирана
административнонаказателната отговорност на засегнатото лице -
нарушението е надлежно описано в приложеното решение.
В конкретния случай административното нарушение е извършено на
територията на Република А.. По този начин казусът не попада под
наказателната юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани
доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се
отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
3
лице Н. И. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 75 евро - наложената му парична глоба за
извършеното от него деяние - в размер на 70 евро, и квалифицирано съгласно
австрийското законодателство като нарушение по § 52 lit.a Z.10a StVO 1960, §
99 Abs.3 lit.a StVO 1960, както и сумата в размер на 5 евро - разноски в
административнонаказателната процедура.
Равностойността на паричната сума от 75 евро в български левове по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 19.04.2024 г., се равнява на 146,69 лв.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
адрес: гр. Б., обл. С., ул. „Д.“ № , вх. , ет., което удовлетворява условието по
чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
Засегнатото лице, след предоставената му от съда възможност и
достатъчен срок за доброволно заплащане на сумата 75евро, представляваща
равностойността на наложената глоба в размер на 146,69 лева, представи
писмени доказателства за доброволно заплащане на дължимата сума –
финансова санкция и разноски по производството, поради което след
признаване на решението, следва да се извърши дължимото по закон
приспадане, като предвид това отпада необходимостта от принудително
изпълнение на органите на НАП. Такова следва да бъде отказано.
По изложените съображения и на основание чл. 16, ал. 7, т. 1, пр.1 вр. чл.
32, ал. 1 и чл. 33 вр. чл. 17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА Решение № BNS2-V-24 19227/3 от 19.03.2024 г., в сила от
19.04.2024 г., постановено от Bezirkshauptmannschaft Baden /Областно
управление - Б./, Република А., с което българският гражданин Н. М. И., роден
на ......... г., с адрес: гр. Б., обл. С., ул. „Д.“ № , вх. , ет., ЕГН- .......,е осъден да
заплати глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 5 евро, равностойни
на 146,69 лева по фиксирания курс на БНБ на лева към еврото /1.95583/ към
датата на влизане в сила на решението за наложената финансова санкция -
19.04.2024 г.
На основание чл. 33, вр. чл. 17 ЗПИИРКОРНФС ПРИСПАДА сумата от
75,00 евро, равностойна на 146,69 лева, поради което ОТКАЗВА
принудителното изпълнение от ТД на НАП С.обл..
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно органът на издаващата държава чрез
изпращане на съответния формуляр, че полученото Решение № BNS2-V-24
19227/3 от 19.03.2024 г., в сила от 19.04.2024 г., постановено от
Bezirkshauptmannschaft Baden /Областно управление - Б./, Република А., е
признато, но е отказано принудително изпълнение, поради доброволно
заплащане на сумата, предмет на финансова санкция от засегнатото лице Н.
М. И..
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5