№ 124
гр. Ботевград, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200632 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Р.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адв. И. Ж. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Й. С. – роден на * българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: *, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Р. Й. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Р. Й. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 10.10.2024 г. по предложение на адвокат И. Ж. от Адвокатска
колегия – * се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № 2/2024 г. по описа на РУ –
Ботевград, пр. вх. № 14/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Ботевград,
на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор * Р. и адвокат И. Ж. от САК
2
– упълномощен защитник на обвиняемия Р. Й. С., ЕГН **********, от град
Ботевград, община Ботевград, област Софийска.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия Р. Й. С. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343, ал. 3, пр. последно, буква а), предл. 2 вр. ал. 1, буква б), предл. 2 вр.
чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Р. Й. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № 2/2024 г. по описа на РУ –
Ботевград, пр. вх. № 14/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Ботевград
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Р. Й.
С., роден на * българин, с българско гражданство, висше образование,
пенсионер, женен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес в град Ботевград,
община Ботевград, област Софийска, ул. „Преслав“ № 6, вх. Б, ет. 5, ап. 21, с
ЕГН **********, е виновен за това, че
на 02.01.2024 г., около 17:10 часа, в гр. Ботевград, община Ботевград,
област Софийска, по ул. „Георги Сава Раковски”, с посока на движение към
ул. „Витоша“, непосредствено пред входа на Профилираната
природоматематическа гимназия „Акад. проф. д-р Асен Златаров“, при
управляване на моторно превозно средство – лек автомобил *, нарушил
правилата за движението по пътищата, установени в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека (в посока отляво надясно спрямо посоката на
движение на лекия автомобил) пешеходка Д.Ц.Д. с ЕГН **********,
вследствие на което управляваният от Р. Й. С. автомобил я ударил с предната
си част, от удара била изхвърлена на предния капак на автомобила, паднала
пред автомобила, а впоследствие и под него, и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК,
изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на кръстцовата
3
кост (сакрума), което причинило трайно затруднение на движението на
долните крайници за срок от около пет до осем месеца, и разкъсване на
връзките на лонното съчленение с отваряне на тазовия пръстен и костен
откършек вдясно, което причинило трайно затруднение на движението на
долните крайници за срок от около месец и половина до два месеца, като
деянието е извършено на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М
8. 1 и пътен знак Д-17 от Правилника за прилагане на ЗДвП – престъпление
по чл. 343, ал. 3, пр. последно, буква а), предл. 2 вр. ал. 1, буква б), предл. 2
вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343, ал. 3, пр. последно,
буква а), предл. 2 вр. ал. 1, буква б), предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Й. С. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, изпълнението на което да
бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
споразумяват обвиняемият Р. Й. С. да бъде лишен от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата
на одобряване на настоящото споразумение от съда.
Веществените доказателства – страните се споразумяват вещественото
доказателство лек автомобил *, ведно с контактен ключ за него, на съхранение
в РУ – Ботевград, да бъде върнато на собственика му – Р. Й. С.. Респективно
страните се споразумяват да не се приложи диспозитивната норма на чл. 343,
ал. 5 вр. ал. 3 от НК и посоченото моторно превозно средство, собственост на
обвиняемия, да не се отнеме в полза на държавата.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
279,90 лева за изготвенa съдебномедицинска експертиза, 109,61 лева за
съдебна видеотехническа експертиза и 783,72 лева за съдебна автотехническа
експертиза (общо 1173, 23 лева), да се възложат в тежест на осъдения, като
бъдат платени в полза на ОДМВР *, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. *.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/* Р./ / Р. Й. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Й. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Р. Й. С., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, защитник адвокат И. Ж. от САК и обвиняемия Р.
Й. С. – роден на * българин, български гражданин, с постоянен и настоящ
адрес: *, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН:
**********, по което признава същия за ВИНОВЕН за това, че на
02.01.2024 г., около 17:10 часа, в гр. Ботевград, община Ботевград, област
Софийска, по ул. „Георги Сава Раковски”, с посока на движение към ул.
„Витоша“, непосредствено пред входа на Профилираната
природоматематическа гимназия „Акад. проф. д-р Асен Златаров“, при
управляване на моторно превозно средство – лек автомобил *, нарушил
правилата за движението по пътищата, установени в Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата
по пешеходната пътека (в посока отляво надясно спрямо посоката на
движение на лекия автомобил) пешеходка Д.Ц.Д. с ЕГН **********,
вследствие на което управляваният от Р. Й. С. автомобил я ударил с предната
си част, от удара била изхвърлена на предния капак на автомобила, паднала
пред автомобила, а впоследствие и под него, и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК,
5
изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на кръстцовата
кост (сакрума), което причинило трайно затруднение на движението на
долните крайници за срок от около пет до осем месеца, и разкъсване на
връзките на лонното съчленение с отваряне на тазовия пръстен и костен
откършек вдясно, което причинило трайно затруднение на движението на
долните крайници за срок от около месец и половина до два месеца, като
деянието е извършено на пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М
8. 1 и пътен знак Д-17 от Правилника за прилагане на ЗДвП, за което и на
основание чл.343, ал.3, пр. последно, буква а), предл.2 вр. ал.1, буква б),
предл.2 вр. чл. 342, ал. 1, предл.3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага
наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава обвиняемия Р.
Й. С. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/
месеца, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: лек автомобил *, ведно
с контактен ключ за него, намиращо се на съхранение в РУ–Ботевград, да се
върне на собственика му – обвиняемия Р. Й. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. Й. С., с постоянен и настоящ адрес: *, с ЕГН: **********,
да заплати направените по досъдебното производство разноски, както следва:
279,90 лева /двеста седемдесет и девет лева и деветдесет стотинки/ за
изготвена съдебномедицинска експертиза; 109,61 лева /сто и девет лева и
шестдесет и една стотинки/ за съдебна видеотехническа експертиза и 783,72
лева /седемстотин осемдесет и три лева и седемдесет и две стотники/ за
съдебна автотехническа експертиза (общо 1173, 23 лева), които да се внесат в
полза на ОДМВР * по сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC:
6
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. *, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Р. Й.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. Й. С. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №632/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №632/2024 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7