ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. Пловдив, 03.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20235000500282 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателите М. К. Г. и Г. К. Г. не се явяват. Не се явява и техен
представител, редовно призовани.
За ответниците Н. К. С. и Г. В. С. се явява адв. М.З., преупълномощен
от пълномощника адв. Ж. З., представя преупълномощаване.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
От страна на жалбоподателите чрез пълномощника адв.К. А. е
постъпила на 26.06.2023 г., с която моли съда да даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Подадена е въззивна жалба от ищците в производството пред окръжния
съд М. Г. и Г. Г. против решението, постановено на 02.03.2023 г. от Окръжен
съд С.З., с което е отхвърлен предявеният от тях двете против Н. С. и Г. С. иск
за трансформация на задължението за издръжка и гледане, поето от
1
наследодателите на ищците К. В. и Р. В.а по договор за прехвърляне на имота
срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт от 1997
г. в неговия паричен еквивалент, като се определи сума, която следва да се
заплаща месечно като неоснователен и със същото решение е развален на
основание чл.87, ал. 3 ЗЗД сключеният договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за гледане и издръжка от 08.12.1997 г., с който Н. С.
и Г. С. са прехвърлили собствения си недвижим имот - апартамент в гр. С.З.,
съответно описан, срещу задължението на К. В., починал на 01.11. 2019 г. да
гледа и издържа прехвърлителите Н. С. и Г. С. докато са живи, а така също и
да им предоставя право на обитаване и ползване в гореописания недвижим
имот докато са живи, поради пълно неизпълнение на поетите с договора
задължения спрямо прехвърлителите от страна на наследниците на
приобретателите Г. Г. и М. Г. и също така са осъдени М. Г. и Г. Г. да заплатят
на Н. С. и Г. С. сумата 905 лв. за разноски по делото.
Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени във
въззивната жалба, в която няма заявени доказателствени искания.
От страна на ответниците е подаден писмен отговор, с който се взима
становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения. Моли се
за потвърждаване на обжалваното решение, като в отговора също не са
заявени доказателствени искания.
С писмената молба, подадена от пълномощника на жалбоподателките адв.
А., постъпила в съда на 26.06.2023 г. се заявява, че се поддържа въззивната
жалба. Няма да се сочат нови доказателства. Изразено е по същество
становище. Моли се за отмяна на решението на окръжния съд като
неправилно и за уважаване на предявения иск, съответно отхвърляне на
предявения насрещен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Претендира се за направени
разноски за присъждане. Приложен е списък на разноските.
Адв. З.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам
доказателствени искания. Представил съм с отговора на въззивната жалба 2
броя пълномощни с договори и списък на разноските.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, ще моля да потвърдите
обжалваното решение, като считам същото за правилно и законосъобразно.
Подробни съображения в тази насока съм изложил в подадения отговор на
въззивната жалба. Ще моля единствено при постановяване на вашия съдебен
акт да вземете предвид, че е налице пълно неизпълнение на договора за
гледане и издръжка като единствената сума, въпреки че ищците твърдят, че
желаят трансформиране на задължението в парично е сумата от 50 лв.,
изпратена на ответницата по първоинстанционния иск, като предвид пълното
неизпълнение съдът правилно е развалил договора по предявения насрещен
иск и в този смисъл ще Ви моля да потвърдите решението изцяло.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 03.08.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3