О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 18.12.2017 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, ІІ-ри състав, в
съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. н. № 194/2016
г. по описа на
съда, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл. 690, във вр. чл. 692, ал. 4 от ТЗ.
Синдикът на „К.т.“ ЕООД (н), ЕИК
., със
седалище и адрес на управление *** - М.С., е изготвила:
-списък
на приетите предявени вземания, на основание чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Списъкът е обявен на основаниe чл. 689 от ТЗ в търговския
регистър на 18.09.2017 г. и оставен
на разположение на кредиторите и на длъжника в канцеларията
на Софийски окръжен съд.
В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ – на 20.09.2017 г.
и на 27.09.2017 г. (изпратено по пощата на 25.09.2017
г.) са постъпили ДВЕ възражения съответно
от кредитора „У.Б.“
АД *** и от кредитира Н.а.з.п. срещу
така изготвения
списък на приетите предявени вземания.
1.
Възражението на кредитора – търговска банка се свежда до довода, че за три от
предявените приети вземания по списъка, е предвидена поредност
на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8 (за две от тях) и по т. 9 (за едно)
от ТЗ, вместо по реда на т. 1 от същия текст. Сочи се, че тези вземания на
кредитора са предявени като обезпечени с договорна ипотека, учредена с нотариален
акт за учредяване на договорна ипотека № 2 от 11.08.2011 г. на нотариус Мария
Бакърджиева с рег. № 110 на НК. Съгласно уговорката по т. 2 от нотариалния акт
за обезпечаване на вземанията на кредитора („У.Б.“ АД ***) по договора за
инвестиционен кредит и анексите към него, на всички дължими суми в пълен размер
– за главница, лихви, комисионни и разноски, е учредена от длъжника
ипотека върху негови собствени имоти.
2. Възражението на кредитора НАП е срещу поредността на удовлетворяване на включени в списъка приети
публични вземания за данъци, задължителни осигурителни вноски и такса битови
отпадъци в общ размер на 109 822. 60 лв. Касае се за изтекли лихви,
начислени до 21.02.2017 г. (датата на съдебното решение за откриване на производство
по несъстоятелност срещу длъжника). Сочи се, че публичните вземания на
държавата и общините, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност, включително и лихвите върху тях, се изплащат
при извършено разпределение на осребреното имущество на длъжника в поредност по чл.722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Твърди се, че в
случая приетите вземания за лихви за данъци и такса битови отпадъци
представляват публични вземания по силата на чл. 162, ал. 2, т. т. 1 и 3 от ДОПК и са възникнали преди релевантната дата по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Затова и синдикът е следвало да предвиди ред за удовлетворяването на тези
публични вземания възлизащо общо на 109 822. 60 лв. по чл. 722, ал. 1, т.
6, а не по реда на т. 8 от ТЗ.
Длъжникът не изпраща представител
и не взема становище по направеното възражение.
Синдикът със становището си по чл. 690, ал. 2 от ТЗ намира и двете възражения за основателни.
Съдът, като обсъди доводите на страните във
връзка със събраните по делото
доказателства, намери следното :
Възраженията, подадени от кредиторите
„У.Б.“ АД *** и Н.а.з.п. в производството по несъстоятелност, са допустими – като подадени в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ.
Разгледани
по същество и двете възражения са основателни.
Съдът намира, че изготвеният на основание
чл. 686, ал., т. 1 от ТЗ, списък на приетите предявени вземания, обявен в
търговския регистър по партидата на длъжника на 18.09.2017 г. следва да бъде
одобрен, въз основа на извършените промени в него, в съответствие с
възраженията на кредиторите търговска банка и НАП.
1.По възражението на кредитора –
търговска банка.
Касае
се за вземания по договор за инвестиционен кредит № 219-005/05.08.2011 г.
Съгласно приложеният нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 2 от
11.08.2011 г. на нотариус Мария Бакърджиева с рег. № 110 на НК – т. 2,
за обезпечаване на всички вземания по цитирания договор за кредит – за
главница, лихви, комисионни и разноски, е учредена от длъжника ипотека
върху негови собствени имоти. Така, вземанията:
-
320 лв. – такси по договор за кредит
№ 219-005/05.08.2011 г.;
-9 812.
50 лв. – законни лихви върху просрочената главница от 63 860. 04 лв. по
договора за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г. и
-3
769. 88 лв. – съдебни разноски в заповедното производство за ИЛ, се явяват
обезпечени и като такива за тях следва да се предвиди ред за удовлетворяване по
чл. 722, ал.1, т. 1 от ТЗ.
2.По възражението на кредитора – НАП.
В
случая се касае за изтекли лихви върху просрочени публични вземания на
държавата и общините, възникнали до датата на решението за откриване на
производство по несъстоятелност. Тези вземания (за лихвите за публични вземания – за данъци, включително
акцизи, както и мита, задължителни осигурителни вноски и други вноски за
бюджета – чл.
162, ал. 2, т. 1 от ДОПК и за държавни и общински
такси, установени по основание със
закон - чл. 162, ал. 2,
т. 3 от ДОПК) имат също характер на публични по силата на чл. 162, ал. 2, т. 9
от ДОПК и те подлежат на удовлетворяване при извършено разпределение на
осребреното имущество на длъжника в поредност по чл.
722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
Това
са предявените приети вземания, както следва:
-57 347.
99 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.);
-52 089.
62 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.) и
-384.
99 лв. - лихва преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.).
В
обобщение се налага, че са налице основания за определяне на така посочените
приети вземания на двамата кредитори с различна от определената от синдика поредност за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1 от ТЗ. Това
пък предпоставя изготвеният списък на приетите предявени
вземания да
бъде одобрен с изменението в посочените му части - с вписване на ред за
удовлетворяване съответно по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ (за вземанията на
банката) и по чл. 722, ал.1, т. 6 от ТЗ (за вземанията на НАП).
Предвид отсъствие на друго
възражение от кредитор, в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ, срещу приетите от синдика
вземания, на основание чл. 692, ал. 1 от ТЗ съдът следва да одобри
списъка на приетите предявени вземания, по чл. 686,
ал. 1, т. 1 от ТЗ, като на основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ свика събрание на кредиторите
с дневен ред по чл. 677, ал.1, т.
8 от ТЗ.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА списъка на приетите предявени
вземания, по чл. 686, ал.
1, т. 1 от ТЗ, на кредитори към „К.т.“ ЕООД (н), ЕИК
., със
седалище и адрес на управление ***, в открито производство по несъстоятелност, изготвен на основание
чл. 686, ал.
1 от ТЗ, обявен в търговския регистър, воден от АВп
по партидата на длъжника на
18.09.2017 г., в
частта по отношение вземанията на кредиторите „У.Б.“ АД (без тези за сумите: 9 812. 50 лв. – законни лихви за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г.; 3 769.
88 лв. – съдебни разноски в заповедното производство за ИЛ и 320
лв. – такси по договор за кредит), „Ю.“ АД, С.Г.Т. и Н.а.з.п. (без тези за сумите:
57 347. 99 лв., 52 089. 62 лв. и 384. 99 лв., или
общо 109 822. 60 лв. - лихви преди
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу
длъжника.
ИЗМЕНЯ горния списък в частта по отношение поредността на
удовлетворяване на следните приети вземания на:
кредитора „У.Б.“ АД, а именно:
-
320 лв. – такси по договор за
инвестиционен кредит № 219-005/05.08.2011 г.;
-9 812.
50 лв. – законни лихви върху просрочената главница от 63 860. 04 лв. по
договора за кредит, за периода от 20.01.2016 г. до 26.07.2017 г. и
-
- 3 769. 88 лв. – съдебни разноски в
заповедното производство за ИЛ, ДА СЕ УДОВЛЕТВОРЯТ по реда
на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ и
кредитора
Н.а.з.п. а именно:
-57 347. 99 лв. - лихва върху публичните
вземания за данъци преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.);
-52 089.
62 лв. - лихва върху публичните вземания за осигурителни вноски преди датата на
решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника
(21.02.2017 г.) и
-384.
99 лв. - лихва върху публичните вземания за данък недвижими имоти и такса
битови отпадъци преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност срещу длъжника (21.02.2017 г.), ДА СЕ УДОВЛЕТВОРЯТ по реда на
чл. 722, ал.
1, т. 6 от ТЗ.
Одобреният списък, по
чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, на приетите от синдика предявени вземания след
извършеното изменение, е както следва:
|
КРЕДИТОР |
Размер на вземанията |
Основание на вземанията |
Обезп./ Привил. |
Ред по чл.722, ал.1 ТЗ |
Дата на предявяване |
|
„У.Б.“ АД, ЕИК . |
99 929,91 лв. |
Договор за инвестиционен кредит № 219-005 от 05.08.2011 г. |
Предоставени по
договора за кредит обезпечения с нот.
акт № 2/5.08.2011 г. на нот. Мария Бакърджиева-
№110 на НК |
63 860,04 лв. – главница - т. 1; 18 289,76 лв. –договорни лихви - т.
1; 9 812,50 лв. – законна лихва - т.
1: преди решението – от 20.01.2016 г. до 20.02.2017 г. – 7 074, 20 лв.,
след решението от 22.02.2017 г. до 26.07.2017 г. и до изплащането на дълга –
2 738. 30 лв. до оконч. изплащане; 3 769,88 лв. – съдебни разноски в заповеднотопроиз-во за ИЛ - т. 1; 320,00 лв. – такси по договор -т. 1; 3 108,00 лв. – разноски по
изпълнение -т. 8 |
28.07.2017г. |
|
|
19 117,23 лв. |
Договор за банков револвиращ кредит № 250 от
18.03.2012 г. – ЧГД № 35/2016 г. |
Няма |
14 118,26 лв. – главница - т. 8; 1 645,43 лв. – договорни лихви -т.
8; 2 169,36 лв. – законна лихва:преди
датата на решението от 20.01.2016 г. до 20.02.2017г. – 1 563, 97 лв. - т. 8, след решението от 21.02.2017 г. до
26.07.2017 г. и до изплащане то – 605, 39 лв. – т. 9; 1 184,18
лв. – съдебни разноски в заповедното произ-во за ИЛ
- т. 8 |
28.07.2017 г. |
|
„Ю.“ АД, ЕИК . |
55 108,49 лв. |
Договор за банков кредит: Продукт „Бизнес револвираща
линия № BL14792 от 18.03.2008 г. |
Няма |
40 420,96 лв. – главница -т. 8; 6 357,89 лв. – договорни лихви - т.
8; 1 335,95 лв. – законна лихва преди
датата на решенето – от 25.10.2016 г. до 20.02.2017 г. - т. 8; 1 908,50 лв. – законна лихва след
датата на решението- от 20.02.2017 г. до 09.08.2017 г. - т. 9; 5 085,18 лв. – такси и разноски до
датата на решението -т. 8 |
14.08.2017 г. |
|
С. Г. Т., с ЕГН ********** |
12 000,00 лв. |
Запис на заповед от 25.05.2015 г. |
Няма |
12 000,00 лв. – т. 8 |
21.08.2017 г. |
|
Н.а.з.п. |
259 441,28 лв. (от които 142 689,43 лв. – главници
116 751,85 лв. – лихви) |
Публични вземания за данъци, за осигурителни вноски, за недвижими имоти и
ТБО |
Няма |
79 365,44 лв. – главница за данъци
- т. 6; 57 347,99 лв. –лихва преди
решението от 21.02.2017 г. - т. 6; 3 858,39 лв. – лихва след датата на
решението - от 22.02.2017 г. до 15.08.2017 г.
и до оконч. погасяване --т. 9; 61 344,28 лв. – главница за
осигурителни вноски - т.6; 52 089,62 лв. – лихва преди
решението от 21.02.2017 г. - т. 6; 2 982,32 лв. – лихва след
решението- от 22.02.2017 г. до 15.08.2017 г. и оконч.
погасяване -т. 9; 1 979,71 лв. – главница за данък
недвижими имоти и такса ТБО -т. 6; 384,99 лв. – лихва преди решението от 21.02.2017 г. - т.
6; 88,54 лв. – лихва след решението – от
22.02.2017 г. до 01.08.2017 г. и до оконч.
погасяване -т. 9 |
23.08.2017 г. |
СВИКВА, на основание
чл. 674, ал. 2 от ТЗ, събрание на кредиторите на „К.т.“ ЕООД (н), ЕИК ., със седалище и адрес на управление
***, с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 8 от
ТЗ, както следва : определяне реда
и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода
и условията на оценка на имуществото,
избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
Събранието ще се състои
на 16.01.2018 г. от 14.00 часа в гр. София, бул. “Витоша” № 2, Съдебна палата, Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обявяване в
Търговския регистър, на основание чл.692, ал. 5 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и да се съобщи на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: