№ 1288
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Весела Гълъбова Въззивно
гражданско дело № 20253100500583 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
---------------------------------------------------------------------------------------
Въззивниците А. К. А. и Р. М. А., редовно призовани, не се явяват, не
се представляват.
Въззиваемата С. К., редовно призована, явява се лично, представлява
се адв. Д. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият П. А. А., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 26832/23.09.202 5г. от адв. Т. П.,
пълномощник на въззивниците А. К. А. и Р. М. А., със становище по хода на
делото и по съществото на правния спор. Направено е искане за присъждане
на разноски по чл. 38 от ЗА и е направено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ като взе предвид неплатения депозит от страна на
въззивниците за изготвяне на допуснатите съдебно-медицинска и съдебно-
психологична експертиза и доказателствената тежест за установяване на
фактите, за които са необходими специални знания намира, че допуснатите от
съда служебно експертизи, следва да бъдат отменени.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.06.2025г., с което са допуснати
служебно от съда съдебно-медицинска и съдебно-психологична експертиза.
АДВ. К.: Има една постоянна кореспонденция на моя имейл от
въззивниците, която искам да ви покажа. Въпреки, че като подател се изписва
другия въззиваем П. А., но е от имейла на въззивника А. А.. Тази
кореспонденция още веднъж доказва неспособността на възрастните хора,
включае и бащата да се грижат за децата в момента, дори и в определения
режим. Последното писмо е от 21-ви септември 2025 г., в 9 часа сутринта, при
положение, че тогава са взети децата. Взимат ги, децата нещо се разкривяват и
след половин час ги връщат. Писмото е „моля те да успокоиш нервите на
децата си, до следващата среща“. Моля да ги приемете тези доказателства,
както и кореспонденция по вайбър, защото твърдя от името на моята
доверителка, че тя се свързва единствено и само с бившия си съпруг по
вайбър. Тези писма по ел. поща са инициирани от А. А.. Децата наскоро са се
изгубили и са се върнали сами до църквата, където работи майка им.
Други доказателства няма да соча.
Тъй като доверителката ми е в лошо материално състояние, аз водя
настоящото производство на основание чл.38 от ЗА и във връзка с
тълкувателно решение № 3/2023г., ако отхвърлите жалбата, моля да ни
присъдите разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от страната
списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което
и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЛАГА по делото представените от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноските, разписка и писма по ел.поща от А. А. – 3
листа, вайбър кореспонденция – 1 лист, писмо от 13.08.2025г. от П., Р., А. – 1
лист.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Считам, че следва да отхвърлите жалбата, ние не се
противопоставяме на това бабата и дядото да имат комуникация с децата, а с
оглед на конкретния случай, понеже и двамата са възрастни, а още в
първоинстанционнонто производство беше доказано, че и двамата са в лошо
физическо състояние. Мисля, че въззивникът беше в болница по време на
последното заседание. Отделно от това той е преживял инфаркт, едва върви и
не може да се справи сам с нуждите на две деца на 5 и 8 години, момче и
момиче, както и да полага всякакви грижи. Отделно от това доказахме, че
въззивниците нямат собствено жилище. В момента бабата, дядото и бащата
живеят в жилището на лелята на децата и им предстои да вземат квартира,
което още повече би затруднило режима на бабата и дядото, извън режима на
бащата. Поради това считам, че към настоящия момент решението е
правилно, законосъобразно и изцяло е в полза и на двете страни.
Въззивниците и синът им в момента живеят в едно домакинство. Моля да
отхвърлите въззивната жалба и ми присъдите разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3