Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 06.11.2020
година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно
заседание на 29.09.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 247 по описа за 2019 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и
следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Д.Л.Н. с ЕГН: ********** е депозирал
жалба против наказателно постановление № 224 ОТ 11.06.2019г. НА Директора на РДГ С., с което на основание чл.257 ал.1
т.2 ЗГ му е наложено административно
наказание - „Глоба” в размер на общо на 300 лева.
Моли съдът да
да постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, се явява.
Издателя
на Наказателното постановление – РДГ С. , редовно призован, изпраща представител, който е на становище да се остави жалбата без последствие
.
Актосъставителя
– П.Д., редовно призован, се явява лично, и свидетелят по АУАНЛюбомир Ш. и Р.П.,
също.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата
е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН
СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
На
30.01.2019г при извършена проверка от РДГ С. и ТПДГС С. в отдел 669
поотдел“р“-държавна горска територия,в землището на с.Ч. Община К., е
установено,че от временният склад находящ се в подотдела има издадени 2
бр.превозни билети и позволително за сеч и превоз без в този отдел реално да е
извършена сеч,като сеч е извършена на друго място без съответните разрешения.
Издаден е АУАН,след,което НП, връчено на жалбоподателя
на ,което са атакува от същият.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно
заседание жалбоподателят се явява,но не
представя доказателства оборващи констатациите в наказателното постановление.
Предви че
горите са национално богатство, е налице сеч без нужните разрешения,както се
установи в съдебно заседание-2 тира.съдът счита,че наложеното наказание е
съразмерно с извършеното от жалбоподателят нарушение.
Предвид горепосоченото,съдът счита
че не е нарушен материалния и процесуалния закон ,наказателното
постановление е законосъобразно и
правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно
постановление № 224 от 11.06.2019г на Директора на РДГ С. с което на Д.Л.Н. е
наложено наказание-глоба в размер на 300лв,като правилно и законосъобразно.
Решението може да
се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата
страна и жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: