О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../.………..2019 г., гр. Варна
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов
въззивно частно гражданско дело № 1937 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
Глава двадесет и първа ГПК.
Образувано е по частна
жалба с вх. № 74047/11.10.2019 от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Врана, Варна Тауърс,
бул. „Владислав Варненчик“ № 258, чрез адв. Л.М. – ВТАК срещу Определение № 12604/27.09.2019 по
гражданско дело № 9094/2019 на ВРС, с което е оставена без разглеждане молба по
чл. 248 от ГПК на жалбоподателя, за присъждане на съдебно- деловодни разноски в
производството по гражданско дело № 9094/2019 на ВРС.
Твърди се, че на 25.06.2019
г. на дружеството е връчен препис от искова молба депозирана пред ВРС от Х.А.,
като му е предоставен срок за подаване на отговор на исковата молба. Дружеството
е депозирало отговора си на 25.07.2019 със становище по спора повдигнат пред
ВРС и искане за присъждане на разноски в размер от 984 лева, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване на отговора.
Твърди, че от представената с частната жалба справка от деловодната система на
ВРС е видно, че исковата молба на А. е била оставена без движение и на
последната е указано да уточни срещу кого насочва исковата си претенция, като в
изпълнение на тези указания, с молба уточнение, А. е посочила, че претенцията е
срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, но препис от тази молба уточнение не е изпратен
на „Електроразпределение Север“ АД. Изтъква, че от „Електроразпределение Север“
АД е подадена молба по чл. 248 от ГПК за присъждане на разноски по гражданско
дело № 9094/2019 на ВРС, но последният е оставил молбата без разглеждане.
Иска се отмяна на
обжалваното определение и постановяване на ново, с което разноските да бъдат
присъдени.
Претендират се разноски по
настоящото производство.
В законоустановения
срок е постъпил отговор от Х.И.А., ЕГН **********, в които е изразено становище
за недопустимост на частната жалба, като е изтъкнато, че последната е подадена
от лице което няма правен интерес и иска оставянето ѝ без разглеждане. В
условията на евентуалност се иска жалбата да бъде оставена без уважение.
Претендират се разноски и
се е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на „Електроразпределение Север“ АД.
Като съобрази доводите на страните и материалите по
делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Пред ВРС е подадена искова
молба № 42372/12.06.2019 от Х.А., в чиято идентификационна част като ответник е
посочен „Електроразпределение Север“ АД, а в обстоятелствената част и петитума ѝ - „Енерго-Про Продажби“ АД. С Разпореждане
№ 25704/14.06.2019 по гражданско дело № 9094/2019 на ВРС, исковата молба е
оставена без движение с указания да се уточни срещу кого е насочена исковата
претенция. С молба уточнение № 43473/17.06.2019, Х.А. е уточнила, че
предявеният иск е насочен срещу „Енерго-Про Продажби“ АД, при което с
Разпореждане № 26291/18.06.2019 по гражданско дело № 9094/2019 на ВРС, съдът е
разпоредил да се връчи препис от исковата молба и молбата уточнение на ответника
„Енерго-Про Продажби“ АД. Препис от молбата уточнение не е връчена на „Електроразпределение
Север“ АД, но на последното, на 25.06.2019 г., са връчени препис от искова
молба № 42372/12.06.2019 и Разпореждане № 26291/18.06.2019 по гражданско дело №
9094/2019 на ВРС. „Електроразпределение Север“ АД е подал отговор №
54847/25.07.2019 на исковата молба, в който е взел становище по предмета на
спора и е направил искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски в размер
от 984 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за изготвяне и
подаване на отговора, като са представени и доказателства за заплащането му.
Подадена е молба № 67531/18.09.2019 от „Електроразпределение Север“ АД, с която
пред ВРС е направено искане за произнасяне по претенцията за разноски, обективирана в подадения отговор на исковата молба. С
Определение № 12604/27.09.2019 по гражданско дело № 9094/2019 на ВРС, молба №
67531/18.09.2019 от „Електроразпределение Север“ АД е оставена без разглеждане,
с аргументи, че дружеството не притежава качеството страна по делото, поради
което не може да претендира съдебно-деловодни разноски.
При
така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено следното от
правна страна:
В разпоредбата на чл. 78 от ГПК са предвидени правила по
силата, на които с оглед посочените в текста критерии, на страните по делото се
присъждат съдебно-деловодни разноски, включително такива за заплатено
адвокатско възнаграждение. Доколкото жалбоподателя не е бил страна в
производството и не притежава процесуална легитимация, първоинстанционният
съд правилно е оставил без разглеждане молбата по чл. 248 от ГПК.
Предвид изхода на делото „Електроразпределение
Север“ АД следва да бъде осъден, на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК, да заплати на
ответника по частната жалба – Х.И.А., ЕГН **********, сума в размер 240 лева
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 12604/27.09.2019 по гражданско дело № 9094/2019 на ВРС, с което е
оставена без разглеждане молба № 67531/18.09.2019 по чл. 248 от ГПК от „Електроразпределение
Север“ АД, ЕИК *********, за присъждане на съдебно-деловодни разноски в
производството производството по гражданско дело №
9094/2019 на ВРС.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК, „Електроразпределение
Север“ АД, да заплати на Х.И.А., ЕГН **********, сума в размер от 240 лева,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване
пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:………………………
ЧЛЕНОВЕ:
1………………………;
2……………………….