№ 92
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201223 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят СВ. П. АВР., редовно призован, не се явява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Е. Д., надлежно упълномощена от 08.06.2021
година с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Актосъставителят и свидетелят поредни №3 ,4, редовно призовани, се
явяват лично.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото, постъпили към
настоящия момент, включително и тези, находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: ИВ. СТ. Б. на 34 г.,
български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: А. С. А. на 39 г., български
гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля А. от залата.
Съдът разясни правата на юрисконсулт Д. по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.И.Б.: Аз съм актосъставителят. По
констативен протокол съставих акта. Проверката се извърши от друг колега и
това е А.А.. Това е временен склад.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юрисконсулт Д. съдът освободи актосъставителя от
залата.
РАЗПИТ НА СВИД. А.А.: Нарушението е в това, че е изграден път,
който не е изграден в технологичния план. Април месец е одобрен
технологичен план, но той не е отразен в плана на пътя, който е отразен.
Лесовъда е длъжен да го отрази в плана. Лесовъда трябва да го следи това от
горските. Лесовъда дава информация за наличието на пътя и тогава се издава
този план. Горските правят картите, а лесовъда трябва да го провери и
проследи. Плана е изготвен от М. С., а горските посочват къде точно ще мине
пътя. Лесовъдът трябва да проверява дали отразеното в плана отговаря на
действителността. Когато бяхме на проверката съществуваше път, който беше
новоизграден.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на юрисконсулт Д. съдът освободи свидетеля от залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
2
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСКОНСУЛТ Д.: Моля да потвърдите наказателно постановление
№ **********/27.08.2021 година. Представям и моля да приемете писмена
защита. Претендирам разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3