Решение по дело №582/2019 на Районен съд - Самоков

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 72

 

С. 20.05.2020 год

В ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С.ският районен съд,  Іви   състав в публично  съдебно заседание  на четвърти март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

при секретаря Екатерина Баракова като разгледа докладваното от  СЪДИЯТА административно наказателно дело № 582 по описа за   2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е от Т.Г.К. ЕГН ********** Наказателно постановление № 19-0338- 000560 от 26. 06. 2019 год. на Началник ГРУПА към ОДМВР С., РУ С., с което за нарушение по чл. 638 ал. 3 от КЗ е наказан с глоба от 400 лева. Моля за отмяна на НП или намаляване на наказанието.

В с.з. редовно призован, Т.Г.К. се явява и поддържа жалбата си лично.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт АУАН и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от легитимирано лице – наказания с глобата и срещу подлежащо на обжалване НП.

По същество:

С обжалваното НП Т.Г.К. ЕГН ********** е наказан с глоба от 400 лева за нарушение по чл. 638 ал. 3 от КЗ, за това че на 02. 05. 2019 година в 10 ч и 45 мин. в град С., на улица Т. като водач на лек автомобил Опел А. с рег. № ** **** ** в района на автогара С. управлява този лек автомобил собственост на Р.В.М. във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна зА.ховка гражданска отговорност на автомобилистите.

От показанията на свидетеля младши автоконтрольор Д.В.В. и от обясненията на жалбоподателят се установява по безспорен начин че на 02. 05. 2019 година около 10 часа и 45 мин. в град С., на улица Т. жалбодателят Т.Г.К. като водач на лек автомобил Опел А. с рег. № ** **** **в района на автогара С. управлява този лек автомобил собственост на Р.В.М. без за този автомобил  да има сключен и действащ договор за задължителна зА.ховка гражданска отговорност на автомобилистите. Бил спрян за проверка на посоченото място от младши автоконтрольор при РУ на МВР С. Д.В.В., който като установил че управлявания от жалбоподателя Т.Г.К. няма сключена задължителна зА.ховка „гражданска отговорност“.

Административнонаказващият орган (АНО) обосновано и в съответствие със събраните по делото доказателства е приел за установено, че на 02.05.2019 г. в 10.45 часа в с. Б. на ул. „Т." в град С. в района на автогарата, жалбоподателят Т.Г.К. като ползвател е управлявал Опел А. с рег. № ** **** **в района на автогара С. управлява този лек автомобил собственост на Р.В.М. л.а. без за този автомобил да е сключена зА.ховка "Гражданска отговорност" и да се увери че има такава зА.ховка, с което виновно е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля полицай Д.В.В., от АУАН, който е редовно съставен и самостоятелно установява констатациите в НП, при положение че друго не се установява от доказателствата по делото, а и самият жалбоподател е потвърждава в съдебно заседание че при проверката когато му е съставен АУАН действително не е имало такава зА.ховка гражданска отговорност, като такъв договор е сключен по-късно същия ден, което се установява и от приложената по делото зА.хователна полица.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка, изводът му, че жалбоподателят е нарушил чл. 638, ал. 3 от КЗ, е правилен.

Съгласно цитираната разпоредба лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна зА.ховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Санкцията в разпоредбата е абсолютно определена.

В хода на съдебното производство съдът не констатира допуснати нарушения на процесуалните правила, водещи до отмяната на НП.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Не са налице основания за освобождаване на жалбоподателя от наложената глоба. Не е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Щом се е включил в движението по общински път и е управлявал по ул. Т. в района на автогарата в гр. С. жалбоподателят е извършил реално нарушение по чл. 368 ал. 3 от КЗ и именно с оглед на такива нарушения е установена от законодателя санкцията за управление на МПС без сключена задължителна зА.ховка „гражданска отговорност“.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление № 19-0338- 000560 от 26.06. 2019 г. на Началник ГРУПА към ОДМВР С. РУ С., с което на Т.Г.К. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. за нарушение по чл. 638 ал. 3 от КЗ

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред АС гр. С. област.

 

Районен съдия