О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 701
гр.Враца, 23.11.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА, V състав, в закрито заседание на 23.11.2023
г. през две хиляди двадесет и трета година
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
като разгледа докладваното от съдия РАДЕНКОВА
адм. дело № 582/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по жалба на „2.“ ЕООД ***, представлявано от управителя Р.Г.А., срещу
Ревизионен акт № Р-04000421005568-091-001/26.05.2023 г., потвърден с Решение №
73/29.08.2023 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново, с който са определени допълнителни
задължения по ЗДДС и по ЗКПО, общо в размер на 543 644,12 лева и е извършена
корекция на начисления данък и ползвания данъчен кредит за данъчни периоди
м.03.2018 г., м.12.2018 г., м.01.2019 г.
С разпореждане от 19.10.2023
г. съдът е констатирал нередовности при подаване на жалбата, поради което е оставил
без движение производството по делото.
На жалбоподателя са дадени указания да
отстрани допуснатите нередовности, като в 7-дневен срок от уведомяването да внесе
по сметка на АдмС-Враца д.т. в размер на 50,00 лева и представи вносната
бележка в деловодството на съда.
Жалбоподателят изрично е предупреден за последиците при
неизпълнение на указанията.
Видно от удостоверителното изявление
на връчителя на съдебни книжа, същият е посетил посочения в жалбата адрес за
кореспонденция, който съвпада с адреса на седалището на дружеството, посочен в
ТР, на три различни дати /20.10.2023 г., 24.10.2023 г., и 09.11.2023 г./, не е
открит представител на фирмата, на адреса няма фирмени знаци на „2.“ ЕООД, като
управител на друго дружество – „П.Б.“ ЕООД, със седалище на адреса посочен от
жалбоподателя – гр.В., ул. „К.Б.“ № ***, е заявил, че на адреса няма канцелария
на „2.“ ЕООД.
Разпореждането е редовно връчено на
жалбоподателя на 10.11.2023 г., при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК (субсидирано приложим
на основание §
2 ДР на ДОПК) – на адреса, вписан в Търговския регистър – гр.В., ул. „К.Б.“
№ *** /сочен и в жалбата като адрес за кореспонденция/.
В рамките на предоставения срок,
изтекъл на 17.11.2023 г. вкл. (присъствен ден), жалбоподателят не е отстранил
констатираните от съда с разпореждане от 19.10.2023 г. нередовности на жалбата
Същият не е поискал продължаване на
срока за отстраняване на нередовностите на жалбата в съответствие с нормата на чл.
63, ал. 1 от ГПК, субсидиарно приложима на основание § 2 ДР на
ДОПК, като обоснове и докаже наличие на уважителни причини в подкрепа на
молбата си.
Предвид изложеното и като съобрази, че
в рамките на указания срок не са отстранени нередовностите на жалбата, съдът
намира, че следва да бъдат приложени правните последици по чл.
151, ал. 2, изр. второ от ДОПК като жалбата се остави без разглеждане, а
производството по делото се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл.
151, ал. 2 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „2.“
ЕООД ***, представлявано от управителя Р.Г.А., срещу Ревизионен акт №
Р-04000421005568-091-001/26.05.2023 г., потвърден с Решение № 73/29.08.2023 г.
на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
адм. дело № 582/2023 г. по описа на АС-Враца.
Определението: подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен
съд, в 7-дневен срок от уведомяването.
На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото определение да
се изпрати на страната.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: