ПРОТОКОЛ
№ 1887
гр. Пловдив, 17.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Миглена С. Кирова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20235330201170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н. – нередовно призован, явява се лично и със
служебния му защитник адв. И. П. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. С. Н. – роден на **** г. в ***, б., български гражданин, с висше образование,
работещ, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът констатира, че на подсъдимия Н. не е връчен препис от обвинителния акт,
както и препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание, поради
което и същите му се връчиха в залата.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни
разяснения.
1
ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Днес получих препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазването на 7-дневния срок.
Няма да правя възражения. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и за правата по чл. 247в от НПК. Подготвил съм защитата си.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което
ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“, поради което и същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
2
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на взетата спрямо подзащитния ми
мярка за неотклонение „Подписка“.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, поради което и същата
следва да бъде потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Н. С. Н. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
3
неотклонение, в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда
на Глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. Н.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Н. С. Н. – роден на **** г. в ***, живущ в ***, б.,
български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 02.12.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Вито
111 ЦДИ“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
/АМР/ и метамфетамин /МЕТ/.
За така извършеното от подсъдимия Н. С. Н. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Н. С. Н. наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
4
наложеното на подсъдимия Н. С. Н. наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по за срок от 24 часа по
реда на ЗМВР на 02.12.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Н. С. Н. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Н. С. Н. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА времето, през което е бил лишен по административен ред
да упражнява това право, считано от 02.12.2022 г. до датата на влизане в сила
на определението за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – плик – сив на цвят,
специално фолио, съдържащ един брой техническо средство „Drager Drugtest
5000“, с фабр. № ARMF – 0086, находящ се на корицата на делото, да се
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по надлежния ред след влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
ЗА РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Н. С. Н./
/МИГЛЕНА КИРОВА/
ЗАЩИТНИК:......................
/АДВ. И. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1170/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
следва да се отмени.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор МИГЛЕНА КИРОВА от една страна и подсъдимия Н. С. Н., лично
и със служебния му защитник адв. И. П. от *** от друга страна споразумение
за решаване на НОХД № 1170/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х
н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1170/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. С. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6