ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Варна, №………..……./……....2021 година
Варненският апелативен съд – търговско
отделение, в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия Р.
СЛАВОВ ч.в.т.д. № 587/2020 г. по описа на Апелативен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2
от ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от
Т.Д.Л. ***, срещу определение №
260724/20.10.2020г. постановено по в.т.д. № 807/2020 г. по описа на Окръжен съд
– гр. Варна, с което съдът е оставил без разглеждане частната жалба депозирана
от Т.Д.Л. срещу постановеното по в.т.д. № 807/2020 г. по описа на ВОС решение,
в частта му относно дадените от ВОС указания за необжалваемост на съдебния акт,
приемайки същата за недопустима.
С
доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт се претендира неговата отмяна.
Частната
жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, срещу определение, преграждащо
развитието на производството по подадената жалба, и подлежи на разглеждане по
реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
В.т.д.
№ 807/2020г. по описа на ВОС е образувано по въззивна жалба на Т.Д.Л. срещу решение № 1209/06.03.2020г.
постановено по гр.д.№ 13261/2018г. по описа на ВРС, което ВОС е потвърдил с
решение № 260179/11.08.2020г., последното постановено като необжалваемо. Срещу
въззивното решение на ВОС е депозирана касационна жалба (с вх.№ 271411/21.12.2020г.
по вх. рег. на ВОС), както и частна жалба (с вх. № 260569/21.09.2020г. по вх.
рег. на ВОС) срещу частта от решение, с което съдът е указал за
необжалваемостта на същото. Същата тази жалба ВОС е оставил без разглеждане с
обжалваното определение като недопустима.
Съдът
намира, че т.н. частна жалба (с вх. № 260569/21.09.2020г. по вх. рег. на ВОС)
срещу частта от въззивното решение, с което съдът е указал за необжалваемостта
на същото, по своя характер представлява касационна жалба. Това е така, понеже
същата е срещу въззивното решение постановено по в.т.д. № 807/2020год. на
ВОС.
Следва
да се отбележи, с оглед компетенциите на въззивния съд /чл.286 ал.2 ГПК/, и на
изложените съображения в обжалвания акт, че по същество със същия се връща
частната жалба като недопустима.
За
да върне подадената жалба, ВОС е приел, че жалбата е срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Изложените съображения са правилни.
Следва
да се отбележи, че разглеждането на редовността на жалбата е в компетенциите на
въззивния администриращ съд. Това следва от разпоредбата на чл.285 ал.1 ГПК,
която задължава въззивния съд да провери редовноста на жалбата. Предвид
изложеното, въззивният съд в изпълнение на служебните си задължения се е
произнесъл по допустимостта на постъпилата жалба, като е направил извод, за
недопустимост на същата.
При
разглеждане основателността на частната
жалба, съдът съобрази следното:
Настоящият
състав споделя изразеното от въззивния съд в обжалвания съдебен акт, че жалбата
е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт-частта на решението, в
която е посочено, че същото е необжалваемо. Указанията за реда на обжалване на
решението не съставляват част от формираната от съда воля по спорното право,
нито имат задължителен за страните характер. Погрешните указания на съда по
чл.236 ал.1 т.8 от ГПК не рефлектират върху обжалваемоста на решението, която
се определя от закона. Проверката дали съдебния акт подлежи на обжалване се
извършва при подадена от страната жалба срещу акта, която при липса, или
неправилни указания по чл.236 ал.1 т.8 от КПК, следва да се счита подадена в
срок.
Предвид
гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното Варненският апелативен съд, търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение № 260724/20.10.2020г., постановено по в.т.д.№ 807/2020г. по описа
на ВОС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.