№ 1315
гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220100563 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от
служителите на ОЗ „Охрана" – Пазарджик.
Съдът разпореди да бъдат свалени белезниците от ръцете на ищеца.
От назначения на ищеца по реда на чл. 95 от ГПК процесуален
представител адв. С. М. е постъпила молба, с която заявява, че поддържа
исковата молба и уточненията към нея, няма възражения по проекта на
доклад. Формулира доказателствено искане за изискване от ЧСИ Г.
Самарджиев на всички документи по изпълнително дело 450/2021 г.
Формулира въпроси към допуснатия свидетел Н. А..
Ответникът В. С. С., редовно призован не се явява и не се представлява.
С молби от 26.06.2023 и 18.09.2023 г. моли да се даде ход на делото, дори и
ако не успее да дойде. Заявява, че не е имал договор с ищеца за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Оспорва формулираните от процесуалния
представител на ищеца въпроси към свидетеля.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам подадената молба. Нямам възражения по
проекто доклада. Представям молба с искания.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
1
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен по делото.
Съдът докладва постъпилите по делото документи административно
дело № 394/2017 г. на АС – Пазарджик, ведно с приложенията към него адм.
дело № 64/2020 г. и адм. дело 690/2015 г., писмо от началника на Затвора
Пазарджик от 29.06.2023 г., писмо от Началника на затвора Пазарджик от
29.06.2023 г., ведно с приложени писмени доказателства, протокол от
заседание по гр.д. № 2578/2021 г. по описа на РС – Пазарджик и писмо от
Районен съд – Пазарджик по гр.д. № 2578/2021 по описа на същия съд.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Ако са изгодни за мен, да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото административно дело № 394/2017 г. на АС –
Пазарджик, ведно с приложенията към него адм. дело № 64/2020 г. и адм.
дело 690/2015 г.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от началника на Затвора
Пазарджик от 29.06.2023 г., писмо от Началника на затвора Пазарджик от
29.06.2023 г., ведно с приложени писмени доказателства, протокол от
заседание по гр.д. № 2578/2021 г. по описа на РС – Пазарджик и писмо от
Районен съд – Пазарджик по гр.д. № 2578/2021 по описа на същия съд.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел и на ищцовата
страна.
Съдът разпореди да се свалят белезниците от ръцете на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. Н. А. – на 42 години, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. А.: С Д. Г. се познаваме от 2014 г. от Затвора – Пазарджик. Знам,
че той имаше отношения с адв. С.. Адвокатът го е посещавал за някакви дела
за условията в затвора и понеже той няма пари да му плаща и те се разбират
да му намери клиенти в затвора, за да може адвоката да изкара някой лев.
Между двамата няма сключен договор или друг документ. След това са
водили дело в Административен съд в Пазарджик срещу ГДИН за условията в
затвора, но като ищец Д. е спечелил делото и е трябвало да му бъде заплатена
някаква сума. След това В. С. доколкото знам не е представил съгласно чл. 80
от ГПК списък за разноски пред административния съд. Обжалва пред ВАС
В. С.. По това време завежда и жалба в Страсбург, не й знам номера, за 10 000
евро – 20 000 лв. След това В. С., след като обжалва решението пред ВАС и
съдът не знам дали го е върнал в административен съд, но делото е
2
приключило, но адвокатът не е представил и пред втора инстанция списък на
разноските. След това В. С. е написал жалбата пред Страсбург, там също няма
сключен договор между тях. Министерство на правосъдието са направили
споразумение с България чрез министъра на правосъдието и адвокатът е
сключил споразумение за 10 000 евро. В. С. след това е завел делото срещу Д.
за адвокатски хонорар. Списък за разноските трябваше да представи пред
инстанциите, вкл. и пред Страсбург. Тези неща ги знам, защото с Д. си
споделяме. Ние сме един до друг в килиите, в карето сме заедно. Моята килия
и неговата килия имат общ прозорец и можем да си говорим и той ми споделя
на мен и аз му споделям и в карето. Подаваме си документи. Когато В. С. е
бил с него да говорят за делата, не съм бил с него. Лично когато двамата си
говорят не съм бил там. Всичко това ми го разказа Д. на прозорчето и в
карето. Това, че не е представил списък по чл. 80 от ГПК сме го обсъждали с
Д.. Всичко това като го обсъждахме и разгледахме документите тогава
установихме, че няма списък на разноските. Д. като разбра, че му е
запорирана сметката. Първия запор беше 2021 г. понеже ЧСИ му беше
запорирал личната му партида в затвора, още преди да дойдат парите
преведени от Министерство на правосъдието. След като му запорираха
сметката и му взеха парите, започна да се ядосва, че са му взели парите,
защото знаеше, че има 20 000 лв. в сметката. Отначало по-малко се ядосваше,
понеже харчеше от парите, но след като му свършиха парите се ядоса, защото
нямаше за кафе и цигари. Имаше в сметката 20 000 лв., беше запорирана
някаква сума от 6 000 лв. и останалите 11-12 000 лв. изхарчи. Когато му
наложиха първия запор, още не му бяха дошли парите. След като направиха
запора от 6000 лв. му остана някаква част, която харчеше в лавката. През
2022 г. му направиха втори запор за някаква лихва по друго изпълнително
дело от същия ЧСИ Георги Самарджиев. Тогава пак дали са му взели, по дати
не знам, но тогава се ядосваше, че вече парите му свършиха при втория запор.
Той си ги беше изхарчил. Той пуши много цигари – по две, три кутии на ден.
Той до момента все се ядосва – не може да спи, споделя с мен постоянно,
кафе проси в карето, цигари. Доколкото знам е взимал някакви лекарства, но
конкретно не ги знам. В медицинския център му ги изписваха. Кръвно вдигал,
защото бил ядосан. Не знам в медицинския център какво са го правили. Един
път бях с него, но не всеки път съм бил там.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Не съм обжалвал запорите, след като ги получих.
По доказателствените искания на ищеца и неговия процесуален
представител съдът намира следното: не е необходимо прилагането на гр.д. №
2578/2021 г. по описа на РС – Пазарджик, доколкото същото касае
дължимостта на адвокатското възнаграждение между страните, а предмет на
настоящото дело са последиците от наложената обезпечителна мярка, а
именно запор на личната партида на ищеца, който ищецът признава, че не е
обжалван и същият е влязъл в сила. Не е необходимо да бъдат изисквани и
доказателства от ЧСИ Георги Самарджиев за наложените запори по
изпълнителни дела, доколкото същите са приложени в постъпилите по делото
3
писма от Началника на Затвора – Пазарджик, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца и
процесуалния му представител да бъдат изискани писмени доказателства от
ЧСИ Георги Самарджиев и да бъде приложено гр.д. № 2578/2021 г. по описа
на РС – Пазарджик.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Госпожо Съдия, моля да осъдите адвокат С. да ми
плати обезщетение, че ми причини имуществени и неимуществени вреди. Да
го осъдим, пък той да си търси парите от ГДИН. За тези 6 години да се види
какви пари взима от ГДИН и от правосъдието.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:18
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4