РЕШЕНИЕ
№ 18723
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110143080 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на И. Т. М. с ЕГН ********** и адрес:
АДРЕС чрез адв. К. Б.,съдебен адрес: АДРЕС срещу „ЮЛ“ АД, ЕИК *********,с адрес на
управление: АДРЕС с представители ВТФД, с която се моли съда да признае за установено
по отношение на ответника, че ищеца не дължи сума в общ размер на 1193,06 лв.
(хиляда сто деветдесет и три лева и шест стотинки), представляваща част от общо
начислени и претендирали за периода 12.11.2018 г. – 14.05.2024 г. суми в размер 6 139.15 лв.
по клиентски № 111111111111, за имот, находящ се в АДРЕС
Ищецът твърди, че след направена справка в деловодството на ответника, „ЮЛ” АД
претендира от него заплащането на сумата от 6 139,15 лв.12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. по
партида с абонатен № 1111111111115 за имот, находящ се в АДРЕС.
Твърди се, че ответникът е открил партидата на името на ищеца без правно основание,
тъй като ищецът не е собственик или вещно правен ползвател, като се оспорва наличието на
облигационна връзка с ответника. Твърди се, че имотът не е водоснабден, че уредите, който
се използват за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метеорологични проверки
и сертификати. Твърди се, че сумата се претендира неоснователно, тъй като същата е
погасена и до давност, но въпреки изрично волеизявление от страна на ищцата, същата не е
отписана от счетоводната система на ответника.
Поддържа се, че при отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния
адрес, ответното дружество не е спазило разпоредбите на Наредба,№ 4 чл. 32, ал. 3 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на суми в
посочените размери. Сочи се, че ответникът е нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според
който изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се отчита по
индивидуалните им водомери, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в
карнета, заедно, с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител.
1
Отчитането на водомерите следва да се извършва, като се прави първо отчет на общия
водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Твърди се и нарушение на чл. 21,
ал. 1 от ОУ, чл. 21, ал. 5 от ОУ.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество,
с който е заявено, че по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, ищецът ex lege се явява „потребител“ на В и
К услуги за имота. Аналогична е и разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредба № 4 от 14
септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на
водоснабдителни и канализационни системи (Наредба № 4), съгласно която ищецът има
качеството на „потребител“ на В и К услуги. От изложеното следва, че между „ЮЛ” АД и
ищеца в качеството му на „потребител“ на ВиК услуги, придобито на основание § 1, ал. 1, т.
2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги вр.
с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 вр. чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от „ЮЛ“ АД /Общите условия/, съществува валидно
облигационно отношение, което се урежда от Общите условия за предоставяне на В и К
услуги, в сила от 28.08.2016 г. досега, които са общодостъпни на следния интернет адрес:
http://www.sofiyskavoda.bg/SVDocuments/Obshti%20uslovia2016.pdf. Поддържа се, че с молба
от 13.05.2024г., подадена от ищцата до дружеството, тя се легитимира като собственик на
процесния имот и изисква справка за начислените й задължения по партидата. Същата е и
данъчно задължено лице за този имот.
Твърди се, че в жилището на ищеца са монтирани 2 бр. водомери. Предвид
гореизложеното и видно от данните, за индивидуалните водомери, обективирани в
процесните фактури, количеството изразходвана вода за периода на консумация, за който са
издадени фактурите, съобразно разпоредбата на чл. 22 и чл. 23, ал. 2 от ОУ, се е начислявало
въз основа на регулярния отчет на индивидуалния водомер, монтиран в имота на ищеца. На
следващо място следва да се отбележи, че от страна на „ЮЛ“ АД са спазени разпоредбата на
Общите условия относно процедурата за отчитането на общия и индивидуалните водомери.
Следва да се отбележи, че начисляването и разпределянето по индивидуалните партиди на
потребителите на количествата В и К услуги, отчетени по общия водомер, извършено за
период от 3 месеца съгласно относимата уредба, е направено въз основа на реални отчети на
изправно СТИ, т.е. въз основа на реалното потребление в имота, присъединен с едно
водопроводно отклонение към уличната водопроводна мрежа, поради което същото отразява
реално доставената и консумирана в сградите, част от имота, вода.
Твърди се, че е дружеството не е дало повод за завеждането на настоящия иск: не е
предприемало никакви действия, както по доброволно, така и по принудително събиране на
цитираната в предходния абзац сума по фактури издадени в рамките на процесния период.
Софийският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Правната квалификация на предявения отрицателен установителен иск е чл. 124, ал 1
от ГПК. Съгласно разпределената доказателствена тежест ответника следва да установи, че
през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно отношение
по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на ищцата определено
количество вода, както и обема на реално доставените на ищеца В и К услуги в размер на
процесната стойност. Във връзка с направеното възражение за изтекла тригодишна
погасителна давност в тежест на ответника е да установи настъпването на обстоятелства,
обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
2
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за
водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за
питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и
дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и
дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и
канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или
ползватели на имоти в етажната собственост.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено
вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради
- етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един
поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи,
получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в
изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6,
ал.1, т.5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в
централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.
Общите условия на ищеца от 2006 г., одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-064/17.07.2006 г.,
публикувани във в-к „Стандарт“ на 30.07.2006 г. и във в-к „Куриер“ на 28.07.2006 г., в сила
от 01.09.2006 г., както и Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение
№ ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно одобряването
на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и
оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите условия са
надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
Представено по делото е Уведомително писмо №********** до И. Т. М. с посочена
дата 27.05.2013 г., с което ответното дружество уведомява ищцата, че е изтекла валидността
на метрологичната проверка на водомер.
Със заявление вх.№ М-****/13.05.2024 г. ищцата оспорва начислените й суми по
партида с клиентски номер 1111111111115 открита та имот, находящ се в АДРЕС Иска се да
бъдат отразени предходни съдебни решения и да се сторнират начислените главници и
лихви.
С отговор на вх.№ М-****/13.05.2024 г. ответното дружество предлага да бъде
проведена среща и е представени приложение на начислените суми по партидата с
клиентски номер 1111111111115.
По делото е изслушана и приета комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, заключението по която е изслушано и прието в о.с.з. Вещото лице е приело, че
3
по наличната в системата за фактуриране на ответното дружество информация, въпросният
имот е водоснабден. За клиентски номер 1111111111115 е връчено Уведомително писмо №
******** от 27.05.2013 (стр.25 от делото) за поставяне на индивидуални водомери в имота,
отговарящи на изискванията на Наредба №4 и Закона за измерванията, което не е изпълнено
и от 01.09.2013г. партидата се таксува на база 3 живущи. На 12.03.2021г. с цел намаляване на
отрицателната разлика между общия водомер и сумата от индивидуалните водомери,
служебно таксуваната база е променена от 3 на 1 ползвател. Общия водомер с фабричен
номер *********** е монтиран на 09.01.2023г. Партида с клиентски номер *********** и е
в срок на метрология до месец септември 2028 год. Съгласно Наредба №4 на МРРБ на всяко
тримесечие “ЮЛ” АД отчита показанията на индивидуалните водомери и на общия
(приходен) водомер, който е монтиран на водопроводно отклонение и обхваща цялото
количество изразходвана вода в сградата. При разлика между отчета по общия водомер и
сумата от водопотреблението в обособените имоти (индивидуални водомери и начислени
бази на брой живущи), разликата се разпределя пропорционално на индивидуалния разход
във всеки имот Това количество " Общо потребление " се включва във фактурите само
веднъж на всеки три месеца, т.е. при извършване на реален отчет. На стр.2 на всяка фактура
са показани количеството на изразходваната вода - в случая начислени бази на брой живущи.
Стойността за доставка на питейна вода, общото потребление и стойността за отвеждане и
пречистване на отпадъчни води. За имота е открита и партида с клиентски № 1111111111115 с
титуляр И. Т. М.. В делото на стр.30 и стр.31 са показани подробно формираните задължения
за клиентски №1111111111115 по фактури за периода 12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. Общата
стойност за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води по
фактури за периода от 12.11.2018 г. до 14.05.2024 г. е в размер на 6139.15 лв. Формираната
цена и приложените фактури за периода са в съответствие с начислените количества и са
съгласно тарифите по наредбите на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).
По делото от страна на ответника не са ангажирани никакви доказателства, от които да
може да се направи извод за възникване на облигационно правоотношение между страните.
В приложеното заявление вх.№ М-****/13.05.2024 г. ищцата оспорва наличието дължими от
нея задължения за процесния имот и клиентски номер.
Предвид това, предявеният отрицателен установителен иск се явява основателен.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника, следва да
бъдат възложени разноските, направени от ищеца по водене на делото, които видно от
приетите по делото писмени доказателства са в размер на 50 лева държавна такса Тъй като
адвокатската помощ е оказана безплатно съгласно чл. 38, ал. 1 от ЗА, възнаграждението
следва да се присъди в полза на адвоката по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА в размер на 480 лева,
определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3от необвързващата съда Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Съдът намира и, че такова възнаграждение
съответства на принципите на разумност, пропорционалност и справедливост, прогласени в
решения по дело C-57/2015, C 427/16, C 428/16 и C 438/2022 г. на Съдът на ЕС
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо „ЮЛ“ АД, ЕИК *********,с адрес на
управление: АДРЕС с представители ВТФД, по предявения иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК, че И. Т. М. с ЕГН ********** и адрес: АДРЕС не дължи сума в общ
размер на 1193,06 лв. (хиляда сто деветдесет и три лева и шест стотинки),
представляваща част от общо начислени и претендирали за периода 12.11.2018 г. –
14.05.2024 г. суми в размер 6 139.15 лв. по клиентски № 111111111111, за имот, находящ се в
АДРЕС.
4
ОСЪЖДА „ЮЛ“ АД, ЕИК *********, да заплати на И. Т. М. с ЕГН **********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, съдебно-деловодни разноски в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА „ЮЛ“ АД, ЕИК *********, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА
на адв. НИИ, ЕГН: **********, 480 лева-адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5