Определение по дело №2170/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по чл. 405а от КТ и е образувано по жалба от „Хлад “ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез пълномощник- К.Т./ адвокат при АК-Варна/ срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. № 23071903/01.08.2023 г. издадено от инспектор към дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Благоевград, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между „Хлад“ ЕООД и И.Д.К.от ***.

При изследване допустимостта на образуваното съдебноадминистративно производство съдът съобрази следното:

С оглед съдържанието на оспореното властническо волеизявление на инспектор при ДИТ-Благоевград същото представлява констативен индивидуален административен акт. Обявяване съществуването на трудово правоотношение между дружеството - жалбоподател и И. К. означава, че административният орган констатира възникването на права и задължения за "Хлад " ЕООД като работодател и възникнали права и задължения за И.К.като работник. В този контекст след като постановлението поражда права и задължения за физическо лице и за юридическо лице, същото има двама адресати .

Съгласно предписанието на чл. 133 , ал.2 от АПК когато посочените в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, делата се разглеждат от административния съд , в района на който е седалището на органа.

Седалището на органа , издал процесното постановление - инспектор при дирекция „Инспекция по труда“ град Благоевград е Благоевград / арг. чл.7, ал.2 от Устройствен правилник на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ и Приложение към чл.7, ал.2/. Предвид изложените съображения за адресати на оспореното постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение и обстоятелството ,че жалбоподателят е със седалище в град Варна, а постоянният адрес на И.К.е ***, по правилата на местната подсъдност компетентният административен съд , който следва да разгледа жалбата на "Хлад 4 ЕООД е Благоевградския административен съд.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Хлад “ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, подадена чрез пълномощник- К.Т./ адвокат при АК-Варна/ срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх. № 23071903/01.08.2023 г. издадено от инспектор към дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2170 / 2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - гр. Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: