№ 230
гр. Монтана, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20241630103080 по описа за 2024 година
Разглежда се иск с правно основание чл. 26, ал.1, предл. 1-во от ЗЗД.
Ищцата М. И. И., ЕГН ********** с адрес: ..... е предявила срещу
ответното дружество ,,......‘‘ЕООД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на
управление: ..... установителен иск за признаване за установено в
отношенията между страните, че клаузата от сключения между страните
Договор за потребителски кредит от 20.03.2023 г., предвиждаща заплащане на
такса експресно разглеждане в размер на ...... лв. е нищожна, като
противоречаща на принципа на добрите нрави, заобикаляща материално-
правните изисквания на чл. 19, ал.4 от ЗПК, накърняващ договорното
равноправие между страните и нарушаваща предпоставките на чл.11, т.9 и
т.10 от ЗПК относно същественото съдържание на потребителските договори
за кредит.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния
едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответната страна, в
който искът се оспорва като неоснователен и недоказан, за което се
излагат пространни съображения от ответника. Моли съда да отхвърли
иска, като неоснователен и недоказан, като претендира деловодни разноски.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. чл.12 от ГПК, въз основа на
закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим за съдебно
1
разглеждане, като предявен от и срещу надлежна страна в производството.
Разгледан по същество, съдът намира иска за основателен.
Съображенията на Районния съд са следните:
Доказателствата по делото са писмени.
Видно от приобщените писмени доказателства, между страните М. И.
И., ЕГН ********** с адрес: ..... и ,,......‘‘ЕООД, ЕИК: ....., със седалище и
адрес на управление: ..... бил сключен Договор за потребителски кредит от
20.03.2023 г. при следните параметри на кредита:
-Сума по кредита-500лв. предоставен кредит;
-Вид на кредита-потребителски;
- Лихвен процент- 0%‘;
- Годишен процент на разходите- 0 %;
-Такса експресно разглеждане- ...... лв.;
-Брой погасителни вноски-1;
-Дата на падеж- 19.04.2023г.;
-Срок на кредита- 30 дни;
-Обща дължима сума по кредита- 610 лв.;
Процесната такса от ...... лв. за експресно разглеждане съдът безспорно
намира за неравноправна по смисъла на чл. 144, т.9 от ЗЗП, като с нея се цели
единствено неоснователно обогатяване на ......ра за сметка на длъжника,
възползвайки се от моментното затруднено финансово положение на
последния. Срещу таксата липсва каквато и да е реална услуга от страна на
......ра, като това единствено представлява начин за неправомерно оскъпяване
на кредита, което представлява т.нар. скрит разход.
Освен горното, съдът намира, че реално е налице признаване на иска от
страна на ответника, тъй като в хода на делото е приложена разписка за
върната в полза на ищцата сума от ...... лв., което обаче, тъй като е станало в
хода на делото е дало повод за завеждането му, както и правен интерес от
водене на производството.
Предвид гореизложеното, искът се явява основателен и като такъв
подлежи на уважаване от съда.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от ЗАДв. при този изход на
делото, в полза на пълномощника на ищцата-адв. И. следва да се присъди
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адв. защита в минималния
размер, предвиден в чл. 7, ал.2, т.1 от Наредбата- .... лв. с ДДС.
На осн. чл. 78, ал.6 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати по сметка на РС-Монтана държавна такса от ....., от чието
заплащане ищцата е освободена от съда по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.
2
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК , вр. чл. 26,
ал.1, предл. 1-во от ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че клаузата от сключения между
страните: М. И. И., ЕГН ********** с адрес: ..... и ,,......‘‘ЕООД, ЕИК: .....,
със седалище и адрес на управление: ..... Договор за потребителски кредит от
20.03.2023 г., предвиждаща заплащане на такса експресно разглеждане в
размер на ...... лв. е нищожна, като противоречаща на принципа на добрите
нрави, заобикаляща материално-правните изисквания на чл. 19, ал.4 от ЗПК,
накърняващ договорното равноправие между страните и нарушаваща
предпоставките на чл.11, т.9 и т.10 от ЗПК относно същественото съдържание
на потребителските договори за кредит.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от ЗАДв.
,,......‘‘ЕООД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: ..... ДА
ЗАПЛАТИ на ЕАД Е. И., ЕИК: ..... с адрес: ..... сумата от .... лв. с ДДС-
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 от ГПК ,,......‘‘ЕООД, ЕИК: ....., със
седалище и адрес на управление: ..... ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-
Монтана сумата от 50 лв.- държавна такса, от чието заплащане ищцата е
освободена по чл. 83, ал.2 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-
Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3