Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски
апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 18.03. 2024г., като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№625/19г.
по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх.№981/19.02.2020г., подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния
му представител адв.Н.М., против определение №803/30.12.2019г., постановено по
в.гр.д.№625/19г. по описа на ВАпС.
Жалбата е била подадена в срок и след
приключване на производство по чл.95 от ГПК с влязъл в сила на 02.12.2023г.
съдебен акт е била оставена без движение за отстраняване на нередовностите й с
разпореждане №260187/22.12.2023г. с дадени указания по отстраняване на
нередовностите й, а именно в
едноседмичен срок от съобщението подадената частна жалба да бъде подписана от
подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се представят доказателства за
надлежното упълномощаване на адв.Н.М. да представлява страната пред ВКС, да се
формулира искането към съда, както и в същия срок да се представят 2 бр.
преписи от жалбата за насрещната страна, както и доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ
на конкретното дело и по описа на кой съд, против определението по което е
подадена частна жалба.За разпореждането страната е уведомена надлежно на
24.02.2024г. чрез процесуалния й представител адв.Н.М., вкл. е връчен препис от
същото.
В рамките на дадения срок, изтичащ на
05.03.2024г., а и понастоящем, страната не е изпълнила указанията, дадени с
разпореждане №260187/22.12.2023г., предвид което и съдът приема, че частната
жалба следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2
от ГПК.
Съдът приема и, че на страната Н.Н./юрист/
и процесуалния му представител адв.Н.М./негова майка/ следва да бъде указано,
че процесуално поведение, изразяващо се в подаване на частна жалба против
настоящото разпореждане, която не отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК ще бъде възприето от съда като злоупотреба с
процесуални права по см. на чл.3 от ГПК, предвид което и ще се счете за
неизвършено.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА частна жалба вх.№981/19.02.2020г., подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния
му представител адв.Н.М., против определение №803/30.12.2019г., постановено по
в.гр.д.№625/19г. по описа на ВАпС, на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр.
чл.275, ал.2 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страната.
УКАЗВА
на страната Н.М.Н./юрист/ и процесуалния му представител адв.Н.М./негова майка/,
че процесуално поведение, изразяващо се в подаване на частна жалба против
настоящото разпореждане, която не отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261
от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК, ще бъде възприето от съда като злоупотреба с
процесуални права по см. на чл.3 от ГПК, предвид което и ще се счете за
неизвършено.
СЪДИЯ: