№ 6192
гр. София, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110130559 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът твърди, че на 16.09.2016 г. в гр. Варна е настъпило ПТП при участие на МПС
„Пежо 308“с рег. №...., и МПС марка “Форд Галакси”, с рег. №......, при вина на водача на
втория, като на първия са нанесени вреди. Ищецът твърди, че към момента на ПТП-то
увреденият автомобил е имал валидна застраховка при него, а другият автомобил– при
ответника. Нанесените на увредения автомобил щети определя в размер на 2679.06 лв.,
която сума била изплатена на сервиза, отстранил щетите. Ищецът поискал от ответника
възстановяване на заплатеното от него застрахователно обезщетение плюс 15 лв.
ликвидационни разходи, но последният погасил задължението си частично, като оставало
да дължи 375.20 лв. Поради изложеното ищецът предявява осъдителен иск за сумата от 100
лв., частично от 375.20 лв, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано
датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.
Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск единствено досежно
размера. Твърди, че с изплащането на сумата от 2303.86 лв. е изпълнил изцяло задължението
си и отношенията между страните са уредени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
По делото е представен препис от застрахователна полица „Каско на МПС“
№121715000063/07.10.2015 г. ведно с Общи условия.
Представени са още свидетелство за регистрация част II, удостоверение за техническа
изправност, свидетелство за управление и контролен талон на водача на увреденото МПС,
опис-заключение за вредите, снимков материал, възлагателно писмо, приемо- предавателен
протокол, фактура №**********/12.10.2016 г., рекапитулация по щета №*********/216,
ликвидационен акт №480137/18.10.2016 г., преводно нареждане за изплатено
застрахователно обезщетение от 20.10.2016 г., извлечение от ел. регистър на
Информационния регистър към Гаранционен фонд относно наличие на полица по
застраховка „ГО“ за МПС с ДК №В9566 РН, съпроводително писмо изх.
№*********/02.12.2016 г. заедно с регресна покана по ликвидационна преписка по щета
********* и обратна разписка от 08.12.2016 г.
От заключението на приетата, без да бъде оспорена от страните, съдебна авто- техническа
експертиза, което съдът кредитира изцяло, се установява че обезщетението за вредите по
средни пазарни цени е в размер на 2434.04 лв., като се вземе стойността и във фирмен
сервиз.
Съгласно разпоредбата на чл.411 ал. 1 КЗ, приложима към процесното спорно
правоотношение, с оглед момента на възникването му, в случаите, когато причинителят на
вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Следователно отговорността на ответното дружество е предпоставена от установяването
на следните юридически факти: 1/ Наличие на валидно към момента на ПТП
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка “Автокаско” между
увреденото лице и ищеца за процесното МПС; 2/ Ищецът да е обезщетил застрахования за
покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора; 3/ Наличие на всички
посочени в чл. 45 ЗЗД елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане
(противоправно деяние; което е извършено виновно; настъпване на конкретни вреди и
наличие на причинно - следствена връзка между деянието и причинените вреди) 4/ Наличие
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между делинквента и ответното дружество.
С определение от 18.01.2022 г., съдържащо проект за доклад, обявен за окончателен в
открито съдебно заседание на 09.05.2022 г., съдът е указал на страните, че всяка от тях
следва да докаже размера на застрахователното обезщетение по начина, по който счита, че
следва да е изчислен.
По всички останали обстоятелства: 1/ Наличие на валидно към момента на ПТП
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка “Автокаско” между
2
увреденото лице и ищеца за процесното МПС; 2/ Ищецът да е обезщетил застрахования за
покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора; 3/ Наличие на всички
посочени в чл. 45 ЗЗД елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане
(противоправно деяние; което е извършено виновно; настъпване на конкретни вреди и
наличие на причинно - следствена връзка между деянието и причинените вреди) 4/ Наличие
на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност”
между делинквента и ответното дружество, страните не спорят.
Съгласно чл. 386, ал.2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на
действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на
подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност. В конкретния
случай вещото лице е оценило обезщетението за вредите по средни пазарни цени в размер
на 2434.04 лв., като се вземе стойността и във фирмен сервиз. Ведно с ликвидационните
разноски сумата възлиза на 2449.04 лв., от които следва да се приспаднат заплатените от
ответника 2303.86 лв. или ответникът дължи на ищеца още сумата от 145.18 лв., от които
ответникът следва да бъде осъден да заплати 100 лв. в настоящото производство, доколкото
искът е предявен като частичен.
Относно разноските в производството:
При този изход на спора на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 500 лв.,
съобразявайки и възражението на ответника за прекомерност на претендираното от ищеца
юрисконсултско възнаграждение.
При тези мотиви Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „Б...“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. “Джеймс Баучер” №87 да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ №68 на основание чл. 411 КЗ, сумата от 100 лв., частично предявени от 375.20
лв., изплатено застрахователно обезщетение за вреди на л. а.“ МПС „Пежо 308“с рег. №.... от
настъпило на 16.09.2016 г. ПТП, със законната лихва от 31.05.2021 г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА „ЗД „Б...“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул. “Джеймс Баучер” №87 да заплати на „Дженерали застраховане“ АД, ЕИК
3
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Александър
Дондуков“ №68 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 500 лв., разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4