МОТИВИ
към присъда № /15.01.2020 година, постановена по
НОХД 269/2017г.по описа на Свогенски районен
съд
Районна прокуратура –Своге е
повдигнала обвинение срещу Д.Й.Д., ЕГН **********,***- …,
български гражданин, женен, осъждан/реабилитиран/, без образование, безработен. Д.Й.Д. е обвинен в това, че:
На 25.10.2013г., около 21:30 часа-22:00
часа, в местността „..”, землището на село Я., Община С., С. област, като извършител, в съучастие с Й.Д.Й. ЕГН **********,
е отнел чужди, движими вещи, а именно:
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 1 /един/брой
мобилен телефон, марка”Самсунг”, на стойност 40/четиридесет/лева, 1/един/брой
таблет, марка”Айпад”, на стойност 125/сто двадесет и пет/лева, 1/един/брой
златен пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, всички вещи на
стойност 5 019,36/пет хиляди и деветнадесет лева и тридесет и шест
стотинки/лева от владението на М.А.Б.,
с ЛНЧ **********, родена на ***г…., с
намерението противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
употребил сила, изразяваща се в удари в очилата, по бузата и натискане на крака
на пострадалата;
-140/сто и четиридесет/лева,
1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова равностойност 2 933,75/две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 300
/триста/щатски долара, с левова равностойност 425,86/четиристотин двадесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, мобилен телефон,
марка”Нокиа”, модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева,
20/двадесет/броя кутии цигари, марка”Марлборо”-черно, на стойност 104/сто и
четири/лева, 1/един/брой кенгуру за бебе, на стойност 12,50/дванадесет лева и
петдесет стотинки/лева и 1/един/брой мъжки боти, на стойност
40/четиридесет/лева-всички вещи на стойност 3 746,14/три хиляди
седемстотин четиридесет и шест лева и четиринадесет стотинки/лева от владението на М.Д.М., с ЛНЧ **********,
роден на ***г. в …, с намерение противозаконно да ги присвои,
като за извършването е употребил сила, изразяваща се в удари с крак в областта
на лицето и корема на пострадалия;
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500 /хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди деветстотин тридесет и три лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, 1/един/брой златна, венчална халка, с тегло
3/три/грама, на стойност 195/сто деветдесет и пет/лева, 1/един/брой златен
пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Айфон”, на стойност 400/четиристотин/лева и 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Нокиа”, модел „Е7”, на стойност 175/сто седемдесет и пет/лева,
всички вещи на стойност
5 389,36/пет хиляди триста осемдесет и девет лева и тридесет и шест
стотинки /лева от владението на А.А.З.,
родена на ***г***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като за извършване на деянието е употребил сила, изразяваща се в
удари по лицето и по корема на пострадалия;
-100,00/сто/лева,
1 000,00/хиляда/евро, с левова равностойност 1 955,83/хиляда
деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лева, 1/един/брой
мобилен апарат, марка”Нокиа”, модел”5250”, на стойност 100/сто/лева и 1/един/брой
мъжка чантичка, на стойност 10,00/десет/лева, всички вещи на стойност
2 165,83/две хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки/лева от владението на М.А.А.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г…, с намерение противозаконно да ги присвои,
като е употребил за това сила, изразяваща се в удари в областта на лицето и
корема на пострадалия;
-1/един/брой мъжка чантичка на стойност
10,00/десет/лева и 1/един/брой мобилен телефон, марка”Блек Бери”, на стойност
250/двеста и петдесет/лева-всички вещи на стойност 260,00/двеста и
шестдесет/лева от владението на М.Д. ,
с ЛНЧ **********, роден на ***г.в …, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила-два
шамара;
като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 16 580,69/шестнадесет
хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и девет стотитнки/лева-престъпление по чл.198, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, вр.с
ал.1 от НК.
Районна прокуратура –Своге е повдигнала обвинение срещу Й.Д.Й.
ЕГН **********,***, с
адрес: …., български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен. Й.Д.Й. е обвинен в това, че:
На 25.10.2013г., около 21:30 часа-22:00
часа, в местността „Слатина”, землището на село Я.,
Община С., С.
област, като извършител, в съучастие с Д.Й.Д., ЕГН **********, е отнел чужди,
движими вещи, а именно:
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 1 /един/брой
мобилен телефон, марка”Самсунг”, на стойност 40/четиридесет/лева, 1/един/брой
таблет, марка”Айпад”, на стойност 125/сто двадесет и пет/лева, 1/един/брой
златен пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, всички вещи на
стойност 5 019,36/пет хиляди и деветнадесет лева и тридесет и шест
стотинки/лева от владението на М.А.Б.,
с ЛНЧ **********, родена на ***г. …., с намерението
противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е употребил сила,
изразяваща се в удари в очилата, по бузата и натискане на крака на
пострадалата;
-140/сто и четиридесет/лева,
1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова равностойност 2 933,75/две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 300
/триста/щатски долара, с левова равностойност 425,86/четиристотин двадесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, 20/двадесет/броя кутии
цигари, марка”Марлборо”-черно, на стойност 104/сто и четири/лева, 1/един/брой
кенгуру за бебе, на стойност 12,50/дванадесет лева и петдесет стотинки/лева и
1/един/брой мъжки боти, на стойност 40/четиридесет/лева-всички вещи на стойност
3 746,14/три хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и четиринадесет
стотинки/лева от владението на М.Д.М.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г. …, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършването е употребил сила,
изразяваща се в удари с крак в областта на лицето и корема на пострадалия;
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500 /хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди деветстотин тридесет и три лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, 1/един/брой златна, венчална халка, с тегло
3/три/грама, на стойност 195/сто деветдесет и пет/лева, 1/един/брой златен
пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Айфон”, на стойност 400/четиристотин/лева и 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Нокиа”, модел „Е7”, на стойност 175/сто седемдесет и пет/лева,
всички вещи на стойност
5 389,36/пет хиляди триста осемдесет и девет лева и тридесет и шест
стотинки /лева от владението на А.А.З.,
родена на ***г***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като за извършване на деянието е употребил сила, изразяваща се в
удари по лицето и по корема на пострадалия;
-100,00/сто/лева,
1 000,00/хиляда/евро, с левова равностойност 1 955,83/хиляда
деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лева, 1/един/брой
мобилен апарат, марка”Нокиа”, модел”5250”, на стойност 100/сто/лева и
1/един/брой мъжка чантичка, на стойност 10,00/десет/лева, всички вещи на
стойност 2 165,83/две хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки/лева от владението на М.А.А.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г.в ….., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила,
изразяваща се в удари в областта на лицето и корема на пострадалия;
-1/един/брой мъжка чантичка на стойност
10,00/десет/лева и 1/един/брой мобилен телефон, марка”Блек Бери”, на стойност
250/двеста и петдесет/лева-всички вещи на стойност 260,00/двеста и
шестдесет/лева от владението на М.Д.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г. в …, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила-два шамара;
като общата стойност на всички отнети вещи ев размер на 16 580,69/шестнадесет
хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и девет стотитнки/лева –престъпление по чл.198,
ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато.Счита, че то
е доказано по несъмнен начин.Пледира на подсъдимите Д.Й.Д. и Й.Д.Й. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода.
Подсъдимите
са в родствена връзка помежду си – те са баща и син.
По отнощение
на подсъдимия Д.Й.Д. се води задочно производство, съгласно чл.269, ал.3, т.1 и
т.2 от НПК.Подсъдимият се е укрил, не се е явил в съдебно заседание, без
уважителна причина и в този смисъл е имал недобросъвестно поведение.
По отнощение
на подсъдимия Й.Д.Й. се води задочно производство, съгласно чл.269, ал.3, т.1 и
т.2 от НПК.Подсъдимият, първоначално се
е явявал в съдебни заседания, но впоследствие се е укрил, не се е явявал
пред съда, без уважителна причина и в този смисъл е имал недобросъвестно
поведение.
Защитникът
на подсъдимия Д.Й.Д. изразява становище, че съдът следва да оправдае
подсъдимия, алтернативно да му наложи наказание, като отложи изпълнението на
същото на основание чл.66, ал.1 от НК.
След даване
ход на делото, подсъдимият Й. е заявил,
че се счита за невинен, не дава обяснения по случая.Защитникът на подсъдимия Й.Д.Й.
изразява становище, че съдът следва да оправдае подсъдимия, алтернативно да му
наложи наказание, като отложи изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1
от НК.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните
фактически и правни изводи:
Подсъдимият Д.Й.Д. е роден на ***г***- …, български гражданин, женен е, реабилитиран е,
без образование е и е безработен, като
по делото са налични данни, че към настоящия момент се намира в чужбина.
Подсъдимият Й.Д.Й. ЕГН ********** е роден на ***г***,
български гражданин е, неженен е, неосъждан е, с основно образование,
безработен е, като по делото са налични данни, че към настоящия момент се
намира в чужбина.
През месец септември
2013г., двадесет и пет годишния тогава свидетел и пострадал от престъпленето М.Д.
/…/пристигнал от …, заедно с останалите свидетели и пострадали от престъплението - М.А.А. също
от …, М.А.Б., А.К. и М.Д.М. и А.А.З. –всички
от …. М.Д. се запознал със … А. А., който от много години живеел в България и
бил женен за българка и, който му казал, че може да уреди заминаване за него и
други бежанци за Унгария, чрез нелегално напускане на границите на Република
България, за което М.Д. се съгласил, споделил с останалите постарадали и те
приели да напуснат страната по този начин, като за услугата щели да заплатят по
6 000 евро на човек, но след пристигането в Унгария.Подсъдимият Д.Й.Д. разбрал за намеренията на бежанците да напуснат страната,
решил да се възползва от положението, в което се намират и заедно със сина си -
подсъдимият Й.Й. да отнемат парите и ценностите им.Д.Д. се свързал с приятеля
си – свидетеля Е.М.М., с когото споделил, че е поел ангажимент за превозване на
бежанци от …до …. и го помолил да осигури превоз, а на въпроса защо ще прави
това, подсъдимият отговорил”Защото дават пари”.Свидетелят М. осигурил камион,
марка „…” за превоз на бежанците, който бил ползван и управляван от свидетеля В.Н.М.
На 25.10.2013г.около 19,00
часа свидетелите и пострадали от престъплението – бежанците М.Д. , М.А.А., М.А.Б.,
А.К. и М.Д.М., А.А.З. и четири деца/едното от които бебе на осем
месеца/ дошли на уговореното с
превозвачите място –в близост до спирката на трамвай № ...Там ги чакали
двамата подсъдими Д.Й.Д. и Й.Д.Й., първият от тях им махнал и с жестове ги приканил да
се качат в камиона, а на шофьорското място седял В.М..Пострадалите се качили в
камиона, който бил покрит с брезент.До шофьора седнал подсъдимият Д.Й.Д..Когато
потеглили в посока …., около 20 часа, Д. телефонирал на свидетеля Е.М. да
потегли с управлявания от него лек
автомобил, марка „..”, модел””с рег.№ и
да настигне камиона, каквато била предварителната уговорка, като в колата му се
качили и подсъдимият Й.Д.Й., както и още две лица /т.нар.от свидетеля М.И. и И/.По
пътя камиона спрял и подсъдимият Д.Д. наредил с жестове на бежанците да
изключат мобилните си телефони, опитвайки се да им внуши, че са наближили
границата, след това продължили.Към края на землището на село Я., лекият
автомобил, който бил пред камиона спрял, спрял и камиона.Подсъдимият Й.Й., с
черна маска на лицето се качил в камиона при бежанците, където вече се намирал
неговия баща – подсъдимият Д.Д..Д.Д. е описан от пострадалите като „..”(същият
по категоричен начин е разпознат в полицията от свидетеля М.Д.), а Й.Й.
е описан като”…”.Първоначално симулирали полицейска акция, но постарадалите
ясно разбирали, че стават жертви на грабеж.Д. показвал с жестове на ръцете си,
че иска бежанците да предадат парите си, но тъй като подсъдимите получили
отказ, употребили сила, за да отнемат парите и ценностите на пострадалите.И
двамата нанасяли удари с юмруци, лакти и
ритници, а за сплашване на жертвите били използвани нож и пистолет.Подсъдимият Д.Д.
удрил два шамара на пострадалия М.Д. , взел чантата му и мобилния телефон. Д.
ударил през лицето и пострадалата М.А.Б. и по този начин счупил диоптричните й
очила, тя се свила на пода, а той я изритал в корема, в областта на операционна
рана.Подсъдимите притиснали крака на пострадалата, разкъсали чорапа й и така
отнели намиращите се в обувката й пари.Ударили я в лицето, свалили насила от
ръцете й и взели златни пръстен и
венчална халка, два мобилни телефона и таблет.Ударили в лицето и изритали в
областта на черния дроб свидетеля и пострадал от престъплението М.Д., отнели му
мобилните телефони и всички носени от него пари.Подсъдимите взели против волята
на пострадалия лекарствата за децата му, дори „кенгуру”, в което родителите
носели бебето си, събули и взели
обувките му, оставяйки го бос.В желанието си да отнемат по-голяма сума пари,
подсъдимите претърсили всички бежанци, включително и бебето, на осеммесечна възраст,
като за целта го изтръгнали от ръцете на майка му, свалили и отнели златните обеци
и гривни на децата в групата бежанци.Пострадалият А.К. бил ритан от подсъдимите
в краката, като по този начин от него също били отнети пари, а жена му била
ударена в окото.Пострадалият М.А.А. бил удрян в лицето и корема, накарали го да
стои с вдигнати ръце, за да го подложат на претърсване и отнели откритите у него парични суми.В
лицето и корема била удряна и пострадалата А.А.З..По този начин от пострадалите
било отнето:
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 1 /един/брой
мобилен телефон, марка”Самсунг”, на стойност 40/четиридесет/лева, 1/един/брой
таблет, марка”Айпад”, на стойност 125/сто двадесет и пет/лева, 1/един/брой
златен пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, всички вещи на
стойност 5 019,36/пет хиляди и деветнадесет лева и тридесет и шест стотинки/лева
от владението на М.А.Б., с ЛНЧ **********,
родена на ***г.в ….;
-140/сто и четиридесет/лева,
1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова равностойност 2 933,75/две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 300
/триста/щатски долара, с левова равностойност 425,86/четиристотин двадесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, мобилен телефон,
марка”Нокиа”, модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева,
20/двадесет/броя кутии цигари, марка”Марлборо”-черно, на стойност 104/сто и
четири/лева, 1/един/брой кенгуру за бебе, на стойност 12,50/дванадесет лева и
петдесет стотинки/лева и 1/един/брой мъжки боти, на стойност
40/четиридесет/лева-всички вещи на стойност 3 746,14/три хиляди
седемстотин четиридесет и шест лева и четиринадесет стотинки/лева от владението на М.Д.М., с ЛНЧ **********,
роден на ***г. в ….;
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500 /хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди деветстотин тридесет и три лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, 1/един/брой златна, венчална халка, с тегло
3/три/грама, на стойност 195/сто деветдесет и пет/лева, 1/един/брой златен
пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Айфон”, на стойност 400/четиристотин/лева и 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Нокиа”, модел „Е7”, на стойност 175/сто седемдесет и пет/лева,
всички вещи на стойност
5 389,36/пет хиляди триста осемдесет и девет лева и тридесет и шест
стотинки /лева от владението на А.А.З.;
-100,00/сто/лева, 1 000,00/хиляда/евро,
с левова равностойност 1 955,83/хиляда деветстотин петдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки/лева, 1/един/брой мобилен апарат, марка”Нокиа”,
модел”5250”, на стойност 100/сто/лева и 1/един/брой мъжка чантичка, на стойност
10,00/десет/лева, всички вещи на стойност 2 165,83/две хиляди сто
шестдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лева от владението на М.А.А.,;
-1/един/брой мъжка чантичка на стойност
10,00/десет/лева и 1/един/брой мобилен телефон, марка”Блек Бери”, на стойност
250/двеста и петдесет/лева-всички вещи на стойност 260,00/двеста и
шестдесет/лева от владението на М.Д. ;
като общата стойност на всички отнети
вещи е в размер на
16 580,69/шестнадесет хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и
девет стотитнки/лева.
След като ограбили
пострадалите, подсъдимите ги избутали навън в непознатата за тях планинска
местност, хвърлили останалото от багажа им, накарали ги да изминат неголямо
разстояние с гръб към камиона, след което си тръгнали с камиона и лекия автомобил.
През цялото време на
отнемане на пари и вещи, пострадалите били силно уплашени, а ужасените деца
повръщали от причинения им стрес – подсъдимите ги дърпали от майките, за да ги
принудят да предадат всичките си пари.Пострадалите били открити от полицейските
служители на РУ Своге и подслонени в кметството на село Я..Подсъдимите, заедно
с останалите участници в грабежа участвали и в подялбата на отнетите пари и
вещи в град София, и получили своя дял.
От заключението по
извършената ДНК експертиза на веществени доказателства се установява, че на
27.10.2013г. били иззети три броя угарки от цигари при оглед на
местност”Слатина” село Я..Бил иззет и клетъчен материал от устната кухина на подсъдимия
Д.Й.Д..За клетъчният материал по угарка от цигара, обект PG-72-3-1-2014
се определил профил, еднакъв с ДНК
профила на Д.Й.Д., обект № ... Вероятността да се установи този ДНК профил, ако
биологичния материал е оставен от някой друг индивид, освен от Д.Д. е 1 на
1 584 000 000 000 000 000 000.
Видно от заключението по
изготвената съдебно-оценителна експертиза и от заявеното от вещото лице в
о.с.з. общата стойност на всички
отнети вещи е в размер на
16 580,69/шестнадесет хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и
девет стотитнки/лева.
От заключенията по
извършените съдебно медицински експертизи е видно:При прегледа на М.А., след
инцидента-на 30.10.2013г.се установило под дясното око наличие на бледо,
зеленикаво жълтеникаво кръвонасядане.В областта на лявото рамо, по кожата на
делтоидния мускул също кръвонасядане с размери ¾ см.В долната трета на
корема, вдясно имало оперативен ръбец от извършена апндектомия, с малка раничка
в горния край, секретираща бистра течност.По отношение на пострадалия А.К. се
установили кръвонасядания по кожата на двете подбедрици които са му причинили
болка и страдание.По отношение на М. Д.
се установило, че дясното око е с кръвоизлив под конюнктивата, под ириса и към
носа.Долният клепач е заланикаво жълтеникаво кръвонаседнал.По страничната
повърхност на гръдния кош, вляво, на нивото на 11и 12 ребро има зеленикаво
жълтеникаво кръвонасядане, с размери 7/4 см.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото
гласни и писмени доказателства :
Показанията
на свидетелите Е.М., И. П., С. Н., К.Д., Б.С., А.А., И.А., М.М., дадени по време на съдебната фаза от
производството, както и в досъдебното производство; Показанията на пострадалите
А.К.Р., М.А.Б., М.Д., М.А.А. и М.Д.А., дадени при разпит пред съдия в
досъдебната фаза и прочетени по време на съдебното следствие; Протокол за оглед
на местопроизшествие от 27.10.2013г., Протокол за разпознаване на лица и
предмети от 15.11.2013г.и Албум за посетено местопроизшествие, Протокол за
следствен експеримент от 15.11.2013г. и албум, протокол за очна ставка от
05.03.2014г.между Й. и И., Протокол за очна ставка то 12.02.2014г.между А. иХ., Протокол за очна ставка от 11.07.2014г.
мжду Х.В. и Д., Протокол за очна ставка от 11.07.2014г.между Й. и В., Протокол
за очна ставка от 11.07.2014г.между В. и Е. М., Протокол за очна ставка между В.
и М., Протоколи за изземане на образци за сравнително изследване, Албум за
посетено местопроизшествие-оглед на участък от пътя и затревена площ.Заключения
по съдебно-медицинските експертизи на пострадалите, заключение по ДНК
експертиза на веществени доказателства, Протокол № 112 от 21.03.2014г.за
сваляне на информация от магнитен на хартиен носител, заключение по
съдебно-оценителна експертиза, справки за криминалистически регистрации,
свидетелства за съдимост, справки от мобилни оператори.
При анализ
на доказателствата съдът намери за установено следното:
Показанията
на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство и на съдебното
следствие, следва условно да се разделят на три групи.
-първата група от показанията са
тези, на пострадалите/ А.К.Р., М.А.Б., М.Д.,
М.А.А. и М.Д.А. /, втората група са тези на свидетелите които са очевидци на случилото се на 25.10.2013г.както и
тези които са били съпричастни към
подготовката на деянието и по някакъв
начин са спомогнали за стореното/свидетелят Е.М., свидетеля А.А. и свидетеля И.А.
/ и третата група са на свидетелите,
които непосредствено след инцидента са възприели
състоянието на пострадалите и свързаната с тях обстановка/свидетелите И.К., С.
Н., К.Д., Б.С..
В
показанията си при разпит пред съдия в досъдебното производство, прочетени в
съдебна фаза, пострадалите А.К.Р., М.А.Б., М.Д., М.А.А. и М.Д.А.,
възпроизвеждат последователно, логично и подробно фактите, предмет на
разследването, които са им известни.
Съдът
възприема като истинни показанията на пострадалите, тъй като кореспондират с
останалата част от доказателствения материал.По безспорен начин се установява,
че на 25.10.2013г.бежанците се качили на камион от …, водени от желанието си да
преминат границата на Република България и да продължат към Унгария, убедени,
че именно такава е уговорката с превозвачите, но вместо това, станали жертви на
грабеж, откарани и оставени в непозната планинска местност късно вечерта.От
показанията на тези свидетели се
установява, че именно подсъдимите са извършили грабежа, като са употребили сила
и са отнели всички пари и ценности на пострадалите, подложили са ги на цинично,
унизително отношение, удряли са ги, ритали ги, без да се съобразят с
обстоятелството, че сред бежанците имало жени и четири деца, едно от които
осеммесечно бебе.
Показанията
на свидетеля Е.М., в по-голямата си част кореспондират на останалите
доказателства, ясни и обективни са показанията и на свидетелите С. *** и полицейските
служители К.Д., Б.С., И.К..
Съдът не
кредитира показанията на свидетелите – братята А. и И.А. в частта, в която заявяват, че не знаят
подробности относно подготовката на превозването на пострадалите, тъй като в
тази част те са противоречиви и некореспондиращи с останалия доказателствен
материал.
Подсъдимите не дават обяснения за случилото се и не
изразяват съжаление за стореното, по отношение и на двамата се води задочно
производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така приетата фактическа
обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна: подсъдимият Д.Й.Д. е осъществил
състава на престъпления: по чл.198,
ал.1, във вр.с чл.20, ал.2, вр.с ал.1 от НК, подсъдимият Й.Д.Й. е осъществил състава на
престъпление по по чл.198, ал.1, във вр.с чл.20,
ал.2, вр.с ал.1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и СУБЕКТИВНА СТРАНА
По отношение престъплението : по чл.198, ал.1, във вр.с чл.20,
ал.2, вр.с ал.1 от НК с извършител – подсъдимият Д.Й.Д.:
От обективна страна: Подсъдимият
е извършил действия по прекъсване на фактическото владение върху чуждото
имущество собственост на М.А.Б., М.Д.М., А.А.З., М.А.А. и М.Д. А., заедно с подсъдимия Й.Й.
– ….
По категоричен начин от изготвената ДНК експертиза се установява,
че на местопрестъплението е намерена угарка от изпушена от него цигара,
разпознат е от пострадалите, които го описват прецизно и ясно, извършеното от
него е коментирано и в показанията на
свидетеля Е.М.(твърди:”..Д. и той беше в камиона, не си спомням кой ми даде парите, Д.
мисля, че беше.При тази подялба на пари присъстваха Д.,И., И. и аз”).
Действията му се изразяват в отнемането на
намиращите се в чантите, личния багаж, дрехите и обувките на постарадалите
пари, мобилни телефони, златни бижута, ценности.Д. е отнел: -1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 1 /един/брой
мобилен телефон, марка”Самсунг”, на стойност 40/четиридесет/лева, 1/един/брой
таблет, марка”Айпад”, на стойност 125/сто двадесет и пет/лева, 1/един/брой
златен пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, всички вещи на
стойност 5 019,36/пет хиляди и деветнадесет лева и тридесет и шест
стотинки/лева от владението на М.А.Б.,
с ЛНЧ **********, родена на ***г.в …, с
намерението противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието е
употребил сила, изразяваща се в удари в очилата, по бузата и натискане на крака
на пострадалата;
-140/сто и четиридесет/лева,
1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова равностойност 2 933,75/две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 300
/триста/щатски долара, с левова равностойност 425,86/четиристотин двадесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, мобилен телефон,
марка”Нокиа”, модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева,
20/двадесет/броя кутии цигари, марка”Марлборо”-черно, на стойност 104/сто и
четири/лева, 1/един/брой кенгуру за бебе, на стойност 12,50/дванадесет лева и
петдесет стотинки/лева и 1/един/брой мъжки боти, на стойност
40/четиридесет/лева-всички вещи на стойност 3 746,14/три хиляди седемстотин
четиридесет и шест лева и четиринадесет стотинки/лева от владението на М.Д.М., с ЛНЧ **********, роден на ***г. в …, с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършването е употребил сила, изразяваща се в удари с крак в областта на
лицето и корема на пострадалия;
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500 /хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди деветстотин тридесет и три лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, 1/един/брой златна, венчална халка, с тегло
3/три/грама, на стойност 195/сто деветдесет и пет/лева, 1/един/брой златен
пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Айфон”, на стойност 400/четиристотин/лева и 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Нокиа”, модел „Е7”, на стойност 175/сто седемдесет и пет/лева,
всички вещи на стойност 5 389,36/пет
хиляди триста осемдесет и девет лева и тридесет и шест стотинки /лева от владението на А.А.З., родена на ***г***, с намерение противозаконно да ги присвои,
като за извършване на деянието е употребил сила, изразяваща се в удари по
лицето и по корема на пострадалия;
-100,00/сто/лева,
1 000,00/хиляда/евро, с левова равностойност 1 955,83/хиляда
деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лева, 1/един/брой
мобилен апарат, марка”Нокиа”, модел”5250”, на стойност 100/сто/лева и
1/един/брой мъжка чантичка, на стойност 10,00/десет/лева, всички вещи на
стойност 2 165,83/две хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки/лева от владението на М.А.А.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г.в …., с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребилр за това сила,
изразяваща се в удари в областта на лицето и корема на пострадалия;
-1/един/брой
мъжка чантичка на стойност 10,00/десет/лева и 1/един/брой мобилен телефон,
марка”Блек Бери”, на стойност 250/двеста и петдесет/лева-всички вещи на
стойност 260,00/двеста и шестдесет/лева от
владението на М.Д. , с ЛНЧ **********, роден на ***г.в …, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила-два шамара; като общата стойност на всички отнети
вещи е в размер на
16 580,69/шестнадесет хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и
девет стотитнки/лева, като по
този начин е осъществил едната част от
изпълнителното деяние на грабежа-кражбата на чуждо имущество.
Същият е осъществил и другата част
на изпълнителното деяние на престъплението грабеж, а именно използване на сила - нанесъл побой на
пострадалите, изразяващ се в удари с юмруци, с лакти и ритници по лицето, корема,
краката телата на затворените в камиона бежанци.Ударите били нанасяни с жестокост
и цинизъм, като с особена бруталност по отношение на пострадалата М.А.Б., която подсъдимият ударил силно по лицето, счупил
диоптричните й очила и я изритал в корема, в областта на следоперационна
рана.Действията на нанасяне на удари, съпроводени с наличието на
местопрестъплението на нож и пистолет, били извършвани в присъствието на
безпомощни деца, най – малкото от които на осеммесечна възраст/също претърсено
за пари/.По изключително циничен начин подсъдимите отнели парите на една от пострадалите
–разкъсали чорапа й, притискали крака й.Жестокост и желание за унижение
подсъдимите проявили и към мъжете – пострадали – след като били един от тях, го
накарали да събуе обувките си, които също откраднали и го оставили бос. Отнели
дори лекарства за деца и пособие за носене на бебе.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл съобразно чл.11 ал.2 от НК.Подсъдимият
е съзнавал общественоопасният характер на деянието. Предвиждал е
общественоопасните последици и искал
настъпването им.
Ето защо съдът призна подсъдимият
за виновен по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият е извършил
грабеж, в условията на съизвършителство с другият подсъдим
–Й.Й..
Причини: Ниската правна култура,
незачитане личността и имуществото на другите граждани на обществото.
Мотив: Желанието да се
облагодетелства с чуждо имущество, макар и по престъпен начин.
При определяне вида и размера на
наказанието, което наложи на подсъдимия Д.Д., съдът взе предвид:
При
индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид като смекчаващо
вината обстоятелство, това, че към момента на извършване на престъплението,
подсъдимият Д. се води неосъждан, тъй като е реабилитиран.
Като отегчаващи вината
обстоятелства–високата обществена опасност на извършеното престъпление и това, че е извършено по отношение на хора в
безпомощно състояние, преживели война и търсещи убежище и по-спокоен живот,
сред които е имало жени и деца, /едно от които осеммесечно бебе/, и към които е
проявена жестокост и цинизъм.Пострадалите
са били в тежко социално положение и в невъзможност да реагират адекватно
възпиращо на ударите и да защитят себе
си и имуществото си.
Съдът след като
взе предвид смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, предвид и размера на причинените
вреди, счете, че целите на наказанието биха били изпълнени при налагане на
наказание три години лишаване от
свобода, изтърпяването на което не следва да бъде отложено, поради жестокостта и
цинизма, с които е извършено
престъплението. За постигане целите на наказанието, преди всичко за поправяне
на осъдения е наложително да изтърпи наказанието.
По отношение
престъплението : по чл.198, ал.1, във вр.с чл.20,
ал.2, вр.с ал.1 от НК с извършител – подсъдимият Й.Д.Й.:
От обективна страна: Подсъдимият
е извършил действия по прекъсване на фактическото владение върху чуждото
имущество собственост на М.А.Б., М.Д.М., А.А.З., М.А.А. и М.Д. А., заедно с подсъдимия Д.Д.– ….Извършването на
инкриминираното деяние от Й. се потвърждава по категоричен начин от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, като в този смисъл са и дадените от
свидетеля Е.М. показания по време на съдебното следствие и по време на
досъдебното произмодство(в о.с.з.на 24.10.2019г.свидетелят заявява”...Й.
беше там този ден.Поддържам казаното от мен на досъдебното производство.Той
присъстваше там...”)
Действията му се изразяват в отнемането на
намиращите се в чантите, личния багаж, дрехите, обувките и джобовете на
постарадалите пари, мобилни телефони, златни бижута, ценности.Й. е отнел: -1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с левова
равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и шестдесет и
една стотинки/лева, 1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди
деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 1 /един/брой
мобилен телефон, марка”Самсунг”, на стойност 40/четиридесет/лева, 1/един/брой
таблет, марка”Айпад”, на стойност 125/сто двадесет и пет/лева, 1/един/брой
златен пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, всички вещи на
стойност 5 019,36/пет хиляди и деветнадесет лева и тридесет и шест
стотинки/лева от владението на М.А.Б.,
с ЛНЧ **********, родена на ***г.в .., с намерението противозаконно да ги присвои, като за
извършване на деянието е употребил сила, изразяваща се в удари в очилата, по
бузата и натискане на крака на пострадалата;
-140/сто и четиридесет/лева,
1 500/хиляда и петстотин/евро, с левова равностойност 2 933,75/две
хиляди деветстотин тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/лева, 300
/триста/щатски долара, с левова равностойност 425,86/четиристотин двадесет и
пет лева и осемдесет и шест стотинки/лева, мобилен телефон, марка”Нокиа”,
модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, мобилен телефон,
марка”Нокиа”, модел”AN 82”, на стойност 45/четиридесет и пет/ лева, 20/двадесет/броя
кутии цигари, марка”Марлборо”-черно, на стойност 104/сто и четири/лева,
1/един/брой кенгуру за бебе, на стойност 12,50/дванадесет лева и петдесет
стотинки/лева и 1/един/брой мъжки боти, на стойност 40/четиридесет/лева-всички
вещи на стойност 3 746,14/три хиляди седемстотин четиридесет и шест лева и
четиринадесет стотинки/лева от
владението на М.Д.М., с ЛНЧ **********, роден на ***г. в …., с намерение противозаконно да ги присвои, като за
извършването е употребил сила, изразяваща се в удари с крак в областта на
лицето и корема на пострадалия;
-1050,00/хиляда и петдесет/щатски долара, с
левова равностойност 1 490,61/хиляда четиристотин и деветдесет лева и
шестдесет и една стотинки/лева, 1 500 /хиляда и петстотин/евро, с левова
равностойност 2 933,75/две хиляди деветстотин тридесет и три лева и
седемдесет и пет стотинки/лева, 1/един/брой златна, венчална халка, с тегло
3/три/грама, на стойност 195/сто деветдесет и пет/лева, 1/един/брой златен
пръстен, с тегло 3/три/грама, на стойност 195 лева, 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Айфон”, на стойност 400/четиристотин/лева и 1/един/брой мобилен
телефон, марка”Нокиа”, модел „Е7”, на стойност 175/сто седемдесет и пет/лева,
всички вещи на стойност
5 389,36/пет хиляди триста осемдесет и девет лева и тридесет и шест
стотинки /лева от владението на А.А.З.,
родена на ***г***, с намерение противозаконно да
ги присвои, като за извършване на деянието е употребил сила, изразяваща се в
удари по лицето и по корема на пострадалия;
-100,00/сто/лева,
1 000,00/хиляда/евро, с левова равностойност 1 955,83/хиляда
деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/лева, 1/един/брой
мобилен апарат, марка”Нокиа”, модел”5250”, на стойност 100/сто/лева и
1/един/брой мъжка чантичка, на стойност 10,00/десет/лева, всички вещи на
стойност 2 165,83/две хиляди сто шестдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки/лева от владението на М.А.А.,
с ЛНЧ **********, роден на ***г.в …, с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребилр за това сила,
изразяваща се в удари в областта на лицето и корема на пострадалия;
-1/един/брой
мъжка чантичка на стойност 10,00/десет/лева и 1/един/брой мобилен телефон,
марка”Блек Бери”, на стойност 250/двеста и петдесет/лева-всички вещи на
стойност 260,00/двеста и шестдесет/лева от
владението на М.Д. А., с ЛНЧ **********, роден на ***г.в …., с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила-два шамара; като общата стойност на всички отнети
вещи е в размер на
16 580,69/шестнадесет хиляди петстотин и осемдесет лева и шестдесет и
девет стотитнки/лева, като по
този начин е осъществил едната част от
изпълнителното деяние на грабежа-кражбата на чуждо имущество.
Същият е осъществил и другата
част на изпълнителното деяние на престъплението грабеж, а именно използване на сила, а именно- нанесъл побой на
пострадалите, изразяващ се в удари с юмруци, с лакти и ритници по лицето,
корема, краката телата на затворените в камиона бежанци.Ударите били нанасяни с
жестокост и цинизъм, Й. се появил пред жертвите си с черна маска на лицето,
което засилило изживяния от тях ужас и
стрес. Действията на нанасяне на удари, съпроводени с наличието на
местопрестъплението на нож и пистолет, били извършвани в присъствието на
безпомощни деца, най – малкото от които на осеммесечна възраст/също претърсвано
за пари/.По изключително циничен начин подсъдимите отнели парите на една от
пострадалите –разкъсали чорапа й, притискали крака й.Жестокост и желание за
унижение подсъдимите проявили и към мъжете – пострадали – след като били един
от тях, го накарали да събуе обувките си, които също откраднали и го оставили
бос.Отнели дори лекарства за деца и пособие за носене на бебе.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл съобразно чл.11 ал.2 от НК.Подсъдимият е съзнавал
общественоопасният характер на деянието. Предвиждал е общественоопасните
последици и искал настъпването им.
Ето защо съдът призна подсъдимият
за виновен по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият е извършил
грабеж, в условията на съизвършителство с другият подсъдим
–Д.Д.
Причини: Ниската правна култура,
незачитане личността и имуществото на другите граждани на обществото.
Мотив: Желанието да се облагодетелства
с чуждо имущество, макар и по престъпен начин.
При определяне вида и размера на
наказанието, което наложи на подсъдимия Й.Й., съдът взе предвид:
При
индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид като смекчаващо
вината обстоятелство това, че към момента на извършване на престъплението, подсъдимият Й. се
води неосъждан.
Като отегчаващи вината
обстоятелства–високата обществена опасност на извършеното престъпление и това, че е извършено по отношение на хора в
безпомощно състояние, преживели война и търсещи убежище и по-спокоен живот,
сред които е имало жени и деца, /едно от които осеммесечно бебе/, и към които е
проявена жестокост и цинизъм.Пострадалите са били в тежко
социално положение и в невъзможност да реагират адекватно възпиращо на ударите и да защитят себе си и имуществото
си.
Съдът след като
взе предвид смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, предвид и размера на причинените
вреди, счете, че целите на наказанието биха били изпълнени при налагане на
наказание три години лишаване от
свобода, изтърпяването на което не следва
да бъде отложено, поради жестокостта и цинизма, с които е извършено престъплението. За постигане
целите на наказанието, преди всичко за поправяне на осъдения е наложително да
изтърпи наказанието.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът постанови разноските по делото в тежест на подсъдимитe.
В резултат на горното, съдът
изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
15.01.2020г.