№ 331
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110163866 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
По искането за допускане изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
съдът отлага произнасянето си в съдебно заседание с оглед становищата на
страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 25.01.2022 г., от 15.15
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.224, ал.1 КТ за заплащане
на сумата от 467 лв., представляваща обезщетение за неползван платен
годишен отпуск в размер на 6 дни за 2020 г. Претендират се и сторените по
делото разноски.
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор от 22.03.2016 г. се е
намирал в трудово правоотношение с ответника, което е прекратено със
заповед № 26/09.10.2020г., считано от 12.10.2020 г. Твърди, че работодателят
не му е изплатил обезщетението, дължимо на основание чл.224, ал.1 КТ за
неползван платен годишен отпуск.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок.
По иска по чл. 224 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличието на
трудово правоотношение между страните, което е прекратено, независимо от
основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди
уволнението.
1
В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния
период, или плащане на обезщетението за неползването му, за което не сочи
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2