О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4079, 2017 г., гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 28.04.2017 г. в закрито заседание в състава :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5102 по описа за 2017 година
и като обсъди наличието на предпоставките за допустимост на предявения иск
намира следното :
Делото е образувано по предявен от
„ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на
управление – ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 3, представлявано от ...... С.Н.-К.,
иск за осъждане на основание чл. 123 Закон за енергетиката и чл. 102, ал. 2
Правила за търговия с електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ
ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на
управление – ул. „Христо Г. Данов” № 37, да преустанови захранването с
електрическа енергия на обекти на третото лице - ................ АД, с което
„ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙ” ЕООД има сключен договор за продажба на ел. енергия и участие
в стандартна балансираща група, поради неизпълнение на задълженията по
последния от страна на ................ АД.
В действителност ответникът, в
качеството му на оператор на мрежата има вменено от закона – чл. 123, ал. 4
Закон за енергетиката /ЗЕ/, задължение да преустанови преноса на електрическа
енергия към крайните клиенти по искане на съответния доставчик, но в случай на
неизпълнението му в закона не е предвидена защита по исков ред пред
гражданските съдилища. Доколкото между страните не се твърди да съществува
конкретно облигационно правоотношение, неизпълнението на породено от което
задължение да обосновава за ищеца наличие на имуществен интерес от реалното му
изпълнение, а в случая се касае до неизпълнение на установено в обществен
интерес законово задължение, то за гражданският съд не възниква визираното в
чл. 2 ГПК задължение да разгледа настоящата искова молба, още повече, че
контролът относно спазването на разпоредбите на Закона за енергетиката се
осъществява по административен ред /чл. 201 и сл. ЗЕ/.
Предвид гореизложеното предявеният
иск е недопустим, поради което на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва
да бъде върната. Ето защо съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на „ЕНЕРДЖИ
СЪПЛАЙ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление –
ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 3, представлявано от ...... С.Н.-К., против „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и
адрес на управление – ул. „Христо Г. Данов” № 37.
Определението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ : /п./ ТАНЯ БУКОВА
Вярно с оригинала!
ММ