О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т., 28.09.2018г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Динко Минчев
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00226 по
описа на ГТРС за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ Т.Б.” ЕАД ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр. С., п.к.1766, ж.к.“Младост“№4, бизнес парк С., сграда 6, чрез
пълномощник адв.И.
В. с адрес *** срещу А.С.А. ЕГН ********** с постоянен адрес ***.
Предявено е искане
да бъде признато за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца в размер на сумата от 1 060, 34 лв.,
представляваща незаплатени месечни абонаментни
такси, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг към него, незаплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и неплатени лизингови вноски
по Договор за лизинг към него, ведно със
законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
вземането.
Претендират се сторените разноски по делото, както и
разноските в заповедното производство.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението назначеният
особен представител на ответника е изпратил писмен отговор на исковата молба. Намира
Исковете за допустими. Оспорва размера на вземането. Оспорва искането за присъждане на неустойка, като се
позовава на чл.146,ал.1 от Закона за защита на потребителите. Не се противопоставя
на приложените към исковата молба
доказателства и направените
искания по доказателствата.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
С исковата молба са предявени искове
с правно основание чл.422,ал.І от ГПК
във вр. чл.124,ал.І от ГПК във вр.
с чл.79, чл.86 и чл.92 от ЗЗД.
Исковете са допустими.
С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищецът следва
да докаже, наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
договорите за мобилни услуги и договорите за лизинг, като и че мобилните услуги
са потребени от
ответника по делото, доколкото всеки дължи заплащане за потребена от него вещ или услуга в качеството му на
„клиент”.
С оглед твърденията в отговора на исковата молба
ответникът следва да докаже, че изпълнил пълно и точно задълженията по
договорите.
Приложените с исковата молба и
писмения отговор писмени доказателства са относими
към прания спор и следва да се приемат.
Преценката за
събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата
обстоятелства следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след
установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено за 15.10.2018г. от 10. 00 часа.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК Районен съд – Г.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото: Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* от 14.08.2015г., Договор за лизинг към него с
Общи условия, Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер ++359********* от 15.08.2015г. и
Договор за лизинг към него с Общи условия, пет броя издадени фактури,
Общи условия на „Т.Б.“ ЕАД, покана за доброволно плащане, материалите по ч.гр.дело№ 508/17г. на РС Г.Т..
Препис от отговора да се изпрати на ответника.
НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно
заседание на 15.10.2018 г. от 10.00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Районен съдия: