№ 4032
гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. СТ. Г.ЕВ
при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.ЕВ Административно наказателно
дело № 20251110209384 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.ев
при участието на секретаря Ива Алексова, като разгледа докладваното от
съдия Г.ев АНД №9384 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
1
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №***** на началник група в СДВР, отдел
”Пътна полиция” СДВР, с което на Д. Б. М. са наложени следните
административни наказания: глоба в размер на 300 лв. на основание чл.177,
ал.1, т.1 от ЗДвП; глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП.
В депозираната пред съда жалба Д. Б. М. твърди съществени процесуални
нарушения и че наказателното постановление е незаконосъобразно.
Иска отмяна на постановлението и присъждане на направените разноски.
Жалбоподателят Д. Б. М., редовно призована, не се явява лично и не се
представлява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, се представлява
от юрк.М., която моли съдът да остави в сила постановлението и да присъди
юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 13.03.2025 г. около 16:59 ч. в ***, с посока на движение от *** към ***
Д. Б. М. управлявала л.а.*** с рег.№***, като пред *** била спряна за
проверка.
След покана Д. Б. М. отказала да й бъде извършена проверка за употреба
на наркотични вещества с техническо средство „Дръг Тест-5000“, с фабричен
номер ARRM-0038, както и да даде кръвна проба за медицинско изследване.
При проверката било установено, че Д. Б. М. не носи СУМПС, защото е
лишена от право да управлява МПС.
Св.С. съставил акт на Д. Б. М., в който не са написани възражения.
Въз основа на съставения акт наказващия орган в качеството си на
оправомощено от министъра на вътрешните работи длъжностно лице е издал
обжалваното наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. и К., и от писмените доказателства, събрани по делото.
Не са установени противоречия в показанията на разпитаните по реда на
съдебното следствие свидетели и другите доказателства, поради което не се
налага анализ по отделно и мотивиране относно кредитирането на едни и
2
изключването на други доказателства.
Страните не са посочили други доказателства и с оглед
непротиворечивостта на събраните по делото доказателства, съдът намери, че
то е изяснено от фактическа страна в достатъчна степен, за да постанови
решение.
От така установената фактическа обстановка съдът стига до следните
правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена от надлежно легитимирано лице,
имащо правен интерес от обжалване.
Съдът приема, че жалбата е подадена в законния срок.
Съдът счита, че жалбата е неоснователна, поради следното:
Съдът счита, че описаната в АУАН и издаденото въз основа на него
наказателно постановление фактическа обстановка е правилно отразена.
Д. Б. М. е нарушила чл.150а, ал.1 от ЗДвП, защото за да управлява моторно
превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно
превозно средство, да не е лишен от право да управлява моторно превозно
средство по съдебен или административен ред.
Съгласно чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП се наказва с глоба 300 лв., който
управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по
съдебен или административен ред.
Д. Б. М. е нарушила чл.174, ал.3 от ЗДвП, защото е отказала да й бъде
извършена проверка за употреба на наркотични вещества.
По чл.174, ал.3 от ЗДвП водач на моторно превозно средство, който
откаже да му бъде извършена проверка за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лв.
Глобите и лишаването от право да управлява МПС са съобразени с
тежестта на нарушението и вината на жалбоподателя. Тези наказания са
наложени в размера, определен от законодателя за съответното нарушение,
като този размер е точно фиксиран.
Горното не позволява съдът да намали размера на наказанията.
Правилно са определени нарушените материалноправни норми, което
3
отговаря на установената фактическата обстановка и е в съответствие със
словесното описание на нарушенията, както в АУАН, така и в наказателното
постановление.
Нито АУАН, нито наказателното постановление страдат от съществени
пороци.
Липсва както фактическо, така и правно основание за уважаване на
жалбата.
С оглед на горното наказателното постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Съдът следва да осъди Д. Б. М. да заплати 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на СДВР и 50 лв. по сметка на Софийски районен съд
за платени пътни разноски на св.К..
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.5 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №***** на началник група в СДВР, отдел ”Пътна
полиция” СДВР като законосъобразно.
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН ********** да заплати 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение в полза на Столична дирекция на вътрешните работи.
ОСЪЖДА Д. Б. М., ЕГН ********** да заплати 50 лв. разноски в полза на
Софийски районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.ев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4