О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……..……./...... 01.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.01.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1518 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на дадените му указания с определение №7/02.01.2018г. ищецът „КОНСОРЦИУМ
РЕМИ ГРУП“ АД, ЕИК *********,
седалище гр. Варна, чрез пълномощника си по
делото адвокат М.Х., е представил становище вх. №2533/24.01.2018г., в което,
като изразява съгласие с твърдението на синдика Розалин
Салчев, изложено в подадения от него отговор на
исковата молба вх.
№36132/21.12.2017г., за нередовност на исковата молба, заявява, че се касае за
пропуск от негова страна да посочи като ответник по предявения иск по чл.694,
ал.3, т.2 от Търговския закон и
кредитора, приемането на чието вземане в производството по несъстоятелност
на „МОССТРОЙ-ВАРНА” АД (в открито
производство по несъстоятелност), ЕИК *********, се оспорва.
С оглед на това ищецът заявява, че искът следва да се счита насочен и
спрямо кредитора с оспорено прието вземане „Л.Арх Чонева” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
представя и препис от исковата молба и приложенията към нея за връчването им на
този ответник.
Като съобразява така извършените от ищеца процесуални действия съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
КОНСТИТУИРА като главна
страна в процеса – ответник по предявения от ищеца „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД, ЕИК *********, седалище гр. Варна, иск
по чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ, кредитора с оспорено вземане „Л.АРХ ЧОНЕВА” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Одесос”,
ул. „Цар Калоян” №16.
Преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника „Л.АРХ
ЧОНЕВА” ЕООД, ЕИК *********, на вписания в Търговския регистър адрес на
управление в гр. Варна, чрез съобщение – приложение №14 от Наредба
№7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1.
в случай, че писменият отговор се подава от
пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по
чл. 33 от ГПК.
2.
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг
начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава,
половината от дължимата държавна такса ще бъде опростена.
3.
страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41,
ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото разпореждане ДА
СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с останалите книжа по делото.
Отлага размяната на
книжа между страните до получаване на отговор на исковата молба и от този
ответник или изтичането на срока за това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: