Решение по дело №364/2022 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към решение по НАХД № 364/2022 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемия С. Р. ЯНК. е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
08.11.2021 г., в с. Р., обл. П., като пълнолетно лице, в съучастие като
извършител с И.Я.Я.., ЕГН ********** е улеснил, чрез предоставяне на
помещение за живеене, осигуряване на храна, дрехи и други потребности,
непълнолетно лице от мъжки пол- сина си Я.С. Я., роден ***** г. и лице от
женски пол, което не е ненавършило 16- годишна възраст- Б.М.А., родена
****** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
По отношение на обвиняемата И.Я.Я.. е внесено предложение от
Районна прокуратура- П., ТО- К. за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК, за престъпление по чл.191 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на
08.11.2021 г., в с. Р., обл. П. като пълнолетно лице, в съучастие като
извършител със С. Р. ЯНК., ЕГН ********** е улеснила, чрез предоставяне на
помещение за живеене, осигуряване на храна, дрехи и други потребности,
непълнолетно лице от мъжки пол- сина си Я.С. Я., роден ***** г. и лице от
женски пол, което не е ненавършило 16- годишна възраст- Б.М.А., родена
****** г., да заживеят съпружески, без да са сключили брак
Районна прокуратура- П., ТО- К., представлявана от прокурора С.Б.
счита вината на обвиняемите за безспорно доказана, поради което пледира
същите да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл.78а от
НК като им бъде наложено административно наказание в минималния,
визиран в закона размер от по 1000 лв. за всеки.
Обвиняемите, редовно призовани не се явяват. Представляват от
защитника им адв. В., който не оспорва фактическите положения, изложени в
постановлението на прокурора. Пледира за налагане на минимално
наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП-ТО- К. и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. Р. ЯНК., ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. К..
****** е, от ***** етническа общност. Няма завършено образование, ****.
Съжителства съпружески с И.Я.Я.., с която имат родени три деца. Основно се
1

издържат от социални помощи, като в пролетно- есенния период работи в
****. Живее в с. Р., обл. П., ул. “С.” № ***. **** е- *****.
Обвиняемата И.Я.Я.., ЕГН ********** е родена на ****** г. в гр. К..
****** е, от ***** етническа общност. Няма завършено образование, ******.
Съжителства съпружески със С. Р. ЯНК., с който имат родени три деца.
Основно се издържат от социални помощи, като в пролетно- есенния период
работи в ****. Живее в с. Р., обл. П., ул. “С.” № ***. ****а е.
Свидетелите Б.А., родена на ****** г. и Я. Я., роден на ***** г. се
запознали преди през 2020 г. и започнали да дружат, защото се харесвали. В
началото имало привличане, което прераснало във взаимни чувства. Двамата
започнали да се срещат и излизат като гаджета, за което родителите им не
знаели, защото Я. се срещал с Б. в с. Хр.Д..
На 07.11.2021 г., св. А. предложила на св. Я. да му стане жена и да
заживеят заедно в дома му в с. Р.. Двамата обсъдили възможностите да
заживеят заедно и решили, че единствения начин да склонят родителите си да
заживеят съпружески било, удовлетворявайки сексуалното си желание един
към друг, за да спазят традициите на *****та общност, а именно при полов
акт да удостоверят с „чаршаф“, че момичето е било девствено и че е
„обезчестено“ от мъжа, за който ще се „ожени“. Целта била, консумирайки
връзката си чрез полов акт, да принудят родителите си да приемат решението
им за съпружеско съжителство. Затова още същият ден двамата тръгнали пеш
от с. Хр.Д. към с. Р. без А. да уведоми родителите си за това решение.
Вечерта, на 07.11.2021 г., двамата се усамотили в дома на св. Я. в с. Р.,
ул.“С.“ № ***, без знанието на родителите му и осъществили желания и от
двамата полов акт.
На сутринта, на 08.11.2021 г., св. Я. и св. А. уведомили родителите на
св. Я., обвиняемите С. Р. ЯНК. и И.Я.Я.. за решението си да живеят като мъж
и жена в дома им, като представили и доказателство за девствеността на
момичето, показвайки им чаршафа, на който се е осъществил половия акт.
Обвиняемите разговаряли с Б.А. и разбрали, че тя е на 15 години, но въпреки
тази възраст и възрастта на синът им те приели решението на децата да
живеят съпружески, тъй като такива били обичаите на общността, към която
принадлежали. Същият ден били уведомени и родителите на А., които
първоначално изразили несъгласие с тази връзка, но дъщеря им категорично
отказала да се прибере в дома си и била непреклонна в решението си да
остане в дома на обвиняемите, за да създаде семейство със сина им, като
заплашила, че ако ги разделят щяла да се обеси, поради което А. останала да
живее в дома на обвиняемите.
Обвиняемите С.Я. и И.Я., съобразявайки се с желанието на
непълнолетния им син и ненавършилата 16 години св. А. им предоставили
отделна стая от жилището си в с. Р., обл. П., ул. “С.” № ***, в която децата
нощували. Двамата младежи заживели в едно общо домакинство с
2

обвиняемите, като последните осигурявали прехраната им, облеклото,
предоставяли и парични средства на непълнолетните лица за задоволяване на
техните потребности, тъй като към инкриминирана дата и към настоящия
момент двамата били ученици. Съпружеското им съжителство продължавало
и към настоящия момент на адреса на обвиняемите.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- прочетените на основание чл.283 от НПК обяснения на
обвиняемите от досъдебното производство, прочетените показанията от
досъдебното производство на свидетелите Я. Я., Б.А., Л.И., М.А., както и
прочетените на осн. чл.283 от НПК и приобщените писмени доказателства-
протокол от проведена среща в ДСП- К. относно детето Б.А., план за
действие, удостоверение за раждане на Б.А., удостоверение за раждане на Я.
Я., справки за съдимост на двамата обвиняеми, характеристични справки,
справка от ПГ „*******“- К. относно неизвинени отсъствия на Б.А. и Я. Я..
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обв. С. Р. ЯНК. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал.2 вр.
ал.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 08.11.2021 г., в с. Р., обл. П., като
пълнолетно лице, в съучастие като извършител с И.Я.Я.., ЕГН ********** е
улеснил, чрез предоставяне на помещение за живеене, осигуряване на храна,
дрехи и други потребности, непълнолетно лице от мъжки пол- сина си Я.С.
Я., роден ***** г. и лице от женски пол, което не е ненавършило 16- годишна
възраст- Б.М.А., родена ****** г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак. Безспорно и категорично е доказано, че от обективна и
субективна страна обв. И.Я. е осъществила състава на престъплението по
чл.191 ал.2 вр. ал.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, на 08.11.2021 г., в с. Р., обл. П. като
пълнолетно лице, в съучастие като извършител със С. Р. ЯНК., ЕГН
********** е улеснила, чрез предоставяне на помещение за живеене,
осигуряване на храна, дрехи и други потребности, непълнолетно лице от
мъжки пол- сина си Я.С. Я., роден ***** г. и лице от женски пол, което не е
ненавършило 16- годишна възраст- Б.М.А., родена ****** г., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак.
Обект на престъпление по чл.191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите субект на престъплението
е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се изразява в
улесняване от страна на родителите на непълнолетния Я. Я., същият да
заживее на съпружески начала с ненавършило 16- годишна възраст,
непълнолетно лице от женски пол Б.А.. Обвиняемите са дали съгласието си,
пренебрегнали са родителските си задължения, свързани с грижи, възпитание
3

и надзор над сина си, приели са още едно дете в дома си, осигурили са им
дом, подпомагали са ги финансово, с което са спомогнали двете
непълнолетни лица, едното, от които – Б.А. е била на 15 години, да създадат и
развият брачни отношения, без за това да е сключен брак. Същевременно са
знаели, че това уврежда интересите на двамата младежи, които са все още
деца и са на възраст, при която се оформя тяхната психическа и социална
зрялост.
Деянието е извършено от обв. С.Я. и обв. И.Я. в съучастие помежду им,
като съизвършители, съгласно разпоредбата на чл.20 ал.2 от НК, тъй като и
двамата чрез взаимни усилия и общност на умисъла са осъществили самото
изпълнително деяние на престъплението, а именно улесняването на
съвместното съжителство без брак между св. Я. Я. и св. Б.А..
Престъплението е осъществено от двамата подсъдими с пряк умисъл,
като форма на вина, защото са съзнавали общественоопасният му характер,
предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването
им. двамата, съзнавайки възрастта на сина си и св. Б.А., двамата обвиняеми са
се съгласили двамата да заживеят съпружески, подпомагайки ги чрез
предоставяне на жилище, финансова помощ, храна и др.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.2
от НК е лишаване от свобода до две години или с пробация. Обвиняемите са
****и, към момента не са освобождавани от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК и от деянието не са настъпили имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване. Съдът, като взе предвид изброените по- горе
обстоятелства намира, че по отношение на обвиняемите са налице всички
императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването им от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание- глоба.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете невисоката
степен на обществена опасност на деянието по чл.191 ал.2 от НК, което не
осъществява признаците на „тежко” по смисъла на чл.93 т.7 от НК
престъпление, както и ниската степен на обществена опасност на дейците,
който са ****и, били са принудени от действията на двете деца да вземат
решение да ги издържат и да им предоставят условия за съвместен живот, а
са били мотивирани и от културата към която принадлежат. Тези
обстоятелства, съдът отчита като многобройни, смекчаващи отговорността на
двамата обвиняеми, които предпоставят определяне на наказание спрямо
всеки един от тях в минималния, предвиден от закона размер, а именно глоба
от по 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
изпълнят целите на наказание, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемите, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
4

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
МТ
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	105
Дата:	19 юли 2022 г. (в сила от 4 август 2022 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20225320200364
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 юни 2022 г.

Решение по дело №364/2022 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите