№ 1768
гр. Варна, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223110101460 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „В.И.“ ООД, ЕИК
**********, гр. София срещу Б.И. иск с правно осн. чл. 221, ал. 2 КТ за заплащане на сумата
от 1 300 лв., претендирано като обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение
за срока на предизвестие при дисциплинарно уволнение, извършено със заповед №
958/22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
08.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендира се и присъждането на сторените по делото съдебно – деловодни
разноски.
Предявеният иск почива на твърдения, че възникналото между страните трудово
правоотношение по силата на което ответникът е заемал длъжността „работник
строителство“, е прекратено със заповед № 958/22.07.2021г. на работодателя, на осн. чл. 330,
ал. 2, т. 6 КТ поради дисциплинарно уволнение, връчена на 18.08.2021г.
Считано от деня на прекратяване на трудовото правоотношение в полза на
работодателя е възникнало право да търси обезщетение в размер на брутното трудово
възнаграждение за срока на предизвестие от два месеца при дисциплинарно уволнение в
хипотезата на чл. 221, ал. 1, ал. 2 КТ.
Доколкото това обезщетение не е заплатено се настоява за уважаване на осъдителната
претенция.
Ответникът Б.И., не е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на
18.04.2022г.
В съдебно заседание, ответникът оспорва предявения иск.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно
убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Успешното провеждане на иска с правно осн. чл. 221, ал. 2 КТ изисква кумулативно
установяване на следните предпоставки: прекратяване на трудовото правоотношение, на
осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ и размерът на брутното трудово възнаграждение за срока на
1
предизвестие.
Така предвидените елементи от фактическия състав на предявения осъдителен иск,
съдът приема за установени по следните съображения:
Ангажираните по делото писмени доказателства установяват, че ответникът Б.И. е
дисциплинарно уволнен от заеманата длъжност „работник, строителство“, със заповед №
958/22.07.2021г. на работодателя, надлежно връчена на 18.08.2021г. и дължи обезщетение в
размер на БТВ от 650 лв. месечно за срока на предизвестие, който е 60 дни.
Предвид изложеното, предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен до
претендирания размер от 1 300 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението.
В тежест на Б.И. следва да бъдат възложени разноски в размер на 52 лв., на осн. чл.
78, ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Л. ИВ., ЕГН **********, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.И.“ ООД,
ЕИК **********, гр. София сумата от 1 300 лв. /хиляда и триста лева/, представляваща
обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестие при
дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 958/22.07.2021г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба – 08.02.2022г. до окончателното изплащане
на задължението, на осн. чл. 221, ал. 2 КТ.
ОСЪЖДА Б. Л. ИВ., ЕГН **********, ********** ДА ЗАПЛАТИ на „В.И.“ ООД,
ЕИК **********, гр. София сумата от 52 лв. /петдесет и два лева/, представляваща сторени
по делото съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2