№ 30100
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110131165 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л.И.“ АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление /**/, представлявано от изпълнителните
директори П.В.Д. И С.Н.А., чрез пълномощника им адв. Н.Г. против Агенция „П.И.“,
БУЛСТАТ **, с адрес в ***, представлявана от В.А.А..
Твърди се в исковата молба, че на 25.03.2019 г. около 02:20 часа, в /**/ водачът К.Ц.К.
при управление на лек автомобил марка „Б.“, модел „535 Д“, с peг. № /**/ попада в
необезопасена и необозначена дупка на пътното платно, с което реализира
пътнотранспортно произшествие. От транспортния инцидент са причинени материали щети
на лек автомобил марка „Б.“, модел „535Д“, с peг. № /**/, собственост на Й.Ц.Г..
За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП №
1546615 от 25.03.2019 г.
Към датата на събитието лек автомобил марка „Б.“, модел „535 Д“, с peг. № /**/ е
застрахован по застраховка “Каско” в ЗК „Л.И.” АД, застрахователна полица №
930417000418, със срок на валидност от 04.04.2018 г. до 03.04.2019 г.
Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л.И.“ АД е образувана
щета № 0014-1261-19-403502. При извършения оглед на лек автомобил марка „Б.“, модел
„535Д“, с peг. № /**/ са констатирани увреждания по предна дясна гума и задна дясна
джанта. В съответствие с установените като вид и степен щети е определено и изплатено
застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на 832,80 (осемстотин тридесет
и два лева и осемдесет стотинки) с преводно нареждане на 21.06.2019 г.
Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „П.И.” ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна
покана с писмо изх. № L – 2385 от 09.05.2019 г. да възстанови на ЗК „Л.И.“ АД изплатеното
застрахователно обезщетение, но към датата на подаване на исковата молба не е
възстановено.
1
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и заявлението му е
уважено с издадената заповед за изпълнение № 9775 от 02.04.2023 г. по частно гражданско
дело № 15797 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. В законовия
едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу
дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 49090 от
20.04.2023 г. на ЗК „Л.И.“ АД е указано да предяви иск за установяване на вземането си.
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцовото
дружество обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо
ответника на вземането му, за което е издадена заповед за изпълнение за сумата от 1 102,26
лв. (хиляда сто и два лева и двадесет и шест стотинки), от която а) 842,80 лв. (осемстотин
четиридесет и два лева и осемдесет стотинки) – главница, представляваща обезщетение,
изплатено по щета № 0014-1261-19-403502 въз основа на застрахователна полица №
930417000418, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпването на
заявлението в съда – 28.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 259,46 лв.
(двеста петдесет и девет лева и четиридесет и шест стотинки) – мораторна лихва за периода
от 27.03.2020 г. до 27.03.2023 г.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът депозира писмен отговор, в който прави
възражение честна подсъдност, като сочи, че процесното ПТП е настъпило на територията
на съдебния район на Районен съд – Кнежа, правоотношенията във връзка с него са
възникнали с поделението на АПИ, поради което моли производството по делото да бъде
прекратено и изпратено на надлежния съд.
Съдът, като взе предвид данните по делото и възражението на ответника, намира, че
делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:
В нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в
случаите по чл. 109 и 110. В срока за отговор ответникът Агенция „П.И.“ е направил
възражение за местна неподсъдност на иска на СРС. Ответникът Агенция "П.И." е
юридическо лице, държавно учреждение, съобразно чл. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от
Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организация на работа
на Агенция "П.И." и чл. 54 от Закона за администрацията. В разглеждания случай от
обстоятелствата изложени в исковата молба е видно, че процесното ПТП е настъпило в гр.
Кнежа, на ул. „Димитър Бутански“ № 1, поради което местно и родово компетентен да
разгледа спора е Районен съд - Кнежа.
Водим от горното и на основание чл. 108 ал. 2 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 31165 по описа за 2023 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Кнежа.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3