№ 110
гр. Смолян, 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Петров
при участието на секретаря Татяна Кишанова
като разгледа докладваното от Николай Петров Административно
наказателно дело № 20235440200329 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 23-*-000551/20.07.2023г. на
*, с което на „*“ ЕООД с ЕИК * на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за
застраховането /съкр.КЗ/ е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева за нарушение на
чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност
на наказателното постановление.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.От
защитника адв.Велинова е постъпила молба да се ход на делото ш нейно
отсъствие като излага становище по същество.
Въззиваемата страна, редовно призовани, не изпраща процесуален
представите, взема становище по делото за законосъобразност на НП и прави
възражение за прекомерност на разноските за защита.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във
връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в предвидения от закона седмодневен срок от
лице, което има правен интерес, предвид което е допустима.Разгледана по
1
същество е ОСНОВАТЕЛНА.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 01.07.2023г. около 17.40 часа служители в сектор „*“ на * св.* и
Ч. изпълнявали служебните си задължения в * и спрели за проверка лек
автомобил „*“ с рег.№*, собственост на дружеството * ЕООД, управляван от
*.В хода на проверката било установено, че за управлявания от
жалбоподателя автомобил няма сключена застраховка „ГО”.Тогава св.*
сметнал, че водача на автомобила е осъществил състав на административно
нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и й съставил АУАН с бл. номер *г. в
който описал извършеното нарушение и обстоятелствата около извършването
му.Актосъставителя е разпитан като свидетел в хода на съдебното следствие,
потвърди констатациите в акта, снел е самоличността на водача на
автомобила, установил е че за автомобила няма сключена застраховка
„ГО“.Съдът кредитира гласните доказателства, а именно показанията на св.*
частично поради следното.Веднъж той каза, че е съставил акта лично на
Седянкова, а преди това на същата като собственик на фирма.Видно от акта
обаче е че същия е съставен против физическото лице *.За това съдът не
кредитира показанията на свидетеля ш тази им част.Кредитират се писмените
материали по преписката, а именно АУАН, оправомощителна заповед
,справка за водач.
Административно наказващият орган изцяло възприел фактическата
обстановка, изложена от актосъставителя. На тази основа е издал
обжалваното наказателно постановление, но вместо срещу физическото лице
Седчнкова срещу дружеството „*“ ЕООД собственик на автомобила.Само на
това основание наказателното постановление се явява незаконосъобразно и
следва се отмени без да се обсъждат ш пълното елементите от състава на
нарушението.Практически на дружеството „*“ ЕООД е съставено НП, без
преди това да му е съставен АУАН за същото нарушение.Това налага отмяна
на НП като незаконосъобразно.
При този изход на спора на основание новелата на чл. 63, ал.3 ЗАНН
жалбоподателят има право на разноски.В случая същите са дължими
изцяло.Предвид правния интерес на основание чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за
минимални адвокатски възнаграждения минималното възнаграждение се
2
явява 500лв. (400лв+100лв. за горницата на 1000лв.-10%).Платени са 700лв. за
защита което е близко до минимума и * следва да бъде осъдено да заплати на
дружеството жалбоподател сумата от 700лева.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-*-000551/20.07.2023г. на
*, с което на „*“ ЕООД с ЕИК * на основание чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за
застраховането /съкр.КЗ/ е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 2000.00 /две хиляди/ лева за нарушение на
чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА * с да заплати на „*“ ЕООД с ЕИК * сумата от 700 лева,
представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред Районен съд Смолян.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението
до страните за изготвянето му пред Административен съд гр. Смолян по реда
на АПК.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3