№ 48
гр. Варна, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Жулиета Г. Шопова
Светлозар Г. Георгиев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Варна Б. Андр. М.
като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно
дело № 20223100200196 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 30 вр. Чл. 16 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация
или отнемане и решения за налагане на фин.санкции.
Иницирано е въз основа на писмо от Окръжен съд в Целие,
Република Словения / Celje, Republica Slovenija/, придружено с удостоверение
по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено от DARS d.d. – несъдебен
орган, чрез орган компетентен за изпълнението на решението- Carinski Urad
Murska Sobota r и с централен орган за административно препращане на
решението Окръжния съд Целие. Удостоверението по чл. 4 е издадено въз
основа на решение за прилагане финансови санкции № 4.3.1./22985/2021-NS/1
. Постановеното решение № 21213000716 е постановено на 25.06.2021г,
влязло в сила на 06.07.2021г. с което е наложена финансова санкция по
отношение на юридическото лице "Аделон“ ООД, със седалище и адрес на
управление гр.Вълчи дол, обл. Варна. Финансовата санкция е в размер на
1000 €, видно от посоченото в удостоверението и е наложена на
юридическото лице за извършено нарушение на чл. 28 пар.4 от Закона за
1
правилата на движение по пътищата на Р Словения, извършено от
юридическо лице.
Иска се признаване изпълнението на наложената финансова санкция.
Засегнатото юридическо лице е редовно призовано, представител се
явява – управител и представляващ дружеството, която взема становище по
искането за признаване на финансовата санкция от 1000 евро, наложена им в
Словения, като счита, че са допуснали грешка и следва да се признае
санкцията.
Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за
основателност на искането. Излага доводи, че удостоверението съдържа
необходимите реквизити и според обвинението липсва основание да се
постанови отказ.
Съдът, след като взе в предвид доводите на страните и се запозна с
доказателствата по делото, намира следното:
Делото е подсъдно на ОС Варна, тъй като според служебно
приложената по делото справка от ТР седалището на дружеството е в област
Варна.
Искането на молещата държава е основателно, поради следното:
Удостоверението по чл. 4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета, издадено от
властите на Словения относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е изпратено от искащата държава както на
езика на издаващата държава, така и в превод на български език. Видно от
същото, нарушението за което на юридическото лице е наложена финансова
санкция е за това, че на 25.06.2021г , на NT Kоmpolje Smer LJ е извършено от
него нарушение, изразяващо се в това, че водачът на ППС, което е
собственост на дружеството и е с рег.№ РВ 6985 РТ е шофирал по таксуван
път А1без да се съобрази с пътната маркировка, според която движението е
било ограничено. Правната квалификация на нарушението по ЗДвП на Р
Словения, извършено от юридическо лице е поведение, което нарушава
разпоредбите за движение по пътищата и е свързано с нарушение на
регулативите, уреждащи също така и начина на плащане на пътни такси в Р
Словения, съобразно категорията на пътя.
Въз основа на така установеното във фактическо отношение,
2
настоящият състав намира искането за признаване и изпълнение на
финансовата санкция за основателно, тъй като на първо място следва да се
посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 31 ал.1 вр. Чл. 15 ал.1 от
ЗПИИКОРНФС, компетентен да признае и допусне изпълнението на решения
за налагане на финансови санкции е окръжният съд по местоживеенето на
лицето или обичайното местопребиваване на лицето, а за юридическото лице-
по седалище, адрес на управление или адрес на кореспонденция на
територията на Р България, т. е. Окръжен съд Варна. От съдържанието на
удостоверението по чл. 4 от закона безспорно се установява, че юридическото
лице е санкционирано с влязъл в сила акт на несъдебен орган - решение за
плащане на санкция, наложена за нарушение във връзка с правилата за
движение по пътищата. Т. е. в случая безспорно се касае за влязъл в сила акт
по смисъла на чл. 3 ал.1 от с.з. от несъдебен орган на страна - членка на
Европейския съюз и финансовата санкция е постановена по повод извършено
административно нарушение. Отбелязано е в удостоверението по чл. 4, че
засегнатото лице лично е получило решението, както и е уведомено съгласно
законодателството на решаващата държава относно правото си да отнесе
въпроса за разглеждане до съд, на разбираем за него език. Била е обяснена
процедурата по подаване на жалба и молба за съдебна защита от което не се е
възползвал. Платежното нареждане е връчено лично на водача на МПС.
Разяснено му е било също така възможността да поиска повторно
разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява
делото да се преразгледа по същество, вкл. и с оглед на нови доказателства,
което може да доведе до отмяна на първоначалното решение.
Удостоверението по чл. 4 ал.1 от с.з. съдържа всички необходими
реквизити, съобразно РР 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции. В него достатъчно
конкретно и ясно, включително с посочване на точно време, място и начин на
извършване, са изложени обстоятелствата, при което административното
нарушение е осъществено от засегнатото лице, видът му (нарушение на ЗДвП,
извършено от юридическо лице), както и конкретните, нарушени с него,
приложими за деянието материално - правни административни разпоредби
(правната квалификация) от съответния закон. В това отношение съдът
установи, че представеното удостоверение е пълно, тъй като в него са
попълнени всички изискуеми се реквизити. В удостоверението изрично и
3
ясно е посочен и размерът на наложената финансова санкция, във вид на
имуществена санкция на юридическо лице от 1000 евро.
От приложените доказателства се установява, че наказателното
преследване, във връзка с което е постановен акта по чл. 3 от ЗПИИКОРНФС
касае административно нарушение по чл. 30 от с.з.- поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, т. е. в този случай
изследването на двойна наказуемост не се изисква.
Същевременно не е налице нито една от факултативните
предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното
удостоверение, визирани в чл. 35 от Закона. Удостоверението по чл. 4 е
представено и е пълно по съдържание. Не са налице данни за постановено и
приведено в изпълнение за същото деяние в България или друга, различна от
издаващата държава решение за финансови санкции срещу същото
юридическо лице, като това е отбелязано изрично в удостоверението.. Не е
налице изтекла давност по българското законодателство и административното
нарушение, извършено в Слевния, не е подсъдно на български съд. Липсва
имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно
производство за такива деяния. Наложената финансова санкция не е по-малка
от 70 евро. Лицето е било уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението и
следователно факултативното основание за отказ по чл. 35, т. 9 от Закона не е
налице.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията от Закона за
признаване на акта на несъдебния орган. Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал.
8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова
равностойност според съотношението евро- български лев към деня на
постановяване на решението. Размерът на наложената с решението парична
санкция от 1000 евро, чиято левова равностойност е в размер на 1955,83 лева
/хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки. Не са
представени доказателства за пълно или частично изпълнение на наложената
санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл. 17
от закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 вр. Чл. 16 от Закона
съдът
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска изпълнение на решение № 21213000716 е
постановено на 25.06.2021г, влязло в сила на 06.07.2021г. с което е наложена
финансова санкция по отношение на юридическото лице "Аделон“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол, обл. Варна, представлявано и
управлявано от АД. АНТ. П.. Финансовата санкция е в размер на 1000 €, с
левова равностойност 1955,83 лева /хиляда деветстотин петдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки/, за нарушение с правна квалификация по ЗДвП на
Р Словения и представляващо поведение, което нарушава разпоредбите за
движение по пътищата.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП Варна
за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
изпълнение на решението, като след приключването на изпълнението, съдът
следва да бъде уведомен с цел уведомяване на компетентния орган на
издаващата държава.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава-
Словения за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд Варна. в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5