№ 34165
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110138653 по описа за 2022 година
Ответникът ПАЗАРИ ЮГ ЕАД в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с
който оспорва исковете на Ц. Ц. Д.. Последният е починал след подаване на
исковата молба, което на осн. чл.227 ГПК налага конституирането на
наследниците му по закон – синът му И. Ц. Д. и дъщеря му Р. Ц. Д.. Ето защо,
съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от
ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
27.11.2023 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват стрА.те (на съдебните
им адреси, чрез процесуалните им представители, ако имат такива) и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК.
Конституира на осн. чл.227 ГПК като ищци по делото И. Ц. Д. с ЕГН
********** и Р. Ц. Д. с ЕГН ********** на мястото на починалия след
подаване на исковата молба Ц. Ц. Д..
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ
ДОПУСКА представените от стрА.те писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи посочени в
исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата вещото лице А. И. Т.
1
с тел. ********, която да се призове за съдебно заседА.е и да й се посочат
задачите. Възнаграждението на вещото лице (в размер на 350 лв.) ще бъде
платено от бюджета на съда.
ОБЯВЯВА на стрА.те следния проект за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск по чл.225, ал.3 КТ.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК представя отговор, с който оспорва
исковете.
ИЩЦИТЕ носят тежестта да докажат, че наследодателят им –
първоначалният ищец Ц. Д., е възстановен на предишната му работа при
ответника с влязло в сила решение, явяването му да явяването му да заеме
работата или демонстрирането по друг начин, че иска да заеме работата в
срока по чл.345, ал.1 КТ (двуседмичен срок от уведомяването на
възстановения на работа работник за влизане в сила на решението), размерът
на брутното му последното брутно трудово възнаграждение, получено преди
незаконното уволнение или размерът на минималната работна заплата, ако
през исковият период е по-висок от БТВ.
ОТВЕТНИКЪТ, ако ищецът докаже твърденият си, носи тежестта да
докаже възраженията си или че му е платил обезщетение за недопускането му
до работа.
СтрА.те сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба.
Разяснява на стрА.те преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседА.е
по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК стрА.те, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА възможността на стрА.те по чл.146, ал.3 ГПК в срок до 7-
преди съдебното заседА.е да изложат становищата си във връзка с дадените
указА.я и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3