Решение по дело №9529/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 4778
Дата: 13 декември 2019 г. (в сила от 8 октомври 2020 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20195330109529
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер  4778                                 Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            VІІІ граждански състав

 

На 13.12                                                                                        Година 2019

 

В публично заседание на 14.11.2019 г. в следния състав:

 

                                    Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер  9529   по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск с правно основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.

Ищцата Е.Д.Д. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна и като такава да отмени Заповед № ***г. на Н.на Р. У. Н. О.– гр. П., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски и а.възнаграждение за п. й при условията на чл.38, ал.2 от ЗА.

Ответникът О.У. ***, чрез о. си п.а. К.С., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищцата работи по трудово правоотношение при ответника на длъжност “Д.”. С процесната Заповед, връчена на ищцата на 07.05.2019 г., на основание чл.195, ал.1 във връзка с чл.188, т.1, чл.187, т.3 и т.10 от КТ, след обсъждане на депозираните от ищцата писмени обяснения по чл.193 от КТ, и след преценка на тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които са извършени, и както и поведението на ищцата, и при спазване на изискванията на чл.189 и чл.193, ал.1 от КТ и в сроковете по чл.194, ал.3 от КТ, на Е.Д. е било наложено дисциплинарно наказание „З.“. Като конкретни причини за издаването й в Заповедта е посочено, че в нарушение на чл.257, ал.1, чл.258, ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл.19. ал.2, т.1, т.2 от Наредба 12/2016 г. за статута и професионалното развитие на у., Д. и другите п,с,, като орган за управление и контрол на у., е допуснала за ** от * да няма подадено заявление за записване на С.Ф.на о. за учебната * г.: З.С.- по здравословни причини и М.И.- *г., *, освен това – че в нарушение на чл. 257. ал.1, чл. 258. ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл.19, ал.2, т.1. т.2 от Наредба № 12/2016 г. за статута и професионалното развитие на у., Д. и другите п.с., като орган за управление и контрол на у., не е предоставила възможност на у. от ** клас, записани в с. ф. на о. през учебната * г., за избор на чужд език - а. или р., каквито се изучават в у. съгласно у, учебен план, а сте организирали за всички у. от * клас на с.ф.на о. полагане на изпит по р. е., както и, че в нарушение на чл.257, ал.1, чл.258, ал.1 от Закона за предучилищното и училищното образование, чл.19, ап.2, т.1, т.2 Наредба № 12/2016 г. за статута и професионалното развитие па у., Д. и другите п.с., като орган за управление и контрол на у., е допуснала несъответствие между данните в Списък-образец № 1 за учебната * г. в НЕИСПУО и реалната организация на о.то в у.: у. З.С.от *лас, М.И.от *клас, Б.Д. от **са за . година в **на С.Ф.на о., което обстоятелство не е отразено в Списък-образец №1 за учебната * г., публикуван в НЕИСПУО.

  Съгласно разпоредбата на чл.195, ал.1 от КТ, дисциплинарното наказание се налага с мотивирана писмена заповед, в която се посочват нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз основа на който се налага – като никъде в Заповедта не е посочено на кои конкретни дати са били извършени от ищцата посочените нарушения на трудовата дисциплина (което следва да бъде посочено в самата Заповед, а не да се установява в хода на производството по оспорването законността й) – което, освен че прави Заповедта немотивирана поради липсата на законоустановени реквизити и само по себе си е достатъчно основание за признаването й за незаконна и отмяната й като такава, но и прави невъзможна проверката дали дисциплинарното наказание е наложено в рамките не преклузивните срокове по чл.194 от КТ от откриването, респективно – от извършване на нарушението.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на п. на ищцата а.възнаграждение на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗА. в размер на 300 лева, а в полза на бюджета на съдебната  власт по сметка на съда, на основание чл.78, ал.6 от ГПК – 55 лева ДТ за производството по делото (включително и за издаденото на ищцата съдебно удостоверение) и 200 лева депозит за възнаграждение на о. му п. – на който о.  п.следва да бъде изплатено на основание чл.47, ал.6 от ГПК във връзка с чл.83, ал.1, т.1 и ал.3 от ГПК от бюджета на съда възнаграждение в размер на 200 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА Заповед № ***г. на Н.на Р. У. Н. О.– гр. П., с която на основание чл.195, ал.1 във връзка с чл.188, т.1, чл.187, т.3 и т.10 от КТ, след обсъждане на депозираните от ищцата писмени обяснения по чл.193 от КТ, и след преценка на тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които са извършени, и както и поведението на ищцата, и при спазване на изискванията на чл.189 и чл.193, ал.1 от КТ и в сроковете по чл.194, ал.3 от КТ, е било наложено Дисциплинарно наказание „З.“ на Е.Д.Д., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, а. К. Г., И КАТО ТАКАВА Я ОТМЕНЯ.

ОСЪЖДА О. у. **със седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано от Д.а Е.Д.Д., с о. п.: а. К.С.,***, а. К.А.С., ДА ЗАПЛАТИ НА а.К. Д.Г., ЕГН **********, със служебен адрес: **, а.възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗА., А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 55 лева ДТ И 200 лева депозит за възнаграждение на о.  п.на ответната страна.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на о.  п.на ответната страна а.К.А.С., с посочения служебен адрес, възнаграждение за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 200 лева ОТ БЮДЖЕТА НА СЪДА.                      

 

 

 

                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.