РЕШЕНИЕ
Номер 4778 Година
2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
На 13.12
Година 2019
В публично
заседание на 14.11.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 9529 по описа за
2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.
Ищцата Е.Д.Д. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да
признае за незаконна и като такава да отмени Заповед № ***г. на Н.на Р. У. Н.
О.– гр. П., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира
разноски и а.възнаграждение за п. й при условията на чл.38, ал.2 от ЗА.
Ответникът О.У. ***, чрез о.
си п.а. К.С., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и
недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и с оглед
доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява,
че ищцата работи по трудово правоотношение при ответника на длъжност “Д.”. С процесната Заповед, връчена на ищцата на 07.05.2019 г., на
основание чл.195, ал.1 във връзка с чл.188, т.1, чл.187, т.3 и т.10 от КТ, след
обсъждане на депозираните от ищцата писмени обяснения по чл.193 от КТ, и след
преценка на тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които са извършени, и
както и поведението на ищцата, и при спазване на изискванията на чл.189 и
чл.193, ал.1 от КТ и в сроковете по чл.194, ал.3 от КТ, на Е.Д. е било наложено
дисциплинарно наказание „З.“. Като конкретни причини за издаването й в
Заповедта е посочено, че в нарушение на
чл.257, ал.1, чл.258, ал.1 от Закона
за предучилищното и училищното образование, чл.19.
ал.2, т.1, т.2 от Наредба
12/2016 г. за статута и професионалното развитие на у., Д. и другите п,с,, като орган за управление и контрол на у., е допуснала за **
от * да няма подадено
заявление за записване на С.Ф.на
о. за учебната *
г.: З.С.- по здравословни причини и М.И.- *г., *, освен това – че в
нарушение на чл. 257. ал.1, чл. 258. ал.1 от Закона за предучилищното и
училищното образование, чл.19, ал.2, т.1. т.2 от Наредба № 12/2016 г.
за статута и професионалното развитие на у., Д. и другите п.с., като орган за
управление и контрол на у., не е предоставила възможност на у. от ** клас,
записани в с. ф. на о. през учебната * г., за избор на чужд език - а. или р.,
каквито се изучават в у. съгласно у, учебен план, а сте организирали за всички у.
от * клас на с.ф.на о. полагане на изпит по р. е., както и, че в нарушение на
чл.257, ал.1, чл.258, ал.1 от Закона за предучилищното и училищното
образование, чл.19, ап.2, т.1, т.2 oт Наредба № 12/2016 г.
за статута и професионалното развитие па у., Д. и другите п.с., като орган за
управление и контрол на у., е допуснала несъответствие между данните в
Списък-образец № 1 за
учебната * г. в НЕИСПУО и реалната организация на о.то в у.: у. З.С.от *лас, М.И.от *клас, Б.Д.
от **са за . година в **на С.Ф.на о., което обстоятелство не е отразено в
Списък-образец №1 за
учебната * г., публикуван в НЕИСПУО.
Съгласно
разпоредбата на чл.195, ал.1 от КТ, дисциплинарното наказание се
налага с мотивирана писмена заповед, в която се посочват
нарушителят, нарушението и кога е извършено, наказанието и законният текст, въз основа на
който се налага – като никъде в Заповедта не е посочено на кои конкретни дати са били
извършени от ищцата посочените нарушения на трудовата дисциплина (което следва
да бъде посочено в самата Заповед, а не да се установява в хода на
производството по оспорването законността й) – което, освен че прави Заповедта
немотивирана поради липсата на законоустановени
реквизити и само по себе си е достатъчно основание за признаването й за
незаконна и отмяната й като такава, но и прави невъзможна проверката дали
дисциплинарното наказание е наложено в рамките не преклузивните
срокове по чл.194 от КТ от откриването, респективно – от извършване на
нарушението.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява
доказан по основание и като такъв следва да се уважи.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на п. на ищцата а.възнаграждение
на основание чл.38, ал.1, т.2 във
връзка с чл.38, ал.2 от ЗА. в размер на 300 лева, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда, на основание чл.78,
ал.6 от ГПК – 55 лева ДТ за производството по делото (включително и за
издаденото на ищцата съдебно удостоверение) и 200 лева депозит за
възнаграждение на о. му п. – на който о.
п.следва да бъде изплатено на основание чл.47, ал.6 от ГПК във връзка с
чл.83, ал.1, т.1 и ал.3 от ГПК от бюджета на съда възнаграждение в размер на
200 лева.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА
Заповед № ***г. на Н.на Р. У. Н. О.– гр. П., с която на основание чл.195, ал.1 във връзка с чл.188, т.1, чл.187, т.3 и т.10 от КТ, след обсъждане на депозираните от ищцата писмени обяснения по чл.193 от КТ,
и след преценка на тежестта на нарушенията, обстоятелствата, при които са
извършени, и както и поведението на ищцата, и при спазване на изискванията на
чл.189 и чл.193, ал.1 от КТ и в сроковете по чл.194, ал.3 от КТ, е било
наложено Дисциплинарно наказание „З.“ на Е.Д.Д., ЕГН **********,
със съдебен адрес:***, а. К. Г., И КАТО ТАКАВА Я ОТМЕНЯ.
ОСЪЖДА О. у. **със
седалище и адрес на управление: гр. **, представлявано от Д.а Е.Д.Д., с о. п.: а. К.С.,***,
а. К.А.С., ДА ЗАПЛАТИ НА а.К. Д.Г., ЕГН **********, със служебен адрес: **,
а.възнаграждение В
РАЗМЕР НА 300 лева на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗА.,
А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 55
лева ДТ И 200 лева депозит за възнаграждение на о. п.на ответната страна.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на о.
п.на ответната страна а.К.А.С., с посочения служебен адрес,
възнаграждение за осъщественото особено представителство В РАЗМЕР НА 200 лева
ОТ БЮДЖЕТА НА СЪДА.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.