Р Е Ш Е Н И Е
№3468/7.8.2015г.
гр.Варна 7.08.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД,
тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на четиринадесети
юли две хиляди и петнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря М.М.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№425/2015г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по жалба на Т.Т.
срещу решение №***,
с което ответника е признал правото на собственост на наследниците на П.С**** върху нива от 3.180дка., пета
категория, в землището на гр.Б****
куру/под квартала, но е отказал да им възстанови
правото на собственост в стари реални граници поради това, че имота попада в
застроени урегулирани поземлени имоти. Жалбоподателя след множество уточнения
правени лично от него въпреки неколкократно
посочената му от съда възможност да се ползва от правна помощ ако отговаря на
изискванията на закона е навел твърдения, че поради решението, като некоректно
ще му причини множество неуточнени проблеми, удостоверението по чл.13 от
ППЗСПЗЗ е проблемно, тъй като от скицата към него е видно, че в имота на П**** няма постройка и не всички имоти са
застроени.
Моли се, да се отмени обжалваното решение и да се
възстанови имот с площ от 3 180кв.м. в местност „С**** „върху наличните незастроени УПИ”.
Ответника О**** изразява становище за недопустимост
на жалбата и в условията на евентуалност за нейната неоснователност. Сочи се,
че обжалваното решение правилно е постановено в полза на наследниците на П****. Освен това с подробни мотиви се
сочи, че имотите в който попада възстановената собственост са такива които не
дават възможност да се извърши реституция в стари реални граници и поради това
с обжалваното решени е предвидено обезщетение на наследниците, което ще бъде
реализирано след приключване на настоящото обжалване.
Заинтересованите страни –Т.П., М.П.,
Г.Г. и К.К. не са изразили
конкретно становище по жалбата.
На първо място решаващия състав
намира, че жалбоподателя няма правен интерес от обжалване на заповедта в частта
в която се признава правото на собственост на наследниците на П**** М**** С**** тъй като решеинето
е положително за него. Поради което производството по делото в тази му част
следва да бъде прекратено.
По делото е представено копие от
решение №1699/13.11.2014г. на ОСЗ Д**** с което е признато правото на
собственост на наследниците на П*** С*** върху нива с площ от 3.180дка. пета
категория в землището на гр.Б****,
м-ст С**** курун/под
квартала и е отказано възстановяване на същата поради това че се намира в
урбанизирана територия и УПИ които обхваща са застроени.
Жалбоподателя се явява наследник на П**** М*** С**** съгласно представеното удостоверение
за наследници(л.146).
По делото за установяване степента на
застроеност на имота чието право на собственост е
признато е допусната СТЕ чието заключение е прието като обективно и
безпристрастно дадено. Съгласно посоченото заключение на в.л. имота на П**** С**** обхваща няколко настоящи имота който
попадат в чертите на гр.Бяла, като има само три парцела УПИ VІІ-913, ХІV-908 и
VІІІ-912 по отношение на които се установяват свободни части. Вещото лице обаче
изрично е посочило, че УПИ VІІ-913 и ХІV-908 не отговарят на изискванията на
чл.19 от ЗУТ за площ и лице, а що се отнася до третия парцел VІІІ-912 е
посочило, че същия е застроен но с оглед начина на застрояване, площа и лицето му относно него „евентуално„ би следвало да
се проведе изготвяне на нов ПУП за да може да се стигне до обособяване на
самостоятелен парцел.
Съдът намира, че административния
орган не е изследвал въпроса може ли в следствие на новоизготвен
ПУП да се обособи самостоятелен парцел от незаета площ.
При това положение решаващия състав
намира, че обжалваната заповед в частта с която се отказва възстановяване на
правото на собственост в съществуващи стари реални граници следва да бъде отменена,
като преписката се върне на административния орган за установяване на лице ли
са предпоставки по реда на изготвяне на нов ПУП да се обособи самостоятелен
парцел в имот от попадащите в пределите на възстановения имот от 3.180дка.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
по жалбата на Т.К.Т.
ЕГН********** ***, к.к.”С**** п.к.21-21 решение №**** на ОСЗ гр.Д.Ч**** в частта с която се отказва да се
възстанови правото на собственост в съществуващи стари реални граници на имот
нива с площ от 3.180дка., пета категория в землището на гр.Б**** куру/под
квартала от кадастралния план изработен 1990г. и ВРЪЩА преписката на ОСЗ
гр.Д.Ч***
за преценка възможно ли е да се изготви нов ПУП за обособяване на самостоятелен
парцел от незаета площ.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по
отношение на частта в която се обжалва решение №1699/13.11.2014г. на ОСЗ гр.Д.Ч**** в частта с която е признато право на
собственост на наследниците на П**** М**** С***
по отношение на 3.180дка., пета
категория в землището на гр.Б****
куру/под квартала от кадастралния план изработен
1990г.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд - Варна в четиринадесетдневен срок от връчването на препис
от него на страните, а в прекратителната си част има
характера на определение и подлежи на обжалване в седмодневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: