№ 92405
гр. София, 11.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110128814 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира, че
същата е нередовна, доколкото исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т. 2 от
ГПК. Съдът съобрази, че дължимата държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 72, ал. 2 от
ГПК (изм. – ДВ, бр. 86 от 2017г.) и нормата на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, е в размер на 68.98 лева, но предвид обстоятелството, че
в проведеното заповедно производство „= ЕАД е внесло държавна такса в размер на 34.49
лева, на същото следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на
държавна такса в размер на 34.49 лева.
На следващо място съдът констатира, че в заповедта за изпълнение е посочено, че
ответникът дължи сумата от 4.54 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.01.2022 г. до 07.02.2024г. върху платена главница за дялово разпределение за периода от
м.11.2021г до м.07.2022г, сумата 2.03 лева, представляваща мораторна лихва за период от
16.10.2022г. до 16.12.2024. върху неплатена главница за дялово разпределение за периода от
м.08.2022 до м.10.2022г, сумата 1.76 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.01.2022 г. до 07.02.2024г. върху платена главница за дялово разпределение за периода от
м.11.2022г до м.04.2023г, сумата 5.22лева, представляваща мораторна лихва за период от
16.10.2022 г. до 16.12.2024г. върху неплатена главница за дялово разпределение за периода
от м.05.2023г до м.04.2024г. същевременно в исковата молба е формулиран петитум
единствено за признаване за установено задължение за мораторна лихва върху цената на
услугата дялово разпределение в общ размер на 13.55 лева за периода от 15.01.2022г до
16.12.2024г. Следователно е налице несъответствие между издадената заповед за изпълнение
и предявените искове за мораторна лихва върху услугата дялово разпределение.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „= ЕАД в едноседмичен срок от получаване на настоящото
1
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
- уточни претенцията си за мораторна лихва върху услугата дялово разпределение в
общ размер на 13.55 лева, като съобрази сумите за които е издадена заповедта за изпълнение
на парично задължение и съответно формулира надлежен петитум на исковата молба за
сумите за мораторна лихва върху услугата дялово разпределение;
- представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса в размер на 34.49 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2