Присъда по дело №241/2008 на Районен съд - Кнежа

                                П  Р  И  С  Ъ  Д  А    № 164

 

                           Гр.Кнежа, 30.09.2009г.

 

                   В      И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

    Кнежанският Районен съд в публично съдебно заседание на 30.09.2009г./тридесети септември / през две хиляди и девета година в състав :

                                           Председател: Пламен Т.

 

                         Съдебни заседатели: Н.М.

                                                               Ц.  Б.

 

 при секретаря Г.Б. като разгледа докладваното от Прокурора А.Танев НОХД№241/2008г. по описа на съда въз основа на закона,данните и доказателствата по делото постанови следната

                                П  Р  И  С  Ъ  Д  А :

  Признава подсъдимия Ж.И.П.,***,живущ ***,с основно образование,безработен,неженен,неосъждан,българин,български гражданин с ЕГН********** за  ВИНОВЕН в това,че:

  На 11.09.2000г. в гр.Искър,Обл.Плевен в съучастие като съизвършител с Веселин Маринов Дилковски/спрямо,когото наказателното производство е прекратено на осн.чл.243,ал.1,т.1 вр.чл.24,ал.1,т.4 от НПК/,като използвал МПС-лек автомобил “Трабант” с ДК№СХ 7220 отнел чужди движими вещи- 1 бр. бидон на стойност 34лв. и 300кг.сливов мус на стойност 600лв.,всичко на обща стойност 634лв.от владението на “Пелтина”ООД-гр.Искър,без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.

   На осн.чл.195,ал.1,т.4 вр.чл.20,ал.2 вр.54 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Ж.И.П. с описана по-горе самоличност на  1г. и 2 м./една година и два месеца/ лишаване от свобода ,като на осн.чл.66,ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното му наказание за срок от 3г./три години/,считано от влизане на присъдата в сила.

   Осъжда подсъдимия Ж.И.П. с описана по-горе самоличност да заплати по сметка на съда  деловодни разноски от размер на общо 299лв./двеста деветдесет и девет лева/.

     Присъдата подлежи на въззивно обжалване и на протест пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.

 

                                                            Районен съдия:.....................

 

                                                 Съдебни заседатели: 1. ……………..

 

                                                                                       2. ……………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    Против подсъдимия Ж.И.П.,***,живущ ***,с основно образование,безработен,неженен,не осъждан,българин,български гражданин с ЕГН********** е повдигнато и се поддържа обвинение от Районна Прокуратура-гр.Кнежа за това ,че:  на 11.09.2000г. в гр.Искър,Обл.Плевен в съучастие като съизвършител с Веселин Маринов Дилковски/спрямо,когото наказателното производство е прекратено на осн.чл.243,ал.1,т.1 вр.чл.24,ал.1,т.4 от НПК/,като използвал МПС-лек автомобил “Трабант” с ДК№СХ 7220 отнел чужди движими вещи- 1 бр. бидон на стойност 34лв. и 300кг.сливов мус на стойност 600лв.,всичко на обща стойност 634лв.от владението на “Пелтина”ООД-гр.Искър,без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,с което е осъществил престъпление по     на осн.чл.195,ал.1,т.4 вр.чл.20,ал.2 от НК.

  Поради отсъствието на подсъдимия зад граница делото се разгледа по реда на чл.269,ал.3,т.3,бук.”а” от НПК т..е”задочно” като на подсъдимия Ж.П. бе назначен служебен защитник,определен от АК-гр.Плевен,който го представлява и защитава.

  По делото се разпитаха свидетелите: С.И. и Б.И.,както и се изслуша и прие експертното заключение на  експерта А.П..

 Освен това със изричното съгласие на служебния защитник на подсъдимия П. бяха прочетени обясненията на подсъдимия П. *** и показанията на свидетеля В.М. ***.

 От показанията на свидетелите С.И. ,Б.И. и В.М. се установява ,че на инкриминираната дата подсъдимия П. и покойния към настоящия момент Веселин Дилковски по прякор „Усмивката” б.ж. на гр.Искър   като използвал МПС-лек автомобил “Трабант” с ДК№СХ 7220 отнел чужди движими вещи- 1 бр. бидон и 300кг.сливов мус от владението на “Пелтина”ООД-гр.Искър,без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.

 Свидетелите са единодушни в насока ,че са видели двамата да прехвърлят през оградата на консервната фабрика „Пелтина”ООД-гр.Искър чували със сливов мус,че са имали проблеми с паленето на Трабанта и ,че след като са отишли в дома на Веселин Дилковски б.ж. на гр.Искър към момента,последния признал ,че е извършил деянието заедно с Ж.П. като ги завел в дома на последния,където намерили чували със сливов мус в мивката на чешмата и празни чували от сливов мус,но не го намерили него ,тъй като по думите на свидетеля Б.И. подсъдимия се бил скрил на тавана на къщата си и от там ги наблюдавал.

 Житейски логични изглеждат обясненията на подсъдимия Ж.П.,че не е участвал в извършването на деянието с Веселин Дилковски б.ж. на гр.Кнежа и как последния оставил в дома му чували със сливов мус,които в последствие щял да си прибере като целта на тези обяснения е подсъдимия да се оневини и да стовари цялата вина върху покойния вече Дилковски по отношение на който наказателното производство е било прекратено,тъй като е починал.

 Обаче според съдът няма рационално обяснение ,защо Дилковски б.ж. на гр.Искър би оставил чували със сливов мус в дома на подсъдимия П. при положение ,че е имал превоз да си ги закара директно в къщи,както и защо след като минути след установяването на деянието ,след като свидетелите и органите на МВР са посетили дома на Дилковски,последния им е признал ,че е извършил деянието с подсъдимия П. и ги е отвел в дома му,където освен чувалите със сливов мус в коритото на мивката са били открити и празни чували нацапани със сливов мус.

 Предвид горното съдът дава вяра на показанията на свидетелите ,които счита за достоверни,непротиворечиви,обективни и безпристрастни и не дава вяра на обясненията на подсъдимия П.,***,като счита същите за недостоверни,противоречиви с показанията на свидетелите и съответно пристрастни ,тъй като подсъдимия се опитва да се изкара невинен по повдигнатото му обвинение,въпреки ,че останалите по делото доказателства са в обратна насока.

 Безспорно се установява от заключението на експерта ,че въпросните  чужди движими вещи- 1 бр. бидон е на стойност 34лв.,а  300кг.сливов мус възлиза на стойност 600лв. или общия размер на щетата е 634лв./шестотин тридесет и четири лева/.

  Вземайки предвид изложеното ,съдът счита за установена следната фактическа обстановка: Подсъдимият Ж.П. *** в съучастие като съизвършител с Веселин Маринов Дилковски/спрямо,когото наказателното производство е прекратено на осн.чл.243,ал.1,т.1 вр.чл.24,ал.1,т.4 от НПК/,като използвал МПС-лек автомобил “Трабант” с ДК№СХ 7220 отнел чужди движими вещи- 1 бр. бидон на стойност 34лв. и 300кг.сливов мус на стойност 600лв.,всичко на обща стойност 634лв.от владението на “Пелтина”ООД-гр.Искър,без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои,с което е осъществил от обективна и субективна престъпление по     на осн.чл.195,ал.1,т.4 вр.чл.20,ал.2 от НК.

   Обект на престъплението е собствеността.

 Предмет на престъплението са движими вещи- 1 бр. бидон на стойност 34лв. и 300кг.сливов мус на стойност 600лв.,всичко на обща стойност 634лв.,собственост на “Пелтина”ООД-гр.Искър.

 Субект на престъплението е подсъдимия Ж.П..

 От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия Ж. Илиев П. *** в съучастие като съизвършител с Веселин Маринов Дилковски/спрямо,когото наказателното производство е прекратено на осн.чл.243,ал.1,т.1 вр.чл.24,ал.1,т.4 от НПК/,като използвал МПС-лек автомобил “Трабант” с ДК№СХ 7220 отнел чужди движими вещи- 1 бр. бидон на стойност 34лв. и 300кг.сливов мус на стойност 600лв.,всичко на обща стойност 634лв.от владението на “Пелтина”ООД-гр.Искър,без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои.

 От субективна страна престъплението е извършено виновно при пряк умисъл ,тъй като подсъдимия П. е съзнавал общественоопасния му характер,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им т.е. знае ,че описаните по-горе движими вещи са на „Пелтина”ООД-гр.Искър,но въпреки това ,влиза в двора на фабриката  и отнема същите от владението й  без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои.

  При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Ж.П. като взе предвид чистото съдебно минало на същия към момента на деянието  и при превес на смекчаващите вината му обстоятелства на осн.чл.195,ал.1,т.4 вр.чл.20,ал.2 вр.54 от НК го осъди  на  1г. и 2 м./една година и два месеца/ лишаване от свобода,като на осн.чл.66,ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното му наказание за срок от 3г./три години/,считано от влизане на присъдата в сила.

   Освен това осъди подсъдимия Ж.И.П. с описана по-горе самоличност да заплати по сметка на съда  деловодни разноски от размер на общо 299лв./двеста деветдесет и девет лева/.

  Причина за извършване на престъплението е явното незачитане на чуждата собственост от страна на подсъдимия.

        При тези мотиви,съдът постанови присъдата си.

 

                                        Районен съдия:………………………